\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP6960 -2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 48685 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en Acta No. 317 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de JAIRO \u00a0MART\u00cdN \u00a0CABRERA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0 No. \u00a00901 \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020161, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIRO MART\u00cdN CABRERA L\u00d3PEZ, requerido por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, para comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a04:15CR155 \u00a0de 12 de noviembre de 20152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de 8 de junio del a\u00f1o en curso \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de CABRERA L\u00d3PEZ3, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional el 12 de junio siguiente en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Caloto \u00a0 \u00a0 (Cauca)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 1392 \u00a0 de \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso5, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0requerido. \u00a0Adicionada, mediante la Nota Verbal No. 1481 de 17 de agosto de este \u00a0a\u00f1o6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales de la Canciller\u00eda, con oficio \u00a0DIAJI \u00a0No \u00a01786 \u00a0de 9 de agosto del presente a\u00f1o dirigido al Jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0encuentra vigente para las \u00a0partes, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01988\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 OFI16-0022006-OAI-1100 \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020158, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una vez la Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0al defensor de confianza designado por el \u00a0requerido \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 surtir el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas, conforme a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El defensor del \u00a0requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0arrimar al presente tr\u00e1mite copia \u00edntegra del expediente \u00a0No. \u00a0760016000193201380444 \u00a0NI. \u00a00128 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta ante el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Popay\u00e1n \u00a0contra \u00a0JAIRO \u00a0MART\u00cdN \u00a0CABRERA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0instruido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que esa pretensi\u00f3n guarda relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0uno \u00a0de los aspectos que se deben afrontar en el concepto, como lo es la no \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio constitucional del non bis \u00a0in \u00a0 \u00eddem \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues los hechos all\u00ed procesados est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motivan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Ministerio P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0 formular \u00a0 alguna \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; (ii) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte de la solicitud; (iii) \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; (v) cumplimiento de los \u00a0tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, como de acuerdo a lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, es necesario tener en cuenta que el art\u00edculo 359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 dispone \u00a0 \u00abla \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 rechazo \u00a0 o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0las pautas para determinar la pertinencia de las pruebas, \u00a0al \u00a0 subrayar \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos \u00a0a la comisi\u00f3n de la conducta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados9, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las \u00a0pruebas \u00a0impetradas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esos temas, versan sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pueden ser admitidas en tanto cumplan con los \u00a0criterios de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este asunto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0como prueba documental copia \u00edntegra del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0adelanta ante el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Popay\u00e1n contra JAIRO MART\u00cdN \u00a0CABRERA \u00a0L\u00d3PEZ por el delito de tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en tanto los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0juzgados \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0o \u00a0son \u00a0los mismos que motivan el \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se debe verificar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza \u00a0de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 m\u00e1s \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso que a este respecto podr\u00eda verse lesionado por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0quien alegue la existencia de un proceso penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que son los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una \u00a0concreci\u00f3n tal, que permita inferir de antemano dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, esta Sala en el auto CSJ \u00a0AP, 18 nov. 2009, rad. 32494, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0s\u00f3lo son procedentes en la medida en que el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suministren o contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, la eventual violaci\u00f3n del \u00a0principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido. -Negrita y subrayas fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Precisados tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0resulta pertinente, conducente y \u00fatil de cara a los elementos del \u00a0concepto \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientada \u00a0a verificar el ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades judiciales nacionales, \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de los aspectos que debe corroborarse, pues suministr\u00f3 elementos \u00a0de juicio concretos sobre su potencial afectaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la defensa manifest\u00f3 que los sucesos \u00a0que \u00a0 se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0 por \u00a0\u00abdelitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u00bb son \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los \u00a0que est\u00e1n siendo juzgados ante el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Popay\u00e1n, dentro del \u00a0radicado \u00a0 No. \u00a0 7600160001932013804444, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, admisible resulta oficiar a \u00a0la \u00a0citada autoridad judicial, o quien haga sus veces, para que informe si JAIRO \u00a0MART\u00cdN \u00a0 CABRERA \u00a0 LOPEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.086.359.289, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0al proceso No. 7600160001932013804444 por el \u00a0citado \u00a0reato, \u00a0su \u00a0estado actual, los hechos que les sirven de fundamento y las \u00a0decisiones \u00a0de fondo que hayan sido tomadas en su curso, as\u00ed como las copias de \u00a0\u00e9stas, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de existir sentencia en firme, arrimar la respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con Funciones de Conocimiento de Popay\u00e1n, o quien haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique si JAIRO MART\u00cdN CABRERA L\u00d3PEZ, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 1.086.359.289, aparece vinculado al proceso \u00a0No. \u00a0 \u00a0 7600160001932013804444, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0su estado actual, los hechos que les sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de fondo que hayan sido tomadas en su curso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0copias de \u00e9stas, y en el evento de existir sentencia en firme, \u00a0arrimar la respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No se decretan \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a058 a 65 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a0212 a 218 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a045 a 47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a024 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios \u00a077 a 85 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folios \u00a011 a 12 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a066 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. 1 \u00a0a 2 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP6960 -2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 48685 \u00a0 Aprobado en Acta No. 317 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 Vencido \u00a0el t\u00e9rmino contemplado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}