\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP6931-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.749 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00ba \u00a0312 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) octubre de\u00a0 dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del postulado \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS, contra el auto del 17 de julio de \u00a02016, \u00a0proferido por la Sala \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0por cuyo medio dispuso la expulsi\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0del proceso especial \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0PERTINENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, ante la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a058 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional para la Justicia \u00a0Transicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de audiencia de exclusi\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS1. \u00c9ste form\u00f3 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 extinto \u00a0 Bloque \u00a0 Norte \u00a0-Frente \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez- de las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 (en adelante AUC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Durante \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo en varias sesiones \u00a0entre \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril y el 16 de agosto \u00a0de \u00a02016, se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el Bloque Norte de las AUC, al mando de \u00a0RODRIGO \u00a0 TOVAR \u00a0 PUPO, \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0armas \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 y 2006. \u00a0As\u00ed mismo, que dentro de la lista del 17 de abril de \u00a02006, \u00a0 emanada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Alto \u00a0 Comisionado \u00a0 para \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0figura \u00a0como desmovilizado \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0participar \u00a0 del \u00a0 proceso especial de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante \u00a0escrito \u00a0del 16 de septiembre de 2009, dirigido al Alto Comisionado para la Paz, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GUISAO ARIAS manifest\u00f3 su voluntad de acogerse al procedimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 entrevista \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010 ante \u00a0investigadores \u00a0adscritos \u00a0a la Fiscal\u00eda 17 de la Unidad Nacional de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0All\u00ed, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a su posici\u00f3n dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 armada \u00a0 ilegal, \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0delincuenciales \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0fue formalizada a trav\u00e9s del oficio 111-9373-DJT-0330 \u00a0del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia remiti\u00f3 a la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0un \u00a0listado \u00a0de \u00a09 \u00a0desmovilizados \u00a0admitidos \u00a0para recibir los beneficios \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, incluido \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0 GUISAO \u00a0 \u00a0 ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el postulado en menci\u00f3n rindi\u00f3 versi\u00f3n libre ante el \u00a0Fiscal \u00a017 de Justicia y Paz de Medell\u00edn. El 18 de enero de 2012, en diligencia \u00a0de \u00a0igual \u00a0naturaleza, \u00a0llevada \u00a0a cabo en la Fiscal\u00eda 58 de Valledupar, aqu\u00e9l \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su voluntad de \u00a0someterse \u00a0a las obligaciones y compromisos derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, de manera libre y \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0 46 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Justicia \u00a0Transicional \u00a0sustent\u00f3 la pretensi\u00f3n de exclusi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 58. \u00a0 Aleg\u00f3 \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0de las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0adquiridas \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 Ello, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confesar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0criminales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0y testificar la \u00a0verdad \u00a0sobre los delitos de que tuvo conocimiento en \u00a0el marco de su permanencia en la organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que, en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0citado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de procesos \u00a0penales \u00a0 adelantados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ex \u00a0gobernador \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Guajira \u00a0 Juan \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Cerchar, \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Kiko \u00a0G\u00f3mez, por supuestos nexos con el \u00a0paramilitarismo. \u00a0Empero, \u00a0all\u00ed \u00a0neg\u00f3 haber tenido contacto con el prenombrado \u00a0funcionario, \u00a0as\u00ed \u00a0como haberlo conocido, pese a que en la entrevista rendida a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz el 10 de mayo de 2010, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 departamento \u00a0 fue \u00a0 recibido \u00a0 por \u00a0 Kiko \u00a0G\u00f3mez, cuando \u00e9ste era alcalde de \u00a0Barrancas \u00a0(La \u00a0Guajira). \u00a0De \u00a0donde la Fiscal\u00eda colige su intenci\u00f3n de mentir \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0al se\u00f1or G\u00f3mez Cerchar en las actuaciones penales adelantadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0ocultar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 17 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla \u00a0dispuso \u00a0la terminaci\u00f3n del proceso especial de Justicia y Paz en relaci\u00f3n con \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS, \u00a0a quien excluy\u00f3 de la lista de postulados para \u00a0recibir \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0De otro lado, teniendo en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se encuentra detenido en la c\u00e1rcel Las Mercedes de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 a disposici\u00f3n de la Unidad de Fiscal\u00edas para la Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, para que por su intermedio lo ponga a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria que lo requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n tanto el defensor del postulado como la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Como \u00a0\u00e9sta no compareci\u00f3 a sustentarlo, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por ella formulada, mientras que, habiendo \u00a0estimado \u00a0que el recurso de apelaci\u00f3n fue debidamente sustentado por la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS, \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Barranquilla \u00a0lo \u00a0concedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 DECISI\u00d3N APELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, por \u00a0encontrar \u00a0acreditada \u00a0la causal de exclusi\u00f3n prevista en el art. 11 A num. 1\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005. Pues estim\u00f3 probado que JES\u00daS ALBEIRO GUISAO ARIAS ha \u00a0incumplido \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0destaca, en virtud de la ley transicional, los \u00a0postulados \u00a0tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de manera completa \u00a0y \u00a0veraz las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0sobre los hechos delictivos en los cuales participaron. \u00a0Ello, \u00a0puntualiza, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0implica confesar las conductas punibles por ellos \u00a0cometidas, \u00a0sino \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0toda \u00a0lealtad al esclarecimiento del contexto \u00a0operativo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, suministrando informaci\u00f3n sobre las conductas punibles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conocimiento \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo \u00a0armado ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0prosigue, se acompasa con \u00a0una \u00a0de las bases fundantes del sistema de justicia transicional dise\u00f1ado en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la reconstrucci\u00f3n de la verdad como supuesto de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las v\u00edctimas y de la sociedad en su conjunto \u00a0(memoria colectiva).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0subraya, \u00a0el postulado GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0compromiso de contribuci\u00f3n al conocimiento de la verdad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales adelantados en contra de Juan \u00a0Francisco \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cerchar, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ocult\u00f3 intencionadamente la verdad, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0favorecerlo. \u00a0Ello, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0JES\u00daS \u00a0GUISAO, \u00a0donde se refiere al ex alcalde de Barrancas y ex \u00a0gobernador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Guajira, \u00a0 se \u00a0muestran \u00a0contradictorias \u00a0y \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0encubrirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de tal afirmaci\u00f3n, enfatiza, en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 ante la Fiscal\u00eda 17 de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el postulado expuso que su comandante JORGE 40 lo envi\u00f3 como \u00a0vigilante \u00a0al \u00a0departamento de La Guajira; lleg\u00f3 a Barrancas, donde lo recibi\u00f3 \u00a0Kiko \u00a0G\u00f3mez, ex alcalde de \u00a0dicho \u00a0 municipio, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 resalt\u00f3, \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0 \u201cvarias \u00a0cosas\u201d \u00a0y hubo varios muertos. \u00a0Tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0subraya, \u00a0fue hecha durante el proceso de desmovilizaci\u00f3n en \u00a0una \u00a0entrevista, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0manifestado su intenci\u00f3n de contribuir a la \u00a0verdad, \u00a0para \u00a0ser admitido como postulado para recibir los beneficios de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, contin\u00faa, al declarar ante el \u00a0Fiscal \u00a0 11 \u00a0 delegado \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Juan Francisco G\u00f3mez Cerchar, GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0dijo que s\u00f3lo hab\u00eda visto a aqu\u00e9l por noticias de televisi\u00f3n, sin que \u00a0lo \u00a0 conociera \u00a0 personalmente. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0 momento, \u00a0puntualiza, \u00a0Kiko \u00a0G\u00f3mez \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0vinculado a un \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconnotaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0cuando \u00a0ejerc\u00eda \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0La Guajira, con se\u00f1alamientos de haber \u00a0integrado \u00a0y \u00a0prestado \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0ese \u00a0departamento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ah\u00ed, \u00a0para \u00a0el Tribunal, ya se advierte una \u00a0intenci\u00f3n \u00a0clara \u00a0de \u00a0negar \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez Cerchar lo hab\u00eda recibido \u00a0personalmente \u00a0cuando \u00a0era Alcalde de Barrancas, que fue lo que manifest\u00f3 en la \u00a0primera \u00a0entrevista, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0sostiene, \u00a0no hubo lugar a equ\u00edvocos en la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo recibi\u00f3: Kiko G\u00f3mez. \u00a0Y \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0confundir a la justicia sobre ese \u00a0particular, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0m\u00e1s \u00a0evidente con el testimonio ofrecido por \u00a0JES\u00daS \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 9\u00ba Penal Especializado del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 12 de noviembre de 2015, donde refiri\u00e9ndose a Juan Francisco G\u00f3mez \u00a0Cerchar \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201cyo \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed, \u00a0no me \u00a0reun\u00ed \u00a0con \u00a0\u00e9l. \u00a0Si lo nombr\u00e9 en entrevistas es porque ese se\u00f1or es conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0si lo nombr\u00e9 fue para que me sacaran de C\u00f3mbita. Pido disculpas \u00a0si \u00a0me \u00a0equivoqu\u00e9, \u00a0porque \u00a0en este proceso uno debe decir barbaridades y cosas \u00a0fuertes \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0uno lo logren sacar de una parte y le den sus beneficios. \u00a0Errar \u00a0es \u00a0de \u00a0humanos, comet\u00ed un error, la verdad es lo que estoy diciendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, para el Tribunal, es el \u00a0propio \u00a0postulado \u00a0quien \u00a0confiesa \u00a0haber ofrecido declaraciones mentirosas a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de manipularla para acceder a \u00a0beneficios \u00a0penitenciarios. De suerte que, puntualiza, se ofrece indiscutible el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0a la verdad. Y esa obligaci\u00f3n, \u00a0agrega, \u00a0 estaba \u00a0el \u00a0postulado \u00a0a \u00a0cumplirla \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actitud del se\u00f1or GUISAO ARIAS, prosigue, \u00a0resulta \u00a0 manifiestamente \u00a0contraria \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0pilares \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0si \u00a0es alterada o incompleta no puede \u00a0satisfacer \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas ni integrar los registros de la memoria hist\u00f3rica. \u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0las \u00a0inconsistencias y contradicciones evidenciadas en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0postulado \u00a0impiden \u00a0saber a la fecha cu\u00e1l es la verdad \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0nexos \u00a0con \u00a0Juan \u00a0Francisco \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cerchar, \u00a0de \u00a0quien \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0desvincularse \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0tres \u00a0\u00e9pocas \u00a0diferentes \u00a0de ingreso a la Guajira, \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0lo \u00a0habr\u00edan \u00a0recibido \u00a0personas \u00a0cercanas \u00a0a Kiko \u00a0 G\u00f3mez. \u00a0Empero, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a quo, ello no es cre\u00edble, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el primer se\u00f1alamiento fue contundente, sin que hubiera \u00a0lugar \u00a0a equ\u00edvocos ni motivos para confundirlo, dado el reconocimiento p\u00fablico \u00a0predicable del alcalde del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo anterior, precisa el Tribunal, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0ARNULFO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y ERLIN ENRIQUE CORTEZ dan cuenta de la \u00a0cercan\u00eda \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Francisco \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cerchar \u00a0con \u00a0el grupo paramilitar donde \u00a0milit\u00f3 JES\u00daS ALBEIRO GUISAO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, concluye, habiendo faltado \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0a \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0las que tuvo conocimiento en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, existe raz\u00f3n \u00a0suficiente para excluirlo del proceso especial de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DE IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de JES\u00daS ALBEIRO GUISAO ARIAS \u00a0refuta \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 expuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0para disponer la expulsi\u00f3n de aqu\u00e9l del proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de los argumentos que la Sala \u00a0sintetiza de la siguiente forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, resalta, el se\u00f1or GUISAO ARIAS fue acogido en la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0el \u00a011 de marzo de \u00a02011, fecha en \u00a0la \u00a0que ratific\u00f3 su voluntad de acogerse al procedimiento especial previsto por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y de obligarse a cumplir los compromisos pertinentes, para \u00a0ser \u00a0beneficiado \u00a0con la imposici\u00f3n de una pena alternativa; entre ellos, el de \u00a0confesar \u00a0su responsabilidad en la comisi\u00f3n de conductas punibles cometidas con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia a las AUC y contribuir al conocimiento de la verdad. \u00a0Es \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento, sostiene, que debe evaluarse si el postulado ha \u00a0cumplido o no con las obligaciones contra\u00eddas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero, \u00a0prosigue, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal de \u00a0Barranquilla, \u00a0acogiendo \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0le reprocha a su \u00a0defendido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 rendido \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo de 2010, donde supuestamente \u00a0habr\u00eda \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la verdad. Si en esa fecha, enfatiza, JES\u00daS GUISAO a\u00fan no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de postulado y no se hab\u00eda obligado a cumplir ninguno de \u00a0los \u00a0compromisos para ser admitido en el proceso especial de justicia y paz, mal \u00a0podr\u00eda \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones. \u00a0Pues antes de la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0estaba \u00a0obligado a nada, y si minti\u00f3 en dicha \u00a0diligencia, \u00a0lo \u00a0procedente no es excluirlo del proceso especial, sino compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0investigado \u00a0por \u00a0esa conducta en la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa direcci\u00f3n, subraya, si el compromiso \u00a0\u201cde \u00a0no \u00a0delinquir\u201d se \u00a0eval\u00faa \u00a0a futuro, despu\u00e9s de la desmovilizaci\u00f3n y del acogimiento en la lista \u00a0de \u00a0postulados, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la verdad en una entrevista \u00a0 antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0postulado, \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0ratificado ni rendido ninguna versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo t\u00e9rmino, contin\u00faa, el Tribunal err\u00f3 en la valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho a partir del cual se concluy\u00f3 el incumplimiento de los \u00a0compromisos \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or GUISAO ARIAS en el \u00a0proceso \u00a0transicional. A su modo de ver, no es cierto que aqu\u00e9l hubiera mentido \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas versaron sobre distintas \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0habr\u00eda \u00a0ingresado a la Guajira. La primera de ellas, \u00a0afirma, \u00a0en \u00a01996 \u00a0cuando \u00a0fue recibido por integrantes de la familia Orozco; la \u00a0segunda, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a01997 \u00a0con \u00a0personas \u00a0de apellido Cobos y la \u00a0tercera \u00a0en el a\u00f1o 2001, cuando acudi\u00f3 a su encuentro el primo de Kiko \u00a0G\u00f3mez, conocido como El Negro Cerchar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0concluye, si las versiones \u00a0concernieron \u00a0a \u00a0eventos \u00a0distintos, \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna contradicci\u00f3n, porque \u00a0JES\u00daS \u00a0GUISAO aludi\u00f3 a fechas distintas, sin referirse a una misma situaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 puntualiza, \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0en \u00a02010, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0asever\u00f3 \u00a0que, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0su \u00a0comandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0Kiko \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0de \u00a0recibirlo, pero no se le pregunt\u00f3 si \u00e9ste, en efecto, \u00a0hab\u00eda acudido a su encuentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0orden, \u00a0alega, la exclusi\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0como quiera que se le atribuye \u00a0haber \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Y \u00a0esto, \u00a0en su criterio, equivale a afirmar que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falso testimonio. Sin embargo, destaca, la Fiscal\u00eda no \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0ninguna \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o acusaci\u00f3n en contra del postulado; mucho \u00a0menos, \u00a0destaca, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con una sentencia condenatoria en contra de JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0por dichos hechos. Ello implica, seg\u00fan su entender, que \u00a0no \u00a0existen pruebas sobre el \u00a0supuesto \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo particular, resalta, el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0apellido \u00a0Sierra \u00a0no \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or GUISAO ARIAS tuviera \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0Kiko G\u00f3mez. \u00a0Ahora, \u00a0cuestiona, \u00a0si \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0en audiencia de juicio oral dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex \u00a0gobernador de la Guajira Francisco \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cerchar, no atestigu\u00f3 en contra de \u00e9ste y la Fiscal\u00eda consideraba que \u00a0con \u00a0ello \u00a0faltaba \u00a0a \u00a0la verdad, debi\u00f3 haber iniciado la investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio. \u00a0Pero \u00a0err\u00f3neamente \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, afirma el desconocimiento del \u00a0art. \u00a035 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013, seg\u00fan el cual, asevera, se requiere prueba \u00a0sumaria \u00a0para \u00a0acreditar el incumplimiento de los compromisos que condicionan la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en el procedimiento especial. Y la \u00fanica manera de \u00a0probar \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 el delito de falso testimonio, a\u00f1ade, es mediante una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria ejecutoriada, \u00fanica apta para derruir la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0Este \u00a0aserto, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de la jurisprudencia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia2. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0alega, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no aport\u00f3 una decisi\u00f3n judicial de tales caracter\u00edsticas, sino que \u00a0bas\u00f3 \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0meras \u00a0conjeturas \u00a0o \u00a0suposiciones \u00a0sobre \u00a0la supuesta \u00a0mendacidad \u00a0del \u00a0dicho del postulado en la aludida entrevista. Es m\u00e1s, resalta, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0una \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0ni \u00a0alguna denuncia al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la luz de tales planteamientos solicita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar \u00a0el \u00a0auto impugnado, negando consecuentemente la solicitud de \u00a0exclusi\u00f3n elevada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0su condici\u00f3n de no apelante, el postulado JES\u00daS ALBEIRO GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que en todas las versiones ha dicho la verdad. Adem\u00e1s, reitera \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0diversas \u00a0fechas \u00a0y \u00a0situaciones a las que se refiri\u00f3 en sus declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Fiscal 46 de la Unidad de Justicia Transicional \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0que \u00a0declarara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor, por falta de sustentaci\u00f3n. Destac\u00f3 que aqu\u00e9l no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la decisi\u00f3n impugnada, sino que formul\u00f3 un \u00a0alegato \u00a0impertinente, \u00a0por cuyo medio expuso razones que debi\u00f3 haber puesto de \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n. En todo caso, alega, el auto debe \u00a0confirmarse, \u00a0por cuanto el compromiso de contribuci\u00f3n a la verdad aplica desde \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, mientras que la causal invocada no fue la de continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividad \u00a0delictiva, motivo por el cual no es necesaria la existencia de un \u00a0fallo condenatorio en firme en contra del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0desierto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y, \u00a0subsidiariamente, \u00a0solicit\u00f3 la confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo particular, expone, lo probado en la actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0dijo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en su primera entrevista -en \u00a0la \u00a0que, \u00a0como \u00a0desmovilizado, \u00a0ya estaba obligado a decir la \u00a0verdad-, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 transcurso \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0 sus \u00a0 versiones \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0procesadas \u00a0por \u00a0supuestos \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0los paramilitares. Adem\u00e1s de que la \u00a0jurisprudencia \u00a0no \u00a0exige sentencias ejecutoriadas para ordenar la exclusi\u00f3n en \u00a0eventos \u00a0de incumplimiento del compromiso de contribuci\u00f3n al conocimiento de la \u00a0verdad, \u00a0sostiene, \u00a0la \u00a0prueba del falso testimonio son las mismas declaraciones \u00a0contradictorias del se\u00f1or \u00a0GUISAO \u00a0 ARIAS, \u00a0 que \u00a0le \u00a0restan \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0confiabilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho. \u00a0Adicionalmente, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de ARNULFO S\u00c1NCHEZ y \u00a0ENRIQUE \u00a0CORTEZ, \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0haber \u00a0visto \u00a0al \u00a0postulado en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Francisco \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cerchar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0el propio reconocimiento de JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber mentido para obtener beneficios como el \u00a0traslado de la c\u00e1rcel de C\u00f3mbita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a026 \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de \u00a020053, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0arts. \u00a0 \u00a06\u00ba \u00a0 \u00eddem \u00a0y \u00a032-3 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n formulado por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0contra la decisi\u00f3n de exclusi\u00f3n dictada por la Sala \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos expuestos por el apelante, en sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0interpuesto, \u00a0no fueron formulados con la mejor t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0rebatir \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la providencia impugnada, no es menos cierto \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, el \u00a0recurrente \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 asuntos \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0atacan \u00a0aspectos \u00a0estructurales \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0confutada, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0quiere \u00a0mostrar \u00a0su \u00a0desacierto. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0no existe raz\u00f3n suficiente para declarar desierto el recurso por \u00a0falta \u00a0de sustentaci\u00f3n, como lo sugirieron el fiscal y el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, procede la Corte a decidir la impugnaci\u00f3n propuesta \u00a0por el defensor del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0d\u00edgase \u00a0que toda apelaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0tesis \u00a0es la providencia \u00a0recurrida; \u00a0 y \u00a0la \u00a0ant\u00edtesis, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0esa \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0extraer la s\u00edntesis de tal antagonismo, que \u00a0ser\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n del recurso. Desde luego, todo ello mediado por la fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las respectivas premisas normativas, a la luz de las cuales ha de resolverse \u00a0la discordancia entre el auto confutado y la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pues bien, en resumen, la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla dispuso la terminaci\u00f3n del proceso penal \u00a0especial \u00a0de justicia y paz en relaci\u00f3n con JES\u00daS ALBEIRO GUISAO ARIAS, con su \u00a0consecuente \u00a0exclusi\u00f3n de la lista de postulados, a la luz de la causal primera \u00a0del \u00a0art. \u00a011 A de la Ley 975 de 2005, esto es, cuando el postulado incumpla los \u00a0compromisos \u00a0propios \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ley. \u00a0Ello, por cuanto encontr\u00f3 acreditado que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0falt\u00f3 \u00a0al deber de contribuir al esclarecimiento de la verdad, dado que \u00a0en \u00a0diligencias judiciales, llevadas a cabo con posterioridad a su postulaci\u00f3n, \u00a0ocult\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y modific\u00f3 sus versiones, con el prop\u00f3sito de favorecer \u00a0a \u00a0Juan Francisco G\u00f3mez Cerchar, a quien se le atribuye la comisi\u00f3n de delitos \u00a0en connivencia con grupos paramilitares que operaban en La Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0ataca \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a la que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el Tribunal a quo, a \u00a0la \u00a0luz los siguientes argumentos: i) antes de la aceptaci\u00f3n como postulado, el \u00a0desmovilizado \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO GUISAO ARIAS no estaba obligado a cumplir ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la Ley 975 de 2005, en la medida en que la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de no delinquir se eval\u00faa a futuro, despu\u00e9s del acogimiento en la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados; \u00a0ii) \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de hecho contemplado en la norma para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n no fue acreditado en debida forma, como quiera que no se \u00a0aport\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria ejecutoriada por el delito de falso testimonio y \u00a0iii) \u00a0en \u00a0todo caso, el postulado no falt\u00f3 a la verdad en las declaraciones que \u00a0se reputan mentirosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0contrastadas \u00a0las razones expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a quo con los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0planteados \u00a0por \u00a0el \u00a0apelante, \u00a0salta a la vista la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. Pues, como se ver\u00e1, efectivamente se \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0por \u00a0incumplimiento \u00a0del compromiso de contribuci\u00f3n al esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0el lapso comprendido entre la desmovilizaci\u00f3n y la inclusi\u00f3n en \u00a0el \u00a0listado \u00a0oficial \u00a0de \u00a0postulados \u00a0s\u00ed \u00a0debe \u00a0verificarse el cumplimiento del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0al esclarecimiento de la \u00a0verdad, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0encuentra \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0fases antecedentes preparativas a la formalizaci\u00f3n \u00a0del ingreso al proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, el \u00a0proceso \u00a0especial regulado en la Ley 975 de 2005 ha de contribuir al fin \u00faltimo \u00a0de \u00a0lograr la reconciliaci\u00f3n nacional, as\u00ed como una paz duradera y sostenible. \u00a0Ello, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art. 8\u00ba de la Ley 1448 de 2011, est\u00e1 asociado con el \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad colombiana por garantizar que los responsables de las \u00a0violaciones \u00a0 graves \u00a0 a \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0 cometidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0rindan \u00a0 cuentas \u00a0 de \u00a0sus \u00a0actos \u00a0y \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, la verdad \u00a0y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese entendido, la flexibilizaci\u00f3n del componente retributivo de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0-alternatividad \u00a0penal- \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n admisible en el art. \u00a022 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, de acuerdo con el cual la paz es un derecho y un deber \u00a0de \u00a0 obligatorio \u00a0 cumplimiento. \u00a0 Mas \u00a0 la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0privilegia la prevenci\u00f3n de futuras violaciones de derechos \u00a0humanos \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ius \u00a0 \u00a0puniendi, \u00a0 est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0est\u00e1ndares \u00a0m\u00ednimos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad, \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta direcci\u00f3n, en consonancia con el art. 1\u00ba de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que uno de \u00a0los \u00a0pilares \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz es el m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0respeto \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 condicionante \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de los \u00a0beneficios \u00a0propios de la alternatividad penal. Esa prerrogativa de conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0estrecha \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla supeditada la concesi\u00f3n de la pena \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la connotaci\u00f3n de la verdad como derecho subjetivo, en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0quienes \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente \u00a0hayan \u00a0sufrido \u00a0un da\u00f1o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0infracciones al Derecho Internacional Humanitario o de violaciones \u00a0graves \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0ocurridas \u00a0en el marco del conflicto armado \u00a0interno \u00a0(art. \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 de 2011), el derecho a la verdad tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0colectiva. \u00a0Pues, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz del art. 23 \u00eddem, \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0general \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la prerrogativa imprescriptible e inalienable a conocer la verdad acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0violaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien \u00a0se \u00a0ve, \u00a0entonces, \u00a0que un aspecto esencial para el \u00e9xito del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, concebido con el fin de buscar la transici\u00f3n hacia \u00a0una \u00a0 paz \u00a0 estable \u00a0 y \u00a0 duradera,\u201cse \u00a0encuentra \u00a0estrechamente \u00a0ligado \u00a0a la posibilidad de conocer los hechos, los responsables, \u00a0los \u00a0auspiciadores, la financiaci\u00f3n, los beneficiados, la forma, los sitios, el \u00a0momento, \u00a0las \u00a0razones \u00a0y, en general, todo aquello que esclarezca la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0generada \u00a0por las actividades il\u00edcitas de los integrantes de los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0organizados \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SP \u00a0 \u00a0 \u00a0 04.03.2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a044.692). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la opci\u00f3n de \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 no s\u00f3lo resulta \u00a0indispensable \u00a0expresar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0reincorporarse \u00a0a la vida civil, sino \u00a0materializar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de dejar atr\u00e1s el accionar violento y contribuir \u00a0para \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas y la sociedad colombiana vean \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0componente de verdad, que se constituye \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz en un derecho inalienable. Y esto, desde \u00a0luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0por \u00a0parte del desmovilizado \u00a0que pretenda beneficiarse \u00a0con la aplicaci\u00f3n de la alternatividad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 la \u00a0misma \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0proceso transicional, es \u00a0claro \u00a0que la contribuci\u00f3n del candidato \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de esclarecimiento de la verdad es condici\u00f3n \u00a0esencial \u00a0para \u00a0postularse. As\u00ed se desprende del art. 11 de la Ley 975 de 2005, \u00a0conforme \u00a0con el cual los miembros de los grupos organizados al margen de la ley \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan desmovilizado individualmente y que contribuyan a la consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0podr\u00e1n \u00a0acceder a los beneficios pertinentes, siempre y \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 re\u00fanan, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entregar \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0el \u00a0desmantelamiento del \u00a0grupo \u00a0al que pertenec\u00edan. Y ese suministro de informaci\u00f3n, por supuesto, debe \u00a0ser \u00a0 veraz, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma \u00a0podr\u00eda \u00a0aportar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado a la satisfacci\u00f3n del derecho a la verdad de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0colectiva, en tanto \u00a0componentes \u00a0trascendentales \u00a0para \u00a0el \u00a0logro \u00a0de \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de esa informaci\u00f3n, mal \u00a0podr\u00eda \u00a0cumplirse con el mandato de esclarecimiento de lo sucedido, previsto en \u00a0el \u00a0art. \u00a015 \u00a0inc. \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a020055, seg\u00fan el cual los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0dispondr\u00e1n \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0asegure \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre el \u00a0patr\u00f3n \u00a0de macrocriminalidad en el accionar de los grupos organizados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0se \u00a0puedan develar los contextos, las \u00a0causas \u00a0y \u00a0los \u00a0motivos \u00a0del \u00a0mismo. M\u00e1xime que, como \u00a0agrega \u00a0el inc. 3\u00ba de dicha norma, la informaci\u00f3n que surja de los procesos de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz deber\u00e1 ser tenida en cuenta en las investigaciones que busquen \u00a0esclarecer \u00a0las \u00a0redes \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los grupos armados organizados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en la fase judicial del procedimiento, el \u00a0deber \u00a0de \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos delictivos con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo organizado al margen de la ley, que sean \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0su desmovilizaci\u00f3n (art. 17 de la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005). As\u00ed mismo, agrega el art. 2.2.5.1.2.2.8 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0\u00danico Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho6, \u00a0 \u00a0los \u00a0postulados \u00a0deben \u00a0relatar \u00a0la informaci\u00f3n relacionada con la conformaci\u00f3n del \u00a0grupo, \u00a0su \u00a0modus operandi, \u00a0los \u00a0planes \u00a0y \u00a0pol\u00edticas de victimizaci\u00f3n y la estructura de mando del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 si \u00a0quien \u00a0pretende \u00a0recibir \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz atenta contra el deber de \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0decae \u00a0inobjetablemente un fundamento esencial \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento de los mismos y se activan los procedimientos conducentes \u00a0a la expulsi\u00f3n del postulado del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el art. 11 A num. 1\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020057, \u00a0los desmovilizados de grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan sido postulados por el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0acceder a los beneficios previstos en dicha ley ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0la lista de \u00a0postulados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0 propios \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0ese \u00a0respecto, la Sala ha puntualizado \u00a0que \u00a0la aplicaci\u00f3n de la pena alternativa prevista en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 s\u00f3lo es procedente en aquellos eventos en que el postulado \u00a0relate \u00a0toda \u00a0la \u00a0verdad de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0trascendencia jur\u00eddica en los que es responsable y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0conocimiento \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a004.03.2015, \u00a0rad. \u00a044.692). \u00a0Como \u00a0lo \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-370 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0seg\u00fan las disposiciones del bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0el \u00a0ocultamiento, \u00a0el \u00a0silencio \u00a0o la mentira sobre los \u00a0delitos \u00a0cometidos, no pueden ser las bases de un proceso de negociaci\u00f3n que se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, el relato genuino y fidedigno de los \u00a0hechos, \u00a0 acompa\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 investigaciones \u00a0 serias \u00a0 y \u00a0 exhaustivas \u00a0 y \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pueden ser las bases de un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0en el cual, incluso, se admita constitucionalmente la \u00a0renuncia \u00a0a la imposici\u00f3n o aplicaci\u00f3n plena de las penas que el derecho penal \u00a0ordinario \u00a0ha establecido, inclusive para los delitos que la humanidad entera ha \u00a0considerado de la mayor gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0no \u00a0sobra enfatizar que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0demandada, s\u00f3lo la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0delitos cometidos por cada uno de \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0espec\u00edficos \u00a0permite \u00a0conocer \u00a0la real dimensi\u00f3n de lo \u00a0sucedido, \u00a0identificar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, repararlas, y adoptar medidas serias y \u00a0sostenibles de no repetici\u00f3n [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el art. 2.2.5.1.1.1 inc. 2\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0\u00danico \u00a0Reglamentario \u00a0del \u00a0Sector \u00a0Justicia y del Derecho expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la colaboraci\u00f3n con la justicia y el esclarecimiento de la verdad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0veraz \u00a0de los hechos punibles cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo, constituyen fundamento del \u00a0acceso a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inobjetable \u00a0 se \u00a0 advierte, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transversal \u00a0 al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005. De suerte que las disposiciones \u00a0normativas \u00a0 tra\u00eddas \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0articuladas \u00a0e \u00a0interpretadas \u00a0teleol\u00f3gicamente, \u00a0permiten \u00a0afirmar \u00a0sin lugar a equ\u00edvocos que quien pretenda \u00a0ser \u00a0acreedor \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz debe \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0y \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0lealtad. \u00a0 Esto \u00a0 supone \u00a0 suministrar \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0propios, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los que hubieren conocido en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la pertenencia al grupo armado ilegal. De lo contrario, mal podr\u00edan \u00a0satisfacerse \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la verdad en cabeza de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0reconstruir \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0memoria \u00a0colectiva, \u00a0a \u00a0partir del \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0los contextos en que operaron los grupos armados ilegales. La \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad por parte del desmovilizado o postulado ciertamente \u00a0obstaculiza \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0los \u00a0auspiciadores, \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0beneficiados, \u00a0la forma, los sitios, el \u00a0momento, \u00a0las \u00a0razones \u00a0y, en general, todo aquello que esclarezca la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0generada \u00a0por las actividades il\u00edcitas de los integrantes de los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 armados \u00a0 \u00a0organizados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0carece \u00a0de \u00a0toda \u00a0solidez \u00a0 pregonar, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 impugnante, \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0halle \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ser \u00a0admitido \u00a0como \u00a0postulado \u00a0est\u00e9 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0faltar \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Si, como se expuso en precedencia, la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0surja \u00a0de \u00a0los procesos de justicia y paz, obtenida con la colaboraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 desmovilizados, \u00a0es \u00a0pieza \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0las \u00a0redes de apoyo y financiaci\u00f3n de los \u00a0grupos \u00a0organizados al margen de la ley (art. 15 inc. \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0de la Ley 975 de 2005), mal podr\u00eda permitirse \u00a0que \u00a0quien \u00a0demanda \u00a0la aplicaci\u00f3n de la pena alternativa lo haga prevalido del \u00a0inter\u00e9s de entorpecer el fin de esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ha clarificado la Sala, entender que \u00a0el \u00a0acto de desmovilizaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0genera \u00a0derechos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0cambio \u00a0el \u00a0Estado \u00a0exija \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de \u00a0compromiso \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n armada ilegal pueda \u00a0acceder \u00a0al \u00a0beneficio de una pena alternativa, significativamente inferior a la \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0o \u00a0que el tr\u00e1mite de la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0acoge \u00a0irrestrictamente \u00a0a todos los desmovilizados, sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0excluirlos \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ri\u00f1e \u00a0con la l\u00f3gica que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0(CSJ AP \u00a031.08.2016, rad. 48.603). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0quienes pretenden ser \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0punitivas \u00a0de la normatividad en comento deben \u00a0cumplir \u00a0durante el tr\u00e1mite del proceso, \u00a0 al \u00a0 imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0mientras \u00a0se \u00a0vigila \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta, \u00a0con \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0adquirieron \u00a0al hacer dejaci\u00f3n \u00a0voluntaria de las armas (CSJ AP 10.04.2008, rad. 29.472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser postulado \u00a0oficialmente, \u00a0rindi\u00f3 entrevistas o declaraciones en \u00a0procesos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0faltando a la verdad u \u00a0ocult\u00e1ndola \u00a0parcial \u00a0o \u00a0totalmente, incumple un compromiso propio de la ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, lo que constituye raz\u00f3n suficiente para excluirlo del proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que, a fin de \u00a0acreditar \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0deba \u00a0aportar \u00a0sentencia ejecutoriada en contra del postulado, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, los argumentos del apelante no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 ofrecen \u00a0 desatinados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0normativo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0quo, \u00a0con \u00a0toda \u00a0claridad, \u00a0bas\u00f3 su decisi\u00f3n en el numeral \u00a01\u00ba del art. 11 A de la Ley \u00a0975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 que \u00a0 consagra \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0compromisos \u00a0propios del proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0-como \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad-. \u00a0Empero, \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado ha venido cumpliendo la obligaci\u00f3n de \u00a0\u201cno \u00a0 delinquir\u201d, \u00a0el \u00a0apelante \u00a0invoca un precepto normativo inaplicable para soportar su refutaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0inatinencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Tribunal no aludi\u00f3 a la causal \u00a05\u00aa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0sido condenado por delitos \u00a0dolosos cometidos con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0reclama la aplicaci\u00f3n de un \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0probatoria legalmente inexistente. La desatinada \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de una causal de exclusi\u00f3n diversa le hace creer que, para dar por \u00a0probado \u00a0el \u00a0incumplimiento del compromiso de contribuir a la reconstrucci\u00f3n de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0debe \u00a0existir una sentencia condenatoria ejecutoriada en contra del \u00a0postulado, por el delito de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n del supuesto de hecho \u00a0contenido \u00a0en la causal 5\u00aa del art. 11 A de la Ley 975 de 2005 est\u00e1 legalmente \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0ser probada a trav\u00e9s del medio de conocimiento echado de menos \u00a0por \u00a0el \u00a0apelante. \u00a0El \u00a0art. 35-2 del Decreto 3011 de 2013, cuando la expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n de la actividad delictiva, apenas \u00a0alude \u00a0 a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 mientras \u00a0que, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0fundamento \u00a0normativo \u00a0 realmente \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine \u00a0-incumplimiento \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de contribuci\u00f3n al esclarecimiento de la verdad-, el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00eddem \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige prueba sumaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que s\u00ed existen pruebas sobre el \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0aludido \u00a0deber por parte del se\u00f1or GUISAO ARIAS. No s\u00f3lo \u00a0se \u00a0 aportaron \u00a0 los \u00a0 registros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 contradictorias \u00a0e \u00a0inconsistentes \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ante \u00a0diversas \u00a0autoridades \u00a0judiciales; \u00a0como \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0expondr\u00e1, \u00a0es \u00a0el propio postulado quien reconoce haber declarado \u00a0faltando a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no se trata de declarar la responsabilidad \u00a0penal \u00a0de JES\u00daS ALBEIRO GUISAO ARIAS por el delito de falso testimonio, sino de \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0su \u00a0conducta \u00a0en el marco del proceso de justicia y paz se acompasa \u00a0con \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0desde la perspectiva del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Y \u00a0en ello, resultan inaplicables los est\u00e1ndares \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0\u00c9stos, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0s\u00ed \u00a0ser\u00edan \u00a0del \u00a0todo \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0un \u00a0eventual \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or GUISAO ARIAS, por \u00a0conductas \u00a0contra \u00a0la \u00a0recta \u00a0impartici\u00f3n de justicia, independientemente de su \u00a0suerte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz; \u00a0pero \u00a0ciertamente \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0irrelevantes \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0asunto \u00a0aqu\u00ed debatido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, no es cierto que la jurisprudencia de esta Corte exija \u00a0como \u00a0prueba \u00a0del incumplimiento del compromiso de contribuir al esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0por \u00a0falso testimonio (cfr., \u00a0entre \u00a0otras, CSJ AP 04.03.2015, rad. 44.692). \u00a0Ni siquiera, valga destacar, se predica tal exigencia de la causal \u00a05\u00aa \u00a0del art. 11 A de la Ley 975 de 2005 (cfr. CSJ AP \u00a031.08.2016, rad. 48.603). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no demuestra que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 aplicada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0quebrant\u00f3 el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0incorrecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0negar \u00a0las contradicciones e inconsistencias detectadas por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Barranquilla, en relaci\u00f3n con el \u00a0recibimiento \u00a0que Juan Francisco G\u00f3mez Cerchar le habr\u00eda hecho a JES\u00daS GUISAO \u00a0ARIAS \u00a0en \u00a0Barrancas \u00a0(La \u00a0Guajira), \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era alcalde, el recurrente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0aludi\u00f3 a tres ingresos, en diferentes \u00e9pocas, al \u00a0departamento de La Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0del \u00a0todo \u00a0insuficiente para \u00a0derruir \u00a0la \u00a0s\u00f3lida \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que arrib\u00f3 el Tribunal, en punto de la \u00a0mendacidad \u00a0del \u00a0postulado: \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo, \u00a0se resalta en la decisi\u00f3n, al haber \u00a0sido \u00a0confrontado \u00a0sobre \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0y divergencias de sus diferentes \u00a0declaraciones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cerchar, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0mentido. \u00a0Mentira \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS, estaba motivada por la intenci\u00f3n de ser trasladado de la \u00a0C\u00e1rcel de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si JES\u00daS GUISAO ARIAS minti\u00f3 en la entrevista que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0investigadores \u00a0de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda en \u00a0mayo \u00a0de 2010, en su condici\u00f3n de desmovilizado, incuestionable se advierte que \u00a0atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0el compromiso de contribuir leal y efectivamente a la finalidad \u00a0de esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 indiscutiblemente \u00a0 se \u00a0 resquebraja \u00a0la \u00a0confiabilidad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0GUISAO ARIAS de cara al fin de esclarecimiento de \u00a0la \u00a0 verdad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destacan \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes. \u00a0La \u00a0mendacidad \u00a0evidenciada \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l implica el incumplimiento del \u00a0aludido \u00a0 compromiso, \u00a0 como \u00a0bien \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de dar por terminado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia y paz en relaci\u00f3n con JES\u00daS ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0 ARIAS \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0excluirlo \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 ADVERTIR \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01 Identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba 70.432.699, expedida en Ca\u00f1as Gordas (Antioquia), \u00a0nacido \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1968 e hijo de Leofr\u00e1n Guisao y Mar\u00eda Clarisa \u00a0Arias. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 El \u00a0Tigre, \u00a0Brayan, \u00a0Jonathan, \u00a0Richard, \u00a0James, El Tigre de Urab\u00e1 \u00a0y \u00a0El Amiguito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02 Hace alusi\u00f3n a CSJ \u00a0AP 10.06.2015, rad. 46.042 y AP 10.04.2008, rad. 29.472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03 \u00a0Modificado por el \u00a0art. 27 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 particular, \u00a0 \u00a0cfr. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0Const. \u00a0 \u00a0C-370 \u00a0 \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Modificado por el art. 10\u00ba de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a06 Decreto N\u00ba 1069 de \u00a02015 del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a07 \u00a0 \u00a0Incorporado \u00a0mediante el art. 5\u00ba de la Ley 1592 de 2012.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP6931-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.749 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00ba \u00a0312 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) octubre de\u00a0 dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del postulado \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0GUISAO \u00a0ARIAS, contra el auto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}