\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6767-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48954. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 312. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que del proceso surtido en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), contra DARWIN ESTIVEN MAR\u00cdN \u00a0SILVA, \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado, desplazamiento forzado agravado, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0amenazas \u00a0al \u00a0testigo \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS \u00a0DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0escrito \u00a0correspondiente, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializado \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0de Ibagu\u00e9, acusa a DARWIN ESTIVEN MAR\u00cdN SILVA, por los delitos \u00a0de homicidio agravado, desplazamiento forzado agravado y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a hechos que inicialmente \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de abril de 2006, cuando Carmen Cu\u00e9llar C\u00e1rdenas y su \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0fueron \u00a0obligados a abandonar su vivienda, ubicada en la vereda \u00a0La \u00a0 Victoria, \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda, \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Putumayo, por orden de la comandancia del Frente 32 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0desplazamiento, \u00a0Carmen \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0ubic\u00f3 su residencia en Curillo, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0asesinado, tambi\u00e9n por \u00a0miembros \u00a0del Frente 32 de las FARC, su hijo Carlos Cu\u00e9llar, el 23 de agosto de \u00a02009, lo que oblig\u00f3 a un nuevo desplazamiento del grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0se \u00a0acusa, \u00a0en \u00a0calidad de \u00a0coautor, \u00a0a DARWIN ESTIVEN MAR\u00cdN SILVA, dada su calidad de jefe de las Milicias \u00a0Bolivarianas del Frente 32 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido el escrito de acusaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Florencia, Caquet\u00e1, posteriormente \u00a0se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0agregando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda los delitos de desaparici\u00f3n \u00a0forzada y amenazas a testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0 a \u00a0 realizarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, el Fiscal 16 Especializado present\u00f3 memorial en el \u00a0cual solicita el cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto, \u00a0que \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la seguridad o integridad de los intervinientes y, \u00a0consecuentemente, las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0se\u00f1ala el solicitante que el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0proferido, \u00a0desde \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0amparado \u00a0en \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0Milicias Bolivarianas de las FARC, amenazas \u00a0directas \u00a0contra \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0personal \u00a0de \u00a0investigadores \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la Fiscal\u00eda, a fin de que se abstuviesen de declarar en su contra, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0darles \u00a0muerte \u00a0o desplazarlos de su lugar de residencia. Incluso, \u00a0agrega, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior fue retenido y posteriormente desaparecido \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Joven, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0testigo del homicidio por el cual se acusa a MAR\u00cdN \u00a0SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0detalla \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0las actividades \u00a0criminales \u00a0que \u00a0se atribuyen a DARWIN ESTIVEN MAR\u00cdN SILVA, particularmente, en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda, comprensi\u00f3n territorial de Puerto \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Putumayo, \u00a0donde \u00a0se \u00a0asienta \u00a0el \u00a0Frente 32 de las FARC, al punto que \u00a0“tiene \u00a0mando \u00a0y \u00a0ejerce \u00a0poder sobre los miembros de \u00a0dicho \u00a0seno \u00a0comunal, \u00a0pues, \u00a0decide \u00a0quien reside y quien no en dicha comunidad \u00a0campesina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u2013las \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las veces \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0testimoniantes se aprestaban a \u00a0declarar \u00a0o \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0a las diligencias-\u00a0 han \u00a0causado \u00a0efectivo \u00a0temor en afectados y testigos, al extremo de manifestar estos \u00a0\u201cque \u00a0NO \u00a0comparecer\u00e1n en calidad de testigos ante \u00a0los jueces de la Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0destaca que Germ\u00e1n Joven, fue \u00a0secuestrado \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0ubicado en la Inspecci\u00f3n Municipal \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0de Puerto Guzm\u00e1n, Putumayo; y si bien, hasta hoy se desconoce su \u00a0paradero, \u00a0alcanz\u00f3 a informar a su familia que fue retenido por el Frente 32 de \u00a0las \u00a0 FARC, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aporta \u00a0el \u00a0Fiscal, como \u00a0anexos \u00a0de \u00a0su pedimento, copias de las diligencias y declaraciones de testigos, \u00a0v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 CTI, \u00a0 que \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 amenazas \u00a0recibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en consecuencia, que se \u00a0traslade \u00a0su \u00a0escrito a esta Corporaci\u00f3n, a efectos de que se decrete el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del asunto hacia la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Auto \u00a0del \u00a012 de agosto de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0de la solicitud al Tribunal de esa ciudad, no sin antes \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 pues, \u00a0 aunque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0grave, \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, pese a las amenazas, de que est\u00e1n \u00a0dispuestos \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0estima mejor que se les dote de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0acorde con lo dispuesto en los art\u00edculos 14-6 y 113 de la Ley 906 \u00a0de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Recibida la carpeta en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Florencia, con fecha del 9 de septiembre de 2016, esa Corporaci\u00f3n \u00a0expidi\u00f3 \u00a0auto interlocutorio en el cual expresa que la competente para resolver \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0planteada es la Sala Penal de la Corte, en tanto, as\u00ed lo dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, como quiera que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0operar \u00a0de un distrito judicial a otro diferente, \u00a0entre \u00a0otras razones, porque \u201cdentro del Distrito de \u00a0Florencia \u00a0\u2013Caquet\u00e1 solo \u00a0existe un Circuito Penal Especializado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consideraci\u00f3n a \u00a0ello, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fuera \u00a0enviado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n planteada por la Fiscal\u00eda en este asunto, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0ver el Tribunal de Florencia, en el departamento del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal de Florencia, s\u00f3lo existe un \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 radicado \u00a0 en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0obliga \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0lo \u00a0reclamado \u00a0implica \u00a0necesariamente, \u00a0si \u00a0se \u00a0atiende, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un distrito a \u00a0otro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Efectuado el proemio, debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0ya \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0la Corte tiene establecidas las condiciones \u00a0particulares \u00a0por \u00a0las cuales debe gobernarse el cambio de radicaci\u00f3n, dado que \u00a0representa \u00a0objetiva \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0virtud del cual el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente para conocer de un determinado tr\u00e1mite penal, \u00a0es \u00a0aquel \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en el lugar en donde se perpetr\u00f3 el hecho -competencia \u00a0territorial-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0este motivo, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la publicidad del juzgamiento, y la seguridad o integridad personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0o de los servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0deben \u00a0operar externas al tr\u00e1mite mismo del asunto, vale decir, \u00a0si \u00a0se trata de variar no solo de funcionario, sino del territorio en el cual se \u00a0adelante \u00a0el juzgamiento, indispensablemente el hecho o hechos generadores deben \u00a0incidir en ese amplio marco geogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0norma claramente parte por \u00a0rese\u00f1ar: \u00a0 \u201cEl \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0cuando en el territorio donde se est\u00e9 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden \u00a0p\u00fablico\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio \u00a0que se cambia de territorio, pero \u00a0apenas \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la zona espec\u00edfica no es posible \u00a0conjurar \u00a0los \u00a0factores \u00a0o \u00a0circunstancias que de tan profunda manera afectan el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0la \u00a0independencia \u00a0o, \u00a0en \u00a0fin, todos esos \u00a0m\u00ednimos requeridos para que el juzgamiento discurra adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello que, entre otras, en decisi\u00f3n \u00a0del 10 de febrero de 2012, radicado 38302, se\u00f1al\u00f3 la corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera contraria, si los factores en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0apenas irradian personas o el \u00e1mbito de juzgamiento, o no pueden ser \u00a0conjurados \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0lugar \u00a0de \u00a0tramitaci\u00f3n, \u00a0es evidente que no es \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0en \u00a0examen, \u00a0ora \u00a0porque demanda de otro tipo de \u00a0remedios, ya porque lo deprecado puede resultar inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anotado, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0atender \u00a0a lo solicitado por el defensor de los \u00a0procesados, \u00a0evidente \u00a0como \u00a0se \u00a0hace \u00a0que \u00a0el \u00a0episodio denunciado \u2013presuntas \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0seguimientos \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0contra de los acusados y su \u00a0defensora \u00a0suplente, \u00a0una vez culmin\u00f3 la audiencia del 1 de diciembre de 2011-, \u00a0no \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0un espectro focalizado y por completo ajeno al territorio donde \u00a0se \u00a0adelanta el juicio \u2013es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0grupos \u00a0criminales \u00a0o \u00a0de perturbaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0una \u00a0zona-, \u00a0sino que resulta pasible de solucionar por mecanismos \u00a0diversos al cambio de radicaci\u00f3n examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, esa situaci\u00f3n en que determinadas \u00a0personas \u00a0amenazan \u00a0o \u00a0siguen \u00a0a \u00a0cualesquiera \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o testigos, \u00a0demanda \u00a0de la intervenci\u00f3n de las autoridades en protecci\u00f3n de los afectados, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0faculta \u00a0trasladar \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, s\u00f3lo podr\u00eda asumirse si se demuestra que en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 adelantando la tramitaci\u00f3n no es posible acceder a esos \u00a0mecanismos protectores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0c\u00f3mo, \u00a0y \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 en su solicitud oral ante el Juez Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, efectivamente ese cambio de radicaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial sea medio efectivo para que cesen las amenazas o \u00a0se \u00a0conjure \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0peligro, \u00a0evidente como surge que las v\u00edctimas o sus \u00a0familiares \u00a0pueden \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, no importa donde se desarrollen \u00a0ellas.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0sucede nada diferente a lo que motiv\u00f3 la negativa de la Corte a \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, como quiera que, si bien, se puede entender \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0testigos \u00a0e incluso personal del CTI, han sido \u00a0amenazados \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0declaren \u00a0o adelanten la labor investigativa, ello no \u00a0ocurre \u00a0fruto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Florencia tengan asiento o influencia \u00a0perniciosa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0alterar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0afectar la labor de \u00a0juzgamiento, \u00a0cualesquiera grupos insurgentes, sino por virtud de que, de manera \u00a0individual, \u00a0a \u00a0estas personas se les han hecho llegar mensajes, las m\u00e1s de las \u00a0veces telef\u00f3nicos, que los impelen a guardar silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0no se entiende c\u00f3mo el \u00a0hallarse \u00a0la sede de juzgamiento en la ciudad de Florencia, resulta incidente en \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0u \u00a0obliga \u00a0trasladar \u00a0el tr\u00e1mite a Bogot\u00e1, pues, huelga anotar, \u00a0similares \u00a0presiones \u00a0pueden \u00a0recibir \u00a0declarantes, \u00a0afectados y funcionarios en \u00a0dicha capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, m\u00edrese c\u00f3mo expresamente \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito el Fiscal significa que el radio de acci\u00f3n del Frente 32 de las \u00a0FARC, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0lo que corresponde a copar un territorio o someterlo a \u00a0sus \u00a0designios, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de la Inspecci\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda, \u00a0en \u00a0Puerto Guzm\u00e1n, Putumayo, sin que, as\u00ed fuese \u00a0adjetivamente, \u00a0se \u00a0haya \u00a0anotado \u00a0que la dicha facci\u00f3n sediciosa opera o tiene \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0influencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Florencia, al punto de poner en \u00a0peligro \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0o \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0real \u00a0a \u00a0v\u00edctimas, \u00a0testigos \u00a0e \u00a0investigadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0el mismo memorial advera que los \u00a0declarantes, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de las amenazas, han manifestado que no comparecer\u00e1n \u00a0\u201cante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica\u201d, \u00a0en \u00a0general, \u00a0sin \u00a0limitar \u00a0dicha \u00a0admonici\u00f3n \u00a0a la ciudad de \u00a0Florencia, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0efecto \u00a0del temor opera indeterminado y se \u00a0hace \u00a0radicar en que se acepte declarar, independientemente del lugar donde ello \u00a0ocurra.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0emerge evidente, si lo que buscan \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0es \u00a0evitar que v\u00edctimas y testigos narren lo por ellos conocido, \u00a0el \u00a0peligro \u00a0no se conjura con enviar el asunto a otra sede judicial, sino, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0manifiestan \u00a0de \u00a0consuno la jueza del caso y el Tribunal de Florencia, \u00a0ofreciendo \u00a0a \u00a0unas \u00a0y \u00a0otros, \u00a0incluidos \u00a0los investigadores de campo, adecuada \u00a0protecci\u00f3n, como as\u00ed lo dispone expresamente la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anotado, como se hace evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presentan las circunstancias materiales establecidas en la ley para \u00a0obligar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso solicitado por la Fiscal\u00eda, se \u00a0negar\u00e1 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0en \u00a0virtud del presente asunto, de conformidad con las motivaciones plasmadas en \u00a0el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6767-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48954. \u00a0 Aprobado acta No. 312. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}