\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6765-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47940 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0312\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensa del requerido JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ MAYA, contra \u00a0el auto que neg\u00f3 por improcedente la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal 50 del 1\u00ba de marzo de \u00a02016 \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JUAN \u00a0 EVANGELISTA \u00a0 RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0personas y \u00a0estupefacientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal 2001.32.00.000708-9 seguida por la \u00a02\u00aa \u00a0Vara \u00a0Federal \u00a0Criminal de la Secci\u00f3n Judicial del Estado de Amazonas, por \u00a0hechos ocurridos el 16 de noviembre de 1998 en territorio peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n del 18 de marzo de 2016 la \u00a0captura \u00a0de JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ MAYA, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el 7 de abril siguiente en v\u00eda p\u00fablica \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0A su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio No. \u00a0DIAJI \u00a00506 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016, dirigido a la Cartera del Interior y de \u00a0Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica Federativa de Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0tratados \u00a0de \u00a0este \u00a0Ministerio, \u00a0es \u00a0de \u00a0indicar \u00a0que se encuentran \u00a0vigentes \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 tratados \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0multilaterales \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n entre las Partes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, suscrito en R\u00edo de Janeiro, el 28 de diciembre de 1938. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena, \u00a0el \u00a020 de diciembre de 19881. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI16-0009273-OAI-1100 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 29 de abril de \u00a02016, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda al \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0y, \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0auto del 29 de abril de 2016 \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0el traslado previsto en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mandatario del pretendido solicit\u00f3 que se \u00a0tengan como prueba los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Denuncia penal 17-JF-SR del 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0de \u00a01992, a trav\u00e9s de la cual el requerido inform\u00f3 sobre la p\u00e9rdida de \u00a0sus \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0al Jefe del Puesto de Vigilancia PNP Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa, y comprobante del tr\u00e1mite adelantado \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 dichos \u00a0documentos \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0suplantado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones juradas rendidas por \u00a0Leycita \u00a0 \u00a0Balvina \u00a0 Ol\u00e1rtegui \u00a0 Macedo \u00a0 y \u00a0 Joel \u00a0 Macedo \u00a0 Macedo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0arraigo \u00a0de \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0en el distrito de Pucallpa \u00a0(Per\u00fa) \u00a0entre \u00a01998 \u00a0y \u00a02014. En la primera de \u00e9stas la deponente da cuenta de \u00a0que \u00a0desde 1998 hasta 2009 el requerido vivi\u00f3 en \u00abJr. \u00a0Playwood \u00a0Mz \u00a0F, \u00a0Lote \u00a04-D \u00a0AA.HH. \u00a0Las \u00a0Poncianas del Distrito de Yarinacocha, \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Coronel \u00a0Portillo, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Ucayalu (Per\u00fa)\u00bb \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0segunda, \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0del \u00a0Taller \u00a0de \u00a0Mec\u00e1nica \u00a0\u201cJoel\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA labor\u00f3 en su establecimiento entre el 28 \u00a0de octubre de 2006 y el 20 de octubre de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pasaportes con sellos de entrada y \u00a0salida \u00a0de \u00a0RUID\u00cdAZ MAYA de Colombia y carta de migraci\u00f3n del Per\u00fa. Con estas \u00a0pruebas \u00a0busca \u00a0demostrar, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido en su contra en \u00a0Brasil, nunca fue detenido por las autoridades migratorias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Orden de captura A-3579\/5-2010 del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0dictada \u00a0por el Gobierno de Brasil contra el requerido y \u00a0oficio \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, mediante el cual la Polic\u00eda Nacional del \u00a0Per\u00fa \u00a0 \u2013 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0a \u00a0la Justicia Divisi\u00f3n de Requisitorias le notific\u00f3 a RUID\u00cdAZ MAYA el \u00a0arresto provisorio con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Notificaciones \u00a0realizadas \u00a0por la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia del Callao al requerido, a trav\u00e9s del Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, sobre la apertura de instrucci\u00f3n y citaci\u00f3n a declarar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso de extradici\u00f3n pasiva seguido en su contra por el Gobierno \u00a0de Brasil en el 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0del \u00a09 de diciembre de 2014, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Callao \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus presentada a favor del requerido por su hermano \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Ruid\u00edaz \u00a0 \u00a0 Maya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de diciembre de 2014 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado 4\u00ba Penal del Callao que dispuso la excarcelaci\u00f3n de \u00a0JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el Gobierno de Brasil no \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado de antecedentes expedido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Contralor\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0para \u00a0Investigaciones, \u00a0Juicios \u00a0Fiscales \u00a0y \u00a0Jurisdicci\u00f3n Coactiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia de la c\u00e9dula de extranjer\u00eda \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0la esposa del requerido y de los registros civiles de sus tres \u00a0hijos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n laboral, carn\u00e9 de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0a ARL y al SISBEN, copia del contrato de arrendamiento en la ciudad \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 afiliaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Caf\u00e9 \u00a0Salud \u00a0EPS \u00a0en \u00a0el \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Legislaci\u00f3n peruana, brasilera y \u00a0colombiana sobre prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotograf\u00eda \u00a0publicada \u00a0en varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0realizada \u00a0en la ciudad de \u00a0Cartagena el 7 de abril de 2016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0demand\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala que se \u00a0oficie \u00a0(i) a la Embajada de \u00a0Per\u00fa \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique si JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ MAYA fue procesado por \u00a0alguna \u00a0 autoridad \u00a0 en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0(ii) \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Callao \u00a0para que informe el tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por la Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0en \u00a0el \u00a02014, (iii) \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Per\u00fa \u00a0para \u00a0que allegue copia del \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0y \u00a0(iv) a Migraci\u00f3n Colombia para que informe \u00a0las entradas y salidas del pa\u00eds por parte del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0reclam\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0escuche \u00a0en indagatoria a RUID\u00cdAZ MAYA y, mediante escrito adicional presentado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016, requiri\u00f3 que se oficie a Interpol Colombia para que \u00a0informe \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la circular roja dictada en contra de RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA, no hab\u00eda sido capturado con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL AUTO RECURRIDO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0providencia \u00a0AP5530-2016 del \u00a024 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de 2016 \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las solicitudes probatorias \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0tras \u00a0establecer \u00a0que \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n con los temas que debe verificar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, que est\u00e1n dirigidas a \u00a0controvertir \u00a0y \u00a0desvirtuar \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que sirve de fundamento a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0objetivo que debe concretarse ante las autoridades \u00a0brasileras \u00a0que \u00a0formularon \u00a0el requerimiento, por ser el escenario natural para \u00a0cuestionar \u00a0 y \u00a0 debatir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la solicitud encaminada \u00a0a verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Per\u00fa, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0requerido \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0 aportar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 el \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio de convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0asunto, \u00a0pues de lo contrario la \u00a0petici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0al estar fundada en \u00a0especulaciones \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0datos \u00a0concretos, \u00a0reales y \u00a0demostrables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0escrito \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto de 2016 el \u00a0apoderado \u00a0de JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ MAYA recurri\u00f3 en reposici\u00f3n el auto de \u00a0pruebas. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0err\u00f3 al considerar que el \u00a0referido \u00a0 ciudadano \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0tr\u00e1fico de personas y estupefacientes, pues, en su criterio, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se enmarca en los delitos de \u00a0\u00abutilizaci\u00f3n \u00a0de pistas clandestinas\u00bb y \u00abreclutamiento \u00a0de \u00a0trabajadores \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0llevarlos al extranjero\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, se\u00f1al\u00f3 que la orden de \u00a0captura \u00a0de \u00a0control \u00a0A-3579\/5-2010 del 28 de mayo de 2010 publicada en el sitio \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0conten\u00eda \u00a0incompletos \u00a0los \u00a0datos de identificaci\u00f3n del \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0insumo para establecer la plena \u00a0identidad del referido ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0oficiar \u00a0a la Embajada del Per\u00fa para que determine si JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0en \u00a0territorio peruano en el 2014, por los mismos hechos \u00a0que sirven de fundamento a esta solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 que se revoque el auto \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, como mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado para provocar que la autoridad que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0reconsidere y, si es del caso, la revoque, reforme, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el recurrente sustente su \u00a0disenso \u00a0de \u00a0cara \u00a0a las razones expuestas en la determinaci\u00f3n criticada con el \u00a0fin de demostrar su inconsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, la Sala advierte que el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos por la Corporaci\u00f3n para \u00a0denegar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0requeridos y, por tanto, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal de debida sustentaci\u00f3n del recurso, raz\u00f3n \u00a0suficiente para negar la reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Sala se abstuvo de acopiar la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0control \u00a0A-3579\/5-2010 \u00a0del 28 de mayo de 2010 porque no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los temas que debe verificar al emitir su concepto, dado \u00a0que \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0al interior de un primer tr\u00e1mite de extradici\u00f3n adelantado \u00a0por \u00a0la Rep\u00fablica de Brasil ante la Rep\u00fablica de Per\u00fa, que posteriormente fue \u00a0archivado. Frente a esta situaci\u00f3n nada manifest\u00f3 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0probable \u00a0afectaci\u00f3n del principio del debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0argumento que, en esencia, sustent\u00f3 el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0orientada a verificar la existencia de actuaciones o \u00a0sentencias \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Per\u00fa. El recurrente se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a insistir en que se oficie a dicho pa\u00eds para que determine si existen \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0sin rebatir los razonamientos ofrecidos por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, frente a la petici\u00f3n encaminada \u00a0a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 \u00abaclaren \u00a0y \u00a0rectifiquen\u00bb \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que es requerido JUAN EVANGELISTA RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que no compete a la Corte realizar la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de \u00a0las conductas atribuidas por la autoridad extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el auto cuestionado la Sala se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0indicar, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0los delitos se\u00f1alados por las autoridades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0en \u00a0las notas verbales, seg\u00fan las cuales el aludido ciudadano es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos relacionados con (i) \u00a0 el \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0trabajadores, \u00a0mediante \u00a0fraude, con el fin de llevarlos a territorio extranjero y (ii) \u00a0contribuir, \u00a0de \u00a0cualquier manera, a \u00a0fomentar \u00a0o difundir el uso indebido o el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes o \u00a0sustancias que generan dependencia f\u00edsica o s\u00edquica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, sin perjuicio del an\u00e1lisis que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0abordar\u00e1 \u00a0la Sala al emitir el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, como las razones expuestas en \u00a0el \u00a0auto del 24 de agosto de 2016 no fueron rebatidas, no hay lugar a reponer la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO REPONER la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 EVANGELISTA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUID\u00cdAZ \u00a0MAYA, de conformidad con lo \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En firme esta determinaci\u00f3n CORRER \u00a0el traslado ordenado en el numeral \u00a03\u00ba del auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 103 y 104 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6765-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47940 \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0312\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}