\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16235 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de CARLOS HUMBERTO PEREZ\u00a0 contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0febrero \u00a04 \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0medio de la cual el Tribunal Nacional \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho procesado a 37 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de homicidio \u00a0simple \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tentativa y porte ilegal de \u00a0armas de uso privativo de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996 varios sujetos, dentro de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontraba el referido procesado PEREZ, ingresaron al edificio de la \u00a0calle \u00a052A \u00a0No. \u00a028-19 barrio Galer\u00edas de Santa Fe de Bogot\u00e1.\u00a0 El celador \u00a0Fausto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Romero los requiri\u00f3 por su presencia all\u00ed, ante lo cual los \u00a0intrusos \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0darle \u00a0muerte \u00a0con \u00a0las \u00a0armas \u00a0de fuego que portaban, \u00a0emprendiendo \u00a0luego \u00a0la \u00a0huida.\u00a0 \u00a0Perseguidos \u00a0por \u00a0unos \u00a0policiales que se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0lanzaron una granada de fragmentaci\u00f3n y con \u00e9sta \u00a0lesionaron \u00a0al agente Wilson Galvis Jim\u00e9nez y al patrullero Luis Eduardo L\u00f3pez \u00a0Molina.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se logr\u00f3 la captura de uno de los integrantes del \u00a0grupo delincuencial, CARLOS HUMBERTO PEREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a031 \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado \u00a0(\u00e9ste \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0fue capturado en la zona de los \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0que \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0\u00e9stos \u00a0(fl. 44 cdno. No. 1), se \u00a0practicaron \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0decidida la detenci\u00f3n preventiva del sindicado \u00a0(fl. \u00a063), \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0y \u00a0fue calificada con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0marzo \u00a013 de 1997 (fl. 224) por los delitos de homicidio simple, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en la modalidad de tentativa y porte ilegal de armas de uso \u00a0privativo \u00a0de la Fuerza P\u00fablica (C.P. arts. 323, 324 y 22 -mod. art.29 y 30 ley \u00a040 \u00a0de 1993- y art. 2o. dto. 3664 de 1986), providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a024 de julio de dicho a\u00f1o (fl. 262). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 \u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 cit\u00f3 para \u00a0sentencia \u00a0(fl. \u00a036 \u00a0cdno. \u00a0No. 2) y dict\u00f3 la misma el 24 de septiembre de 1998 \u00a0(fl. \u00a063), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en armon\u00eda con la acusaci\u00f3n, conden\u00f3 a \u00a0CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0PEREZ \u00a0a \u00a037 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0fallo \u00a0que, apelado por el \u00a0defensor \u00a0de aqu\u00e9l, recibi\u00f3 entera aprobaci\u00f3n mediante el que ahora es objeto \u00a0del recurso extraordinario (fl. 4 cdno. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice el casacionista (fl. 78): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal como lo contempla el Articulo 220 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal la base para interponer y sustentar este Recurso de Casaci\u00f3n, \u00a0son (sic) por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1o- Cuando la Sentencia sea violatoria de \u00a0una norma de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2o- Cuando la sentencia se haya dictado en \u00a0un juicio viciado de nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0se\u00f1alar las \u201cpartes en este proceso\u201d, dice que el procesado \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0porque \u00a0es \u00a0diferente \u00a0una individualizaci\u00f3n a una identificaci\u00f3n, la cual se logra con la \u00a0rese\u00f1a \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0las \u00a0entidades competentes para ello, como en este caso \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. y con la respectiva \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar, \u00a0diligencias que apesar (sic) de que se decretaron, no se \u00a0hicieron, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0realizar \u00a0ni \u00a0llevar \u00a0aca \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0la \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Indagatoria \u00a0para \u00a0realizar esta diligencia\u201d (fl. 78 infra. y \u00a079). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0 que \u00a0tal \u00a0cosa \u00a0constituye \u00a0nulidad, \u00a0\u201cya \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0condenando\u00a0 \u00a0a una persona, que no corresponde al nombre de Carlos Humberto \u00a0P\u00e9rez, \u00a0ya \u00a0que los datos que el dio en su Indagatoria, no corresponden ni a su \u00a0nombre ni a sus Padres\u201d (fl. 79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0hace un \u201cresumen de los hechos\u201d materia de este proceso y \u00a0a\u00f1ade: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0una \u00a0vez \u00a0Se\u00f1ores \u00a0Magistrados, \u00a0por \u00a0delitos que \u00e9l no ha \u00a0cometido:\u00a0 \u00a0no \u00a0accion\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0que \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0al \u00a0celador, no est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0Proceso; \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que hubiera \u00a0arrojado \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0granada \u00a0que hiri\u00f3 a los Agentes del orden, menos est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0al arrojar la supuesta granada haya tenido la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes del orden y por ultimo no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0granada fuese de las que usan las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cRuego \u00a0a \u00a0los \u00a0Se\u00f1ores \u00a0Magistrados, leer con detenimiento, con \u00a0todo \u00a0 respeto \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0(sic) \u00a0solicito, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0premura \u00a0de \u00a0esta \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0mi \u00a0memorial \u00a0que present\u00e9 ante el Juzgado regional sustentando \u00a0el recurso de Apelaci\u00f3n de la Sentencia de Primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLo \u00a0mismo que la providencia que estoy recurriendo proferida por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Regional, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0mis \u00a0planteamientos\u201d (fl. 80). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado el procesado sin existir \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0no estar \u00a0plenamente \u00a0identificado, \u00a0se \u00a0dan las causales de casaci\u00f3n contempladas en los \u00a0numerales \u00a01 y 3 del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y concluye \u00a0a folio 81: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSe\u00f1ores \u00a0Magistrados, \u00a0hubiera \u00a0querido \u00a0extenderme mas en esta \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0present\u00e9 \u00a0muchos memoriales pra (sic) que la luz de la \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0equidad \u00a0brillara \u00a0en la Juzticia (sic) Regional, pero la falta de \u00a0tiempo, \u00a0me \u00a0hace \u00a0que \u00a0sea sencillo y sint\u00e9tico en este memorial, pero dejo lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0a \u00a0la sapiencia de los Se\u00f1ores Magistrados para que decida (sic) lo que \u00a0habien \u00a0(sic) \u00a0tenga (sic), fallo que acatar\u00e9 con obediencia y resignaci\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0se que quien lo produce, es un jurista y lo hace en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y por autoridad de la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0por \u00a0lo anterior que le solicito de la manera mas respetuosa \u00a0y \u00a0comedida, \u00a0que \u00a0en primer lugar la sentencia sea casada, con el fin de que se \u00a0haga \u00a0justicia, \u00a0revocandi \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida una vez sea aceptada \u00a0(sic) las causales invocadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba de extractar ser\u00e1 inadmitida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0consagra el \u00a0art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 dicha \u00a0 norma \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0elaborarse \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n de los sujetos procesales y del fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0Un \u00a0resumen \u00a0de los hechos materia de juzgamiento y de la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 \u00a0La \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la causal invocada y la cita de las \u00a0disposiciones que el casacionista considere se infringieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.-\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0varias las causales aducidas, el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0cada una de ellas debe hacerse en forma separada, cuid\u00e1ndose el \u00a0actor \u00a0de \u00a0plantear as\u00ed mismo de forma separada los cargos excluyentes que haga \u00a0y \u00a0 \u00a0d\u00e1ndoles \u00a0 a \u00a0 \u00e9stos \u00a0 su \u00a0 respectivo \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 principales \u00a0 y \u00a0subsidiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0orden obviamente no es caprichoso ni superfluo, ya que el mismo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se exhiba con las notas de claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0rigidez inherentes a la impugnaci\u00f3n extraordinaria, pero en este \u00a0caso \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es \u00a0subvertido, \u00a0pues \u00a0se \u00a0comienza \u00a0por la enunciaci\u00f3n de las \u00a0causales \u00a0(numeral \u00a03o. \u00a0art. \u00a0cit.) \u00a0y \u00a0en \u00a0seguida, \u00a0al \u00a0\u201cidentificar\u201d \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0lo que hace el actor es mencionar la causal de nulidad y arg\u00fcir que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0plenamente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, afirmaci\u00f3n que deja \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0en su simple enunciado, pues ni siquiera expresa que se conden\u00f3 \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0diferente \u00a0a \u00a0su defendido, soslayando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que, \u00a0como \u00a0se desprende del mismo \u201cresumen de los hechos\u201d que \u00e9l \u00a0hace, \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0PEREZ \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0-seg\u00fan \u00a0escribe el censor a folio 79- fue el mismo \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0en su indagatoria \u201cdio datos que no corresponden a su nombre \u00a0ni a sus padres\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0nulidad \u00a0as\u00ed \u00a0de deficientemente planteada no podr\u00eda, pues, \u00a0ser \u00a0examinada \u00a0a \u00a0fondo \u00a0por esta Sala, imposibilidad a predicar igualmente con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0causal 1a. de casaci\u00f3n que tambi\u00e9n, y con mayor evidencia, se \u00a0deja \u00a0 sin \u00a0 sustentaci\u00f3n, \u00a0 ya \u00a0 que, \u00a0 incluso \u00a0sin \u00a0separaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la causal de nulidad que viene alegando (incumplimiento \u00a0al \u00a0numeral \u00a04o. \u00a0art. \u00a0225 \u00a0cit.), \u00a0se \u00a0limita a decir al respecto que no est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la participaci\u00f3n del procesado en los delitos \u201cni que la supuesta \u00a0granada \u00a0fuese \u00a0de las que usan en las fuerzas armadas\u201d (fl. 80 sic).\u00a0 No \u00a0dice, \u00a0pues, \u00a0de qu\u00e9 modo se viol\u00f3 la ley (si de yerros de hecho o de derecho) \u00a0ni \u00a0cu\u00e1les fueron las disposiciones sustanciales infringidas, que aqu\u00ed ser\u00edan \u00a0las que tipifican los delitos por los cuales viene condenado PEREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0manera deficiente de alegar en esta sede (la premura del tiempo \u00a0aducida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno justifica la misma) de verdad que \u00a0armoniza \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cremisi\u00f3n\u201d que expresamente hace el actor a las diversas \u00a0alegaciones \u00a0que \u00a0hizo \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0las instancias, remisi\u00f3n que contradice las ya \u00a0mencionadas caracter\u00edsticas de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n inimpugnable, entonces, se inadmitir\u00e1 el libelo \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0(arts. 197 y 226 \u00a0C.P.P.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor\u00a0 de CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0PEREZ\u00a0 \u00a0contra la sentencia de febrero 4 de 1999, por medio de la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Nacional conden\u00f3 a dicho procesado a 37 a\u00f1os de prisi\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso privativo de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0decl\u00e1rese \u00a0desierto \u00a0dicho \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen.\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E.\u00a0 MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00dc\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16235 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}