\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6668-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48510 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0solicitada \u00a0por el Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, para conocer del proceso promovido por el Fiscal \u00a0Once \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0contra MILLER VERGARA \u00a0ROBAYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Fiscal Once \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0present\u00f3, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0MILLER \u00a0VERGARA ROBAYO \u00a0por su supuesta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 constitutivas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201chomicidio \u00a0agravado, hurto agravado y calificado, y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas\u201d, \u00a0en calidad de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mencionado documento se rese\u00f1aron los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0informe \u00a0ejecutivo FPJ-3 de fecha \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0Octubre de Dos Mil Ocho (sic), los investigadores del C.T.I.\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual manifiestan que en la fecha siendo las 14:00 horas, \u00a0personal \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0informan \u00a0(sic) \u00a0sobre la presencia de dos cuerpos sin \u00a0vida \u00a0correspondiente a dos soldados (sic), quienes pertenec\u00edan al batall\u00f3n 51 \u00a0del \u00a0Sumapaz, \u00a0y seg\u00fan se tienen conocimiento (sic) los hechos sucedieron el 27 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008, en momentos en que los soldados JAIDERT FERNEY CONTRERAS \u00a0ROMERO \u00a0y JUAN CARLOS QUINCHIA GONZALEZ, se salieron del grupo (sic) de soldados \u00a0que \u00a0hac\u00edan registro en la regi\u00f3n de Sumapaz y se fueron a tomar una gaseosa a \u00a0una \u00a0tienda \u00a0que \u00a0existe \u00a0por el sitio y all\u00ed procedieron a ingerir licor hasta \u00a0avanzado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas \u00a0que \u00a0llegaron a dicho establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0quienes \u00a0compartieron \u00a0varias \u00a0cervezas \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de los que se \u00a0encontraba \u00a0alias \u201cGocho\u201d quien se comunica con su comandante del frente que \u00a0all\u00ed \u00a0operaba \u00a0de \u00a0las FARC alias \u201cRicardo Emisora\u201d quien le da la orden de \u00a0asesinar \u00a0a \u00a0dichos soldados y hurtarle sus pertenencias entre ellas los fusiles \u00a0y \u00a0munici\u00f3n, \u00a0es \u00a0as\u00ed que este subversivo en compa\u00f1\u00eda de \u201cBotija, Miller y \u00a0Jhon\u201d, \u00a0proceden \u00a0a \u00a0cumplir con la orden de dar muerte a los soldados, a unos \u00a080 \u00a0metros \u00a0aproximadamente de la tienda donde hab\u00edan compartido los soldados y \u00a0sus \u00a0agresores \u00a0una \u00a0vez \u00a0los \u00a0soldados \u00a0deciden \u00a0salir para el batall\u00f3n al que \u00a0pertenec\u00edan a eso de las seis de la tarde (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0antes \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el asunto \u00a0\u201cno \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca\u201d sino a los jueces penales del circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de cargos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLa Piedra\u201d \u00a0 en \u00a0la \u00a0\u201clocalidad \u00a020 \u00a0de \u00a0Sumapaz, \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u2013 \u00a0Vereda \u00a0Lagunitas\u201d, \u00a0zona \u00a0rural \u00a0del \u00a0Distrito Capital \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente para conocer de este asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 le asigna el conocimiento \u201cde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 oportunidades, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo \u00e1gil y expedito que permite al superior funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0debate \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0determinar a cu\u00e1l \u00a0funcionario judicial corresponde adelantar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, cuando el juzgador estima no \u00a0ser \u00a0competente y le atribuye el conocimiento del caso a un servidor judicial de \u00a0un \u00a0distrito diferente, la controversia debe ser resuelta por el superior com\u00fan \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 despachos, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0Ejusdem, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juzgamiento1, \u00a0 \u00a0 establece: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0 \u2013Subrayado fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Cuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El factor territorial, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0es \u00a0el \u00a0criterio \u00a0principal para fijar la \u00a0competencia del funcionario que deber\u00e1 adelantar el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0en caso de existir incertidumbre sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 la conducta punible, cuando esta tuvo lugar en varias \u00a0ubicaciones, \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0no \u00a0determinado \u00a0o \u00a0en el extranjero, o concurre el \u00a0factor \u00a0 subjetivo, \u00a0 fuero \u00a0 legal \u00a0o \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0sus \u00a0autores \u00a0o \u00a0en \u00a0el proceso deben juzgarse delitos conexos, es posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0las contempladas en el inciso segundo de la \u00a0norma \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0las \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 52 Ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de la presunta \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0no \u00a0concurre \u00a0el \u00a0factor subjetivo respecto de alguno de los \u00a0autores \u00a0 y \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0involucre \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al procesado ocurrieron integralmente en el corregimiento de \u00a0San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 localidad \u00a0 de \u00a0 Sumapaz, \u00a0 zona \u00a0 rural \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistos \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0 precedentes \u00a0 y \u00a0evidenciada \u00a0esa \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el conocimiento del asunto a un juez penal del circuito especializado \u00a0de Bogot\u00e1, a cuyo reparto remitir\u00e1 las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Asignar \u00a0el conocimiento para \u00a0adelantar \u00a0este \u00a0juicio a un Juez Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, a \u00a0cuyo reparto se ordena remitir inmediatamente el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0De esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0avisar\u00e1 al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que \u201c\u2026 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, de solicitud de preclusi\u00f3n y de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 preacuerdo, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0ha \u00a0sido \u00a0realizado \u00a0antes de la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0acusatorio, constituyen el escenario procesal adecuado para que el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia o los intervinientes la \u00a0impugnen, \u00a0pues, \u00a0se trata de un aspecto que se debe resolver de manera previa a \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo\u201d. Cfr. \u00a0CSJ, \u00a0AP, \u00a014 octubre 2009, rad. 32751; CSJ, AP, 04 noviembre 2010, rad. 35208 y \u00a0CSJ, AP, 16 noviembre 2010, rad. 35280, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6668-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48510 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}