\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6657-2016-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48872 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de\u00a0 \u00a0 <<apelaci\u00f3n>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0LAITON \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2016, \u00a0mediante la cual revoc\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pasada \u00a0 \u00a0anualidad, \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0condenarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0 ocurrida \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Antioquia, fue declarada por el Tribunal \u00a0de Segunda Instancia de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que dieron origen a este proceso \u00a0ocurrieron \u00a0en el centro m\u00e9dico \u201cMetrosalud\u201d, ubicado en la calle 72 No. 48 \u00a0A \u00a070 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0a las 4 de la tarde del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0cuando varias personas sorprendieron al se\u00f1or H\u00c9CTOR FABIO \u00a0LAITON \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ba\u00f1os \u00a0en compa\u00f1\u00eda del menor\u00a0 L.M.C.L. a quien \u00a0observaron \u00a0con \u00a0el \u00a0pene \u00a0erecto. LAITON fue aprehendido por los vigilantes del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0entregado \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0llamado de \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 LAITON \u00a0 VALENCIA \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, tipificado en el art\u00edculo \u00a0209 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 de la Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008), \u00a0agravado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto por el art\u00edculo 211.7 (adicionado \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01257) \u00a0cuando la conducta se lleva a cabo sobre personas en situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su\u00a0 \u00a0edad, etnia, discapacidad f\u00edsica, \u00a0ps\u00edquica o sensorial, ocupaci\u00f3n u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Rituado \u00a0el \u00a0juicio oral, el Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0anunci\u00f3 que el fallo ser\u00eda absolutorio, y as\u00ed lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0consignado \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0fecha \u00a014 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Apelado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 fiscal \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 suyo \u00a0 de \u00a018 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 2016, \u00a0 lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0 a\u00f1os. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, declar\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0proced\u00eda \u00a0<<la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba de la parte resolutiva de la sentencia C-792 \u00a0de \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02014>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Siguiendo \u00a0 estas \u00a0 instrucciones, \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0H\u00c8CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 LAITON \u00a0 VALENCIA \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0El \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0escrito \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte para \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La Sala no dar\u00e1 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <<recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n>> \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0LAITON \u00a0VALENCIA contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hallarse \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0esta \u00a0 forma \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 y \u00a0no \u00a0estar \u00a0comprendida \u00a0dentro del \u00e1mbito de sus \u00a0competencias \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0implementaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con \u00a0esta \u00a0 postura, \u00a0 devolver\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0 origen \u00a0 y \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0habiliten \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 legales \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por ser la \u00a0impugnaci\u00f3n que legalmente procede \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0 \u00a0dictados \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-792 de 29 de octubre de \u00a02014, \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0cita, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por d\u00e9ficit \u00a0normativo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0omit\u00edan la posibilidad de impugnar todas las sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0y difiri\u00f3 sus efectos a un (1) a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0entre el 22 y el 24 de abril \u00a0del 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0la misma decisi\u00f3n, exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un a\u00f1o, contado a partir de la notificaci\u00f3n del \u00a0edicto \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0regulara \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0sentencias penales \u00a0condenatorias \u00a0dictadas \u00a0por primera vez en cualquier \u00a0estadio \u00a0 procesal, \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0este \u00a0 \u00a0deber, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0entender\u00eda \u00a0que la impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0superior jer\u00e1rquico o funcional de quien impuso la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0la sentencia de tutela SU-215 de \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Corte Constitucional, al \u00a0delimitar \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 y \u00a0 alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surt\u00eda \u00a0 efectos \u00a0desde \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0operaba \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha o que para entonces estuviesen en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0(iii) \u00a0 que \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0 solo \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0 resuelto \u00a0 el \u00a0problema \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse que su \u00a0exhorto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incorporado \u00a0el llamado al legislador para que regulara en general \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las condenas impuestas por primera vez en cualquier \u00a0 \u00a0 estadio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0la Corte Suprema, dentro de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, atendiendo las \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0cada caso, deb\u00eda definir la forma de garantizar el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria impuesta por \u00a0primera \u00a0 vez \u00a0 por \u00a0su \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha\u00a0 \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0comunicado \u00a008\/2016, \u00a0en \u00a0el \u00a0que precis\u00f3 que la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, de \u00a0implementar, \u00a0a partir del vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un\u00a0 a\u00f1o, la impugnaci\u00f3n en todos los casos \u00a0en \u00a0 que \u00a0se \u00a0dictara \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez, \u00a0resultaba \u00a0irrealizable, \u00a0porque \u00a0ni la \u00a0Corte, \u00a0ni \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0alguna contaba \u00a0con \u00a0facultades para introducir reformas o definir reglas \u00a0que \u00a0 \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0poner \u00a0 en \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 este \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 pronunciado \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que una orden de la naturaleza de la que \u00a0contienen \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-792 de \u00a02014 \u00a0 y \u00a0 SU-215 \u00a0 de \u00a02016, \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 reforma \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legal \u00a0que \u00a0solo puede adelantar el \u00a0Congreso, \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 suplir \u00a0un \u00a0d\u00e9ficit \u00a0legal \u00a0normativo que \u00a0incluir\u00eda \u00a0la \u00a0redefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de nuevos \u00f3rganos judiciales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 redistribuci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0aspectos.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En \u00a0el caso que se estudia, el Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0arrog\u00e1ndose competencias que no tiene, resolvi\u00f3 \u00a0 sustituir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por esta v\u00eda, asignarle a esta \u00a0 Sala \u00a0 una \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0otorga, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0habilita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0 como \u00a0 tribunal \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n en estos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0preservar \u00a0la incolumidad del tr\u00e1mite, \u00a0como ya fue advertido, la \u00a0Sala \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 devolver \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0rehabiliten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para la interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por ser el \u00fanico \u00a0del cual la Sala puede conocer, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que procede en estos casos, de acuerdo \u00a0con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0RECHAZAR \u00a0POR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0LAITON \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a018 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn a fin de que en esa instancia se \u00a0corran \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por el 98 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, \u00a018 de mayo de 2016, radicaci\u00f3n 39156; CSJ AP3280-2016, 25 de mayo de 2016, \u00a0radicaci\u00f3n 37858, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6657-2016-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48872 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de\u00a0 \u00a0 <<apelaci\u00f3n>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}