\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6645-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48862 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 305) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por el Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por sus hom\u00f3logos 1\u00ba y 2\u00ba de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en contra de Elicenia \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, secuestro extorsivo y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0Elicenia \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0est\u00e1 siendo investigada porque, al parecer, \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal que se dedicaba al secuestro extorsivo \u00a0en las ciudades de Chaparral, Ortega y San Antonio (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020151 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0Especializada \u00a0-Grupo Gaula- de Ibagu\u00e9, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de Cu\u00e9llar Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, secuestro extorsivo y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0correspondieron \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad, cuyo \u00a0titular \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y al momento de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0preparatoria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020162 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 expediente \u00a0 fue \u00a0 asignado \u00a0al \u00a0Juez \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0especialidad, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido \u00a0por \u00a0la misma causal y dispuso el env\u00edo del mismo su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 Armenia, \u00a0 cuyo \u00a0 titular \u00a0 le \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 autorizar \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0temporal \u00a0del \u00a0despacho \u00a0a \u00a0la ciudad de Ibagu\u00e9 para \u00a0adelantar el presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 UDAEOF16-1627 \u00a0del \u00a08 de agosto de 20164 \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0y An\u00e1lisis Estad\u00edstico de \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0le inform\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0mediante el Acuerdo No. \u00a0PSAA16-10507, \u00a0precis\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0territorial del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Pereira \u00a0Itinerante, \u00a0conforme \u00a0se encuentra se\u00f1alado en el art\u00edculo 1, el cual indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1\u00ba.- \u00a0 \u00a0 Autorizaci\u00f3n. \u00a0 Autorizar \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 2\u00ba \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0Intinerante, \u00a0para que se \u00a0traslade \u00a0 temporalmente \u00a0para \u00a0atender \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0presentado por los \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, Armenia e Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro \u00a0entonces, \u00a0que el Juzgado 2 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Pereira Intinerante, se encuentra facultado \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el conocimiento de los procesos en donde los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Manizales, \u00a0 Armenia \u00a0 e \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0se \u00a0declaren \u00a0impedidos para seguir conociendo del mismo, una vez \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 aceptado \u00a0 el \u00a0impedimento, \u00a0en consecuencia, dicho juzgado es el competente para adelantar las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a073001-60-00-000-2014-00020 (S.A 2016-030). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0vista \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la referida \u00a0autoridad \u00a0procedi\u00f3 a remitir las diligencias al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 Itinerante \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Pereira, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o5, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que de conformidad con lo previsto en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la manifestaci\u00f3n de impedimento de los \u00a0Jueces \u00a01\u00ba y 2\u00ba de Ibagu\u00e9 debe ser conocida por el Juez de Armenia, al ser el \u00a0despacho \u00a0 m\u00e1s \u00a0 cercano \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0promoviendo \u00a0dicho \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que el acto administrativo mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura precis\u00f3 la competencia territorial \u00a0de \u00a0su \u00a0Juzgado \u00a0(Acuerdo \u00a0PSAA16-10507), \u00a0de ninguna manera puede contrariar el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, en especial, el debido proceso previsto en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y el tr\u00e1mite especial establecido para los \u00a0impedimentos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, orden\u00f3 devolver la causa a \u00a0su hom\u00f3logo de la capital del Quind\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente6 \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia adujo que no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0impedimento, toda vez que el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura no lo autoriz\u00f3 para tal efecto, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a esta corporaci\u00f3n con el fin \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0defina \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 autoridad \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 tramitar \u00a0 dichos \u00a0impedimentos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0reiterar\u00e1 \u00a0la \u00a0postura \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la providencia CSJ AP, 20 sep. 2016, rad. 48862, toda vez \u00a0que \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la misma se resolvi\u00f3 un asunto de id\u00e9ntica connotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 44 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, en concordancia con el canon 57 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el juez \u00a0\u00fanico \u00a0o \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 un delito, las Salas \u00a0Administrativas \u00a0de \u00a0los \u00a0Consejos \u00a0Superiores \u00a0o \u00a0Seccionales de la Judicatura, \u00a0est\u00e1n facultadas para autorizar el traslado temporal \u00a0del \u00a0 juez \u00a0 con \u00a0 igual \u00a0categor\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximo, \u00a0 ello \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0 celeridad \u00a0 y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0una \u00a0investidura \u00a0 excepcional, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0al \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0designado, \u00a0este \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0impedido, \u00a0la \u00a0que \u00a0se entiende legalmente prorrogada una vez le es \u00a0asignada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien; \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0al \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0tiene \u00a0sustento \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0de manera expresa el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0canon \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0al \u00a0 asignarle \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dividir \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0nacional, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la \u00a0Ley Estatutaria de Justicia \u00a0asigna \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0mismo \u00a0\u00f3rgano, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0crear, \u00a0ubicar, \u00a0redistribuir, fusionar, \u00a0trasladar, transformar y suprimir despachos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio \u00a0de tales funciones, la Sala \u00a0Administrativa \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Itinerante \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0a \u00a0quien de manera expresa le prorrog\u00f3 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA16-10507 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0autoriz\u00e1ndolo \u00a0 para \u00a0 atender \u00a0 diligencias \u00a0 en \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0acepte \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Manizales, \u00a0 \u00a0 Armenia \u00a0 \u00a0o \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, \u00a0no se comparten los argumentos en que se sustenta el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0Itinerante \u00a0de Pereira para rehusar la competencia, pues si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Juez Especializado de Armenia al \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0temporal \u00a0de su despacho acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia del acto administrativo \u00a0precitado, \u00a0el \u00a0cual radic\u00f3 la competencia en cabeza \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 exclusiva y excluyente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en la medida en que la citada \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de traslado \u00a0temporal \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para adelantar el juicio contra Elicenia \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ha sido autorizado para \u00a0cumplir \u00a0su funci\u00f3n en un distrito judicial distinto \u00a0al \u00a0suyo, \u00a0autorizaci\u00f3n que ha sido asignada por el \u00a0citado \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley, al Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Itinerante \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0a \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 con \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada contra \u00a0Elicenia \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Itinerante \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0En consecuencia, \u00a0ORDENAR el env\u00edo inmediato \u00a0del expediente a dicho despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a0 125 \u00a0 a \u00a0154 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 206 \u00a0 a \u00a0208 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 CAUSALES \u00a0 DE \u00a0IMPEDIMENTO.\u00a0Son \u00a0causales de impedimento: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado dentro del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consaguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0del \u00a0funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 232 \u00a0 y \u00a0233 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio \u00a0237 \u00a0\u2013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 239 \u00a0 a \u00a0242 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6645-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48862 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 305) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por el Juez Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}