\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP664-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.491 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a032) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de febrero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0217 \u00a0en apoyo a la Fiscal\u00eda 223 Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia del Juzgado 36 Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0conocer del proceso adelantado en contra de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Ricardo \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0 Carrillo \u00a0 por el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020151, ante la Juez \u00a030 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de Andr\u00e9s Ricardo Ria\u00f1o Carrillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento y, en consecuencia, el \u00a0procesado qued\u00f3 en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente2 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0223 \u00a0Seccional \u00a0de esta ciudad present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con fundamento en \u00a0los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Al \u00a0se\u00f1or \u00a0ANDRES \u00a0RICARDO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0CARRILLO, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02010-02063, \u00a0y \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento \u00a0el \u00a003 de agosto de 2010, lo condena por el delito de HURTO CALIFICADO a la pena \u00a0de \u00a024 \u00a0meses,- \u00a0El Juzgado 04 de Ejecuci\u00f3n de Pneas y Medidas de Seguridad, el \u00a007 \u00a0de abril de 2014, le concede la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural, \u00a0la \u00a0cual se comprometi\u00f3 cumplir en el municipio de Tunja \u00a0en la Transversal 16 No. 8-55 de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, a pesar de que el Se\u00f1or RIA\u00d1O \u00a0CARRILLO, \u00a0deb\u00eda \u00a0estar \u00a0cumpliendo su detenci\u00f3n domiciliaria en su residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Tunja, en la (sic) 12 de abril de 2015, es sorprendido en por (sic) \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional en la Calle 175 con Autopista Norte, por \u00a0lo que es capturado por el delito de FUGA DE PRESOS (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a036 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0le \u00a0corri\u00f3 traslado a las partes para que se pronunciaran sobre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004, quienes intervinieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Fiscal 217 de Apoyo a la Fiscal\u00eda \u00a0223 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad impugn\u00f3 la competencia, tras considerar que el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0debe ser conocido por los despachos de Tunja, ya que el delito \u00a0de \u00a0 fuga \u00a0 de \u00a0 presos \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 Carrillo \u00a0 se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0circunscripci\u00f3n territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Inmediatamente se le corri\u00f3 traslado al \u00a0Defensor \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0coadyuv\u00f3 lo manifestado por el referido funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Finalizada \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia, conforme con los \u00a0argumentos expuestos por el ente acusador y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que la situaci\u00f3n planteada \u00a0versa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 32 ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En el presente asunto, se consolida la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 3\u00ba, por cuanto la Juez 36 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 considera que sus hom\u00f3logos de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0son \u00a0los funcionarios llamados por la ley para conocer de las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en contra de Andr\u00e9s Ricardo \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Carrillo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, \u00a05 \u00a0may. \u00a02010, rad. 33915; CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, \u00a0rad. \u00a043552 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0jun. \u00a02015, \u00a0rad. 46093, se\u00f1al\u00f3 que el delito de \u00a0fuga de presos se consuma en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a partir del momento en que la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, desconoce la \u00f3rbita de custodia \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin \u00a0permiso o autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0relatado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Ricardo \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0 Carrillo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble ubicado en la Transversal \u00a016 \u00a0No. \u00a08-55 \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que, \u00a0al parecer, se ausent\u00f3 sin ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer de las \u00a0diligencias \u00a0son \u00a0los \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala (CSJ AP, 12 mar. 2008, rad. 29.321; CSJ AP, 14 mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036.030; CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552 y CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. \u00a046093), \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n, en tanto \u00a0constituye \u00a0parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, es el que vincula al juez \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0cuando \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trata \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado, el escrito \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0deja dudas de que los hechos imputados pudieron tener ocurrencia \u00a0en la ciudad de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Corte a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer el presente tr\u00e1mite, radica en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de Tunja (reparto), \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 Carrillo \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso penal en contra de Andr\u00e9s \u00a0Ricardo \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Carrillo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fuga de \u00a0presos, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de \u00a0conocimiento de Tunja (reparto), a donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a036 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 y a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a012 \u00a0y 13 \u2013 carpeta \u00a0No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 14 \u00a0 a \u00a0 18 \u00a0 \u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP664-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.491 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a032) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de febrero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}