\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6571-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 48567 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero 305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBEIRO \u00a0AGUDELO \u00a0CARDONA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Manizales, \u00a0en la \u00a0 cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0emitida \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0persona por el \u00a0Juzgado \u00a0Siete \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0referida \u00a0ciudad, \u00a0que lo conden\u00f3 a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0en tentativa y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0I. SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0materia de imputaci\u00f3n fueron descritos por el Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[El] \u00a06 \u00a0de noviembre de 2014, a eso de las \u00a06:20 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en que Eddy Santiago Gonz\u00e1lez \u00a0Cardona, \u00a0de \u00a022 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, se dispon\u00eda al abordaje de la \u00a0motocicleta \u00a0conducida \u00a0por \u00a0un \u00a0conocido \u00a0para \u00a0dirigirse \u00a0a trabajar, observ\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aproximaban \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s hab\u00eda tenido problemas, provistos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sendas \u00a0 \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego: \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 chang\u00f3n \u00a0 \u00a0 [sic], un rev\u00f3lver y el aqu\u00ed procesado \u00a0con un arma hechiza de dos ca\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0ser \u00a0objeto de m\u00faltiples improperios \u00a0por \u00a0sus \u00a0agresores, \u00a0el \u00a0que \u00a0portaba \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver descerraj\u00f3 un disparo que \u00a0logr\u00f3 \u00a0impactarlo \u00a0y, \u00a0al \u00a0intentar \u00a0evadir \u00a0a \u00a0sus \u00a0enemigos, \u00a0fue atacado con \u00a0detonaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0agresores \u00a0con \u00a0cartuchos \u00a0de carga m\u00faltiple que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hicieron blanco en su humanidad, acciones todas id\u00f3neas para causarle \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0por el auxilio de sus \u00a0familiares \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0mientras \u00a0los \u00a0pistoleros \u00a0se alejaban del lugar1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ALBEIRO \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0CARDONA, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0dos \u00a0 (2) \u00a0personas, \u00a0la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0 tentativa \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a027, \u00a0104 \u00a0numeral \u00a07 \u00a0(\u00absituaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0inferioridad\u00bb) \u00a0 \u00a0 y \u00a0365 \u00a0 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00abcoparticipaci\u00f3n criminal\u00bb) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0a su vez \u00a0modificados \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 y 19 de la Ley 1453 de \u00a02011. \u00a0 Los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0aceptaron \u00a0cargos; \u00a0AGUDELO \u00a0CARDONA, \u00a0 no. \u00a0 Por \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le formul\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dichos \u00a0 comportamientos \u00a0 el \u00a026 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0 lo \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Siete \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Manizales, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los delitos objeto de la acusaci\u00f3n a \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0 para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os de privaci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0portar \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego. \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0remitir \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0fuera investigada por el delito de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, si bien los cuatro (4) \u00a0testigos \u00a0directos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(la \u00a0v\u00edctima y otras tres -3- personas que \u00a0vieron \u00a0el \u00a0atentado) \u00a0negaron \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0la participaci\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ALBEIRO \u00a0AGUDELO CARDONA, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0sus primeros se\u00f1alamientos, que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0entrevistas y fueron objeto de impugnaci\u00f3n de la credibilidad, son \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ajustan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 tal \u00a0 providencia \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales, en \u00a0fallo \u00a0de \u00a016 \u00a0de mayo de \u00a02016, \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0debatido, \u00a0relacionado con la prueba \u00a0de la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0la Fiscal\u00eda acert\u00f3 \u00abal \u00a0impugnar \u00a0 credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0durante el juicio respecto de los dichos \u00a0incriminatorios \u00a0que \u00a0hab\u00edan vertido durante la etapa investigativa, en los que \u00a0se\u00f1alaban \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada \u00a0e inequ\u00edvoca a JOS\u00c9 ALBEIRO AGUDELO CARDONA \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0coautores de la conducta punible en la que, por medio de las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0segar \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Eddy \u00a0Santiago Gonz\u00e1lez \u00a0Cardona\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ALBEIRO \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0interpuso, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0sustent\u00f3, \u00a0el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 (\u201cmanifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d), \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0solo \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conculcaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 censor, \u00a0 al \u00a0creer \u00a0en \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0iniciales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, las instancias \u00a0ignoraron \u00a0 \u00a0varios \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00abense\u00f1an que quien va corriendo \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 voltear \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mirar \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0atr\u00e1s\u00bb3. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0Eddy \u00a0Santiago \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cardona \u00a0\u00absali\u00f3 corriendo una \u00a0vez \u00a0 se \u00a0 sinti\u00f3 \u00a0 agredido \u00a0 y \u00a0los \u00a0proyectiles \u00a0le \u00a0ingresaron \u00a0en \u00a0sentido \u00a0postero-anterior \u00a0(heridas \u00a0en \u00a0la \u00a0espalda), \u00bfc\u00f3mo hizo para ver claramente a \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0agresores \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocerlos \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 uno?\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En lo que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Wendy Dayana Pulgar\u00edn Gonz\u00e1lez, \u00abla \u00a0l\u00f3gica \u00a0nos \u00a0ense\u00f1a que para una persona es imposible captar \u00a0todos \u00a0los \u00a0movimientos de otra en todo momento, as\u00ed \u00a0esta \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentre \u00a0 \u00a0 cerca\u00bb5. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0esta persona al afirmar: \u00ab\u201dmi \u00a0hermano \u00a0le \u00a0dio por mirar hacia atr\u00e1s, hacia la salida de la \u00a0carretera, \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0fue \u00a0cuando vio que ven\u00eda Dino, Mamipe y JOS\u00c9\u201d\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Y en cuanto \u00a0a \u00a0SMGC, \u00a0\u00ab[l]a \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia y el sentido com\u00fan nos ense\u00f1an que \u00a0solo \u00a0por excepci\u00f3n los menores de edad conocen de armas, al igual que las amas \u00a0de \u00a0casa, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con [la testigo], \u00a0 quien \u00a0efectivamente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0tener \u00a0tal \u00a0calidad\u00bb7. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0es inaceptable que ella \u00abresulta \u00a0describiendo \u00a0en \u00a0su \u00a0entrevista las caracter\u00edsticas de las armas, al igual que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0testigos, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0expertos en armas\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 recurrida \u00a0absolviendo a JOS\u00c9 ALBEIRO AGUDELO CARDONA de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que \u00a0les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo alg\u00fan error de tr\u00e1mite o de \u00a0juicio \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra sobrevivir racionalmente a la cr\u00edtica. Y la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente cuando no refuta la providencia, es decir, si no \u00a0establece \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal aplicable para este asunto, consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentar una \u00abdemanda \u00a0que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0se\u00f1ale \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos\u00bb. \u00a0Y esta no ser\u00e1 seleccionada, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 siguiente, \u00a0 \u00abcuando \u00a0[\u2026] \u00a0se advierta fundadamente que no \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este caso, \u00a0el \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ALBEIRO \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0atendido, \u00a0 y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0su demanda tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser admitida, pues \u00a0su \u00a0 \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0infundada \u00a0 \u00a0como \u00a0carente de suficiencia racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por un lado, el censor no atac\u00f3 todos los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 empleados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0jueces. \u00a0En primer lugar, \u00a0el \u00a0mismo demandante reconoci\u00f3 que las instancias se \u00a0apoyaron \u00a0en \u00a0las primeros \u00a0relatos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Eddy \u00a0 \u00a0Santiago \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cardona \u00a0 (esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima) \u00a0 \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 testigos \u00a0directos \u00a0(Wendy \u00a0Dayana \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Sandra Milena Gonz\u00e1lez Cardona y Jes\u00fas Mar\u00eda Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez) brindaron acerca \u00a0de \u00a0la participaci\u00f3n de JOS\u00c9 ALBEIRO AGUDELO CARDONA en los hechos9. \u00a0En \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0sin \u00a0embargo, solamente cuestion\u00f3 las inferencias construidas por el \u00a0Tribunal \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0primeros. \u00a0De \u00a0ser \u00a0procedentes los errores propuestos, igual la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0sostendr\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0dicho de Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0fue \u00a0confrontado \u00a0ni \u00a0refutado por el \u00a0demandante. \u00a0El se\u00f1alamiento de este testigo incluso fue citado textualmente en \u00a0el escrito respectivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0que despu\u00e9s identifiqu\u00e9 era Andr\u00e9s \u00a0Felipe, \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0 \u00a0un \u00a0 chang\u00f3n \u00a0 [sic]; \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0reconoc\u00ed \u00a0posteriormente \u00a0era \u00a0Johan \u00a0Sebasti\u00e1n, \u00a0llevaba \u00a0un rev\u00f3lver y un pasamonta\u00f1a \u00a0puesto; \u00a0el \u00a0otro, que es de nombre JOS\u00c9, llevaba un arma hechiza conocida como \u00a0pacha; \u00a0entonces \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0una \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo, \u00a0estos \u00a0sujetos salieron \u00a0corriendo \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00e9l y empezaron a dispararle, escuch\u00e9 en total como unos \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 disparos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 disparo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 chang\u00f3n \u00a0 \u00a0[sic], \u00a0 porque \u00a0 ese \u00a0 suena \u00a0 m\u00e1s \u00a0duro10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en segundo lugar, de la simple lectura \u00a0de \u00a0la sentencia impugnada, la Sala advierte que el cuerpo colegiado \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 fund\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los \u00a0primeros \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0 cargo. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0tanto \u00a0directa \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0circunstancial \u00a0 \u00a0(as\u00ed como relacionada con el contexto \u00a0l\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n), sobre la \u00a0cual \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0sucedido \u00a0correspond\u00eda a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0iniciales \u00a0y \u00a0no \u00a0a la retractaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 juicio. \u00a0 Por \u00a0 ejemplo, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa direcci\u00f3n, dest\u00e1quese inicialmente \u00a0como \u00a0verdad \u00a0sabida \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0involucrados \u00a0en el acto \u00a0criminal, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 los \u00a0testigos, \u00a0eran \u00a0ampliamente \u00a0conocidos \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0no \u00a0solo por compartir el mismo vecindario, \u00a0sino \u00a0porque la mayor\u00eda de ellos ostentan relaciones de parentesco; as\u00ed que el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0abiertamente \u00a0distinguido \u00a0por \u00a0los testigos que inicialmente lo \u00a0se\u00f1alaron \u00a0 y \u00a0describieron \u00a0inequ\u00edvocamente, \u00a0para \u00a0luego \u00a0aseverar \u00a0ante \u00a0el \u00a0cognoscente \u00a0 \u00a0haberlo \u00a0 confundido \u00a0 con \u00a0 otra \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pudieron \u00a0reconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0durante \u00a0la \u00a0vista oral la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0Eddy \u00a0Santiago afirm\u00f3 que JOS\u00c9 ALBEIRO es el \u201cmarido\u201d de \u00a0una \u00a0prima suya, aunque sugiere no conocerlo bien; Sandra Milena Gonz\u00e1lez, t\u00eda \u00a0del \u00a0ofendido, dijo ser amiga del acusado desde hace dos a\u00f1os; Wendy Dayana, la \u00a0hermana \u00a0de \u00a0Eddy, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0ser \u00a0conocida \u00a0con \u00a0Albeiro, \u00a0a quien apunt\u00f3 en el \u00a0juicio; \u00a0la mam\u00e1 del mismo leso, Aura Cecilia Gonz\u00e1lez Cardona, arguy\u00f3 ser la \u00a0t\u00eda \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0confesos \u00a0apodado \u00a0\u201cDino\u201d y distinguir al \u00a0procesado \u00a0porque \u00a0andaba \u00a0con este; Jes\u00fas Mar\u00eda Gonz\u00e1lez P\u00e9rez coment\u00f3 que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0A. \u00a0fue \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0unas \u00a0cuatro veces con su novia, y el mismo acusado \u00a0confi\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0iba \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda, este y Dayana lo \u00a0atend\u00edan muy bien porque eran familia de su \u201cmujer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0todos \u00a0estos \u00a0testimonios \u00a0pretendieron \u00a0in\u00fatilmente \u00a0convencer \u00a0al \u00a0fallador \u00a0con \u00a0el argumento de que su \u00a0inicial \u00a0incriminaci\u00f3n fue equivocada porque, adem\u00e1s de no reconocer al tercer \u00a0agresor, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 confundieron \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0JOS\u00c911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 tres (3) postulados a modo \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de par\u00e1metros de sana cr\u00edtica o, como \u00e9l mismo lo se\u00f1al\u00f3, \u00a0faltas \u00a0 al \u00a0 \u2018sentido \u00a0com\u00fan\u2019, \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u2018experiencia\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u2018l\u00f3gica\u2019. \u00a0El \u00a0sentido com\u00fan, sin embargo, no hace parte de la sana cr\u00edtica ni constituye \u00a0un \u00a0criterio epistemol\u00f3gico atendible para estos efectos. La l\u00f3gica, a su vez, \u00a0no \u00a0la identific\u00f3 con la de tipo formal de origen aristot\u00e9lico ni con soportes \u00a0racionales \u00a0 que \u00a0revelaran \u00a0la \u00a0incoherencia \u00a0contextual \u00a0del \u00a0razonamiento. \u00a0Y \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0que podr\u00eda ser entendida como una alusi\u00f3n a las m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0 la \u00a0 experiencia, \u00a0tampoco \u00a0ten\u00eda tal calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, en efecto, \u00a0son \u00a0 proposiciones \u00a0 te\u00f3ricas \u00a0 con \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0 generalidad \u00a0o \u00a0alta \u00a0probabilidad, \u00a0concernientes \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0social, \u00a0modo \u00a0de \u00a0vida, etc., \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0entorno \u00a0cultural \u00a0determinado, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0propuestas \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0bajo la f\u00f3rmula l\u00f3gica \u201csiempre o casi \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0A, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0acontece \u00a0 \u00a0B\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0expuso \u00a0m\u00e1ximas \u00a0emp\u00edricas \u00a0que \u00a0hayan \u00a0desconocido \u00a0los \u00a0jueces \u00a0dentro \u00a0de las inferencias que \u00a0elaboraron \u00a0para \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena. \u00a0Tan \u00a0solo present\u00f3 \u00a0aserciones \u00a0particulares, \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0contexto \u00a0en el cual se desarrollaron los \u00a0hechos, \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0que \u00a0los testigos hayan podido identificar al \u00a0procesado. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no pudo reconocer a sus \u00a0agresores \u00a0porque \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo y tampoco mir\u00f3 \u00a0para \u00a0atr\u00e1s, o que a la testigo que estaba a su lado \u00a0le \u00a0 era \u00a0 imposible \u00a0reparar \u00a0en \u00a0todos \u00a0sus \u00a0movimientos, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad que presenci\u00f3 la \u00a0agresi\u00f3n no era capaz de \u00a0distinguir \u00a0 las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal \u00a0utilizadas en el atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0discurso \u00a0de \u00a0la defensa \u00a0 no \u00a0 es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el fallo impugnado ni \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 error \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 juicio. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0tanto, la demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0la Sala tampoco advierte de forma \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0alguno de los fines de la casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, ning\u00fan pronunciamiento \u00a0oficioso har\u00e1 contra la decisi\u00f3n dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo aqu\u00ed adoptado, es procedente el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos explicados por la Corte a partir del \u00a0fallo CSJ SP, 12 sep. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ALBEIRO \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0CARDONA \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 109-110 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0118 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0147 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0148 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0149 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cf.\u00a0 folios 144-146 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 146 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 120-121 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6571-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 48567 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero 305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}