\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6570-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48417 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero 305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de HENRY MAURICIO \u00a0CAICEDO \u00a0ESCOBAR \u00a0contra el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Buga, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0 cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Sevilla \u00a0(Valle), \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a cuarenta y ocho \u00a0(48) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 $39\u2019949.700 \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 como \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0I. SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 31 de marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0en un puesto de control de veh\u00edculos de la Polic\u00eda Nacional situado \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Corozal \u00a0 (Valle), \u00a0unos \u00a0patrulleros \u00a0 \u00a0registraron \u00a0 el \u00a0 autob\u00fas \u00a0de servicio p\u00fablico de placas \u00a0USA-252, \u00a0afiliado \u00a0a la empresa Velotax, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cubr\u00eda \u00a0 la \u00a0 ruta \u00a0 Cali-Bogot\u00e1. \u00a0 Los \u00a0 uniformados \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0la \u00a0bodega \u00a0de \u00a0equipajes \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0cajas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cart\u00f3n, \u00a0cada una \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (16) \u00a0y \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0paquetes \u00a0de marihuana, que arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a06.600 \u00a0gramos. \u00a0La \u00a0primera \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0pasajero HENRY MAURICIO CAICEDO ESCOBAR y la segunda a \u00a0un \u00a0menor \u00a0de edad que iba con \u00e9l. Por ese motivo, el \u00a0adulto fue detenido por las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 imput\u00f3 \u00a0a \u00a0HENRY \u00a0MAURICIO \u00a0CAICEDO ESCOBAR la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctransportar\u201d. \u00a0 Como \u00a0el \u00a0imputado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 comportamiento \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juicio le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sevilla, \u00a0despacho \u00a0que en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a016 \u00a0de febrero de 2016 aprob\u00f3 un preacuerdo que le allegaron las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de degradar la participaci\u00f3n del procesado de autor a \u00a0c\u00f3mplice \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0los cargos imputados. Por tal raz\u00f3n, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u201ccomo c\u00f3mplice necesario \u00a0del \u00a0delito\u201d atribuido, a cuarenta y ocho (48) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para ejercer derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$39\u2019949.700 \u00a0de \u00a0multa. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Impugnada tal \u00a0providencia \u00a0por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Buga, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a06 \u00a0de abril de 2016, \u00a0la confirm\u00f3 en el aspecto debatido, \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 no \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustitutivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0ESCOBAR \u00a0interpuso, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sustent\u00f3, \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 solo \u00a0cargo, \u00a0 concerniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00abaplicaci\u00f3n \u00a0 [\u2026] \u00a0del \u00a0art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1709 de 2014\u00bb1, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0remite \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0 B \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0no conceder la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor, \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cdelitos relacionados \u00a0con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0infracciones\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 68 \u00a0 A \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0solo abarca, respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0 verbo \u00a0 rector \u00a0 \u201cvender\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0el \u00fanico \u00a0\u00absin\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 traficar\u00bb2. \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 \u00abes \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo la actividad de venta y tr\u00e1fico \u00a0propiamente \u00a0dicha que la \u00a0de \u00a0conservar o transportar, verbos que tienen una lesividad nada comparable con \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriormente\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar la sentencia impugnada \u00a0para, \u00a0en su lugar, conceder a HENRY MAURICIO CAICEDO ESCOBAR el mecanismo de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que \u00a0les \u00a0permite a los interesados \u00a0cuestionar \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo alg\u00fan error de tr\u00e1mite o de \u00a0juicio \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra sobrevivir racionalmente a la cr\u00edtica. Y la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente cuando no refuta la providencia, es decir, si no \u00a0establece \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal aplicable para este asunto, consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentar una \u00abdemanda \u00a0que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0se\u00f1ale \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos\u00bb. \u00a0Y esta no ser\u00e1 seleccionada, seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo siguiente, \u00ab[s]i prescinde de se\u00f1alar \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 [\u2026] \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0[\u2026] \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del fallo para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este caso, \u00a0el \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendido, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 consiguiente \u00a0su \u00a0demanda \u00a0tampoco podr\u00e1 ser admitida, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0falt\u00f3 \u00a0a un requisito \u00a0b\u00e1sico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, aparte de que el desarrollo de su tesis carece \u00a0de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0causal alguna de \u00a0procedencia. \u00a0Esto es raz\u00f3n suficiente para no seleccionar la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0ya \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0podr\u00eda \u00a0pensarse que, a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 pretermisi\u00f3n, \u00a0 un \u00a0 entendimiento \u00a0 l\u00f3gico \u00a0del asunto conducir\u00eda a pensar \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0propuso en \u00faltimas la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, \u00a0contenida \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1 del art\u00edculo 180 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 una \u00a0supuesta \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00faltimo, \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0tampoco \u00a0llevar\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la falta de fundamentos de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la postura del a quo seg\u00fan la cual no proced\u00eda conceder el mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, toda vez que el numeral 2 del art\u00edculo 38 B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal exige para ello que la conducta por la \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0el \u00a0 reo \u00a0 \u00abno \u00a0se \u00a0trate \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos incluidos en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a068 A de la Ley 599 de 2000\u00bb. Y \u00a0dicho \u00a0art\u00edculo \u00a0contempla \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00abdelitos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0otras \u00a0infracciones\u00bb, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0interpretada \u00a0por el ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0el sentido de abarcar, en sus palabras, \u00aba \u00a0los \u00a0 \u00a0definidos \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 as\u00ed \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0[cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0II \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0XIII], \u00a0que \u00a0van \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 375 al 385 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 tipo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(el de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes), \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo colegiado que \u00a0\u00abtodos \u00a0 los \u00a0 rectores \u00a0 ah\u00ed \u00a0contenidos \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes, al punto que en esta \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita no existe el grado de tentativa, \u00a0pues \u00a0el \u00a0legislador \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0definir \u00a0todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0propios de esa \u00a0conducta\u00bb5. \u00a0De ah\u00ed que \u00abquien \u00a0venda, \u00a0ofrezca \u00a0o suministre primero ejecuta cualquiera de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0[conductas], \u00a0entre ellas, muchas veces, la acci\u00f3n propia de \u201cconservar\u201d \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cllevar \u00a0 \u00a0 \u00a0 consigo\u201d\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional del derecho jam\u00e1s refut\u00f3 \u00a0dicha \u00a0tesis en el escrito. Simplemente, insisti\u00f3 en la suya propia, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0solo \u00a0estar\u00eda \u00a0excluido \u00a0el delito del mecanismo de sustituci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 realizare \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cvender\u201d, puesto que ser\u00eda el \u00fanica \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctraficar\u201d, \u00a0mientras \u00a0que las otras no quedar\u00edan comprendidas dentro de \u00a0ese contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante estaba obligado a confrontar, \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0su \u00a0postura \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, que \u00a0recientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 corrobor\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0del Tribunal al precisar que, para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n t\u00edpica del delito previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0todos \u00a0los \u00a0verbos \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0comprendidos, \u00a0 \u00a0incluido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cllevar \u00a0consigo\u201d, \u00a0tienen \u00a0que realizarse bajo un contexto \u00a0que \u00a0implique \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico. En \u00a0palabras \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a0 9 \u00a0 mar. \u00a02016, \u00a0rad. \u00a041760, \u00a0\u00abpara \u00a0 la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0porte \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en cuenta el ingrediente subjetivo t\u00e1cito que \u00a0plasm\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0excluir de la previsi\u00f3n legal la conducta de quien \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0personal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no es solo la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cvender\u201d, \u00a0sino \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s contempladas en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, las \u00a0que \u00a0de realizarse tendr\u00edan relaci\u00f3n directa \u201ccon \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 infracciones\u201d, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 68 A inciso 2\u00ba de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0El recurrente, insiste la Sala, falt\u00f3 a la carga procesal de abordar \u00a0y refutar esta tesis en el desarrollo de su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0el \u00a0discurso \u00a0del \u00a0defensor \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0ni tampoco para demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0juicio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la demanda no ser\u00e1 admitida. Y como la Sala \u00a0tampoco \u00a0advierte \u00a0de forma manifiesta la necesidad de cumplir con alguno de los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso har\u00e1 contra la decisi\u00f3n dictada por el juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo aqu\u00ed adoptado, es procedente el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos explicados por la Corte a partir del \u00a0fallo CSJ SP, 12 sep. 2005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 HENRY \u00a0 MAURICIO \u00a0CAICEDO \u00a0ESCOBAR \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 162 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 164 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 166 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 141 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 146 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6570-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48417 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero 305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}