\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 305 \u00a0<\/p>\n
AP6567-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48096 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y el representante de la parte civil, contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Armenia el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 a los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Oscar \u00a0Javier \u00a0Garc\u00eda \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Hugo Javier Agudelo Sanabria, Diego \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Pedro \u00a0Jos\u00e9 Barreto Pedreros y Rodibelson D\u00edaz \u00a0Hern\u00e1ndez del delito de desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abOrigin\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n una \u00a0queja \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosa Arango el 7 de febrero de 2001 ante la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia en la que dio a conocer la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Isaac Galeano Arango, alias \u00abHarold\u00bb, quien sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0vivienda el 7 de diciembre de 2000 en horas de la ma\u00f1ana y no regres\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n de la progenitora del \u00a0se\u00f1or \u00a0Galeano \u00a0su hijo fue visto en un operativo de la SIJIN siendo capturado, \u00a0sin que nadie diera informaci\u00f3n de su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0dato \u00a0reportado, \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0ofici\u00f3 a diferentes instituciones, entre ellas, en la \u00a0SIJIN, \u00a0recibiendo \u00a0respuesta \u00a0el 20 de febrero de 2001 por parte del jefe de la \u00a0seccional \u00a0de Polic\u00eda Judicial Hugo Javier Agudelo Sanabria, en el que se dio a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se\u00f1alada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2000, \u00a0efectivamente \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0presencia \u00a0en el lugar de \u00abQuebrada Negra\u00bb para \u00a0realizar \u00a0una verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n respecto de una extorsi\u00f3n de la que \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0los residentes del sector; sin embargo no se hab\u00edan \u00a0presentado \u00a0positivos \u00a0(sic), \u00a0pues no hubo ninguna captura y por ello no hab\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0documental \u00a0al \u00a0respecto para enviar. Igualmente dio a conocer que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0hab\u00edan \u00a0recibido una llamada con la misma denuncia, por lo \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0volver \u00a0al \u00a0lugar \u00a0pero \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0lo \u00a0hicieron en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0contraguerrilla, \u00a0realizaron \u00a0un barrido, pero no \u00a0capturaron a ninguna persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior informaci\u00f3n, la \u00a0Defensora \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0Regional \u00a0Quind\u00edo \u00a0report\u00f3 a la Directora Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0 la \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Galeano \u00a0Arango\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de diciembre siguiente en el municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Victoria-Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0abandonado \u00a0y con signos de \u00a0violencia \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de Isaac Galeano, hecho que se supo once a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0como \u00a0resultado \u00a0del reconocimiento gen\u00e9tico de sus restos \u00f3seos, al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0enterrado \u00a0su cad\u00e1ver como N.N y archivada la investigaci\u00f3n penal \u00a0que se hab\u00eda abierto por dicho homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0anteriores \u00a0hechos motivaron que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0vinculara \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de indagatoria a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Oscar Javier Garc\u00eda Garc\u00eda, Hugo Javier \u00a0Agudelo \u00a0Sanabria, \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Pedro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0Pedreros \u00a0y Rodibelson D\u00edaz Hern\u00e1ndez como posibles responsables del delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada, resolvi\u00e9ndoles la situaci\u00f3n jur\u00eddica con la \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Luego, el 3 abril de 2012, los acus\u00f3 por \u00a0este \u00a0mismo comportamiento delictivo, quedando ejecutoriada dicha resoluci\u00f3n el \u00a0d\u00eda 20 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio fue adelantado por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Calarc\u00e1-Quind\u00edo, autoridad que en fallo de 4 de marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a todos los procesados del delito de desaparici\u00f3n forzada \u00a0agravada por el que hab\u00edan sido acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconformes \u00a0con \u00a0tal determinaci\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0interpusieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por el Tribunal Superior de Armenia seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0confirmatoria de la de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el fallo del Tribunal los mismos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0interpusieron recurso de casaci\u00f3n, siendo la calificaci\u00f3n \u00a0de ambas demandas el objeto del actual pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Libelo \u00a0promovido \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Al amparo de la casual \u00a0\u00absegunda\u00bb \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propone \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual hace un recuento de los \u00a0testimonios \u00a0recaudados \u00a0cuyos \u00a0contenidos se refieren a la retenci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0de \u00a0la persona desaparecida, momentos en los que se \u00a0encontraba \u00a0 ejecutando \u00a0 una \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0finca \u00a0\u00abLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Margaritas\u00bb \u00a0del municipio de Calarc\u00e1 y de haber sido visto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0los \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0uno de los hechos indicadores precisa que est\u00e1 demostrado que \u00a0el \u00a0desaparecido \u00a0Isaac Galeano Arango, el 7 de diciembre de 2000 hizo presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, tal y como lo se\u00f1alaron los testigos Didier \u00a0Garc\u00eda \u00a0Zabaleta, \u00a0Ester \u00a0Julia \u00a0Pareja, Pedro Berm\u00fadez Luna, Hero\u00edna Galeano \u00a0Arango \u00a0y Yimmy Alexander Bol\u00edvar, de donde el \u00abfalso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0se \u00a0presenta \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desfigura \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0quiere probar, la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0Arango \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos y en el mismo \u00a0espacio \u00a0temporal en que estuvieron los procesados, d\u00e1ndole un alcance objetivo \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene, \u00a0porque \u00a0divide el hecho, toda vez que por una parte admite como \u00a0cierta \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0integrantes de la banda de extorsionistas en ese \u00a0lugar \u00a0y espacio de tiempo con lo que justifica y da por probada la presencia de \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0pero \u00a0no \u00a0acepta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0que estaban en ese lugar a esa misma hora eran Isaac \u00a0Galeano y Yimmy Alexander Bol\u00edvar\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0otro \u00a0hecho \u00a0indicador demostrado, refiere la presencia de los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros de la SIJIN para el 7 de diciembre de \u00a02000 \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, moviliz\u00e1ndose \u00a0estos \u00a0agentes en una camioneta blanca perteneciente \u00a0a \u00a0la instituci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo rese\u00f1aron los testigos Jes\u00fas Didier Garc\u00eda \u00a0Zabaleta, \u00a0Esther \u00a0Julia \u00a0Pareja, \u00a0Jos\u00e9 Edgar Alzate, Juan Anc\u00edzar Montenegro, \u00a0Jaime \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Buitrago, Tiberio Cruz Lugo, Oriola Quintero Ortega, Jhon Jairo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Ocampo, \u00a0Gabriela \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Yimmy \u00a0Alexander Bol\u00edvar, \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales, para el fiscal, es posible deducir los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0presencia \u00a0en el lugar donde fue visto por \u00faltima vez la v\u00edctima \u00a0desaparecida y de oportunidad para cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0indica en el libelo que a partir del testimonio de Jes\u00fas Didier \u00a0Zabaleta, \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de los procesados, prueba documental e inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0prueba que no tuvo lugar la denuncia sobre la presunta extorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo en zona rural del municipio de Calarc\u00e1, como \u00a0tampoco \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n policiva desplegada para contrarrestar ese \u00a0hecho, \u00a0precisando \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de esas pruebas se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un falso juicio de identidad, puesto que el fallador distorsion\u00f3 \u00a0\u00abel \u00a0 hecho \u00a0 probado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor la omisi\u00f3n de los policiales de registrar \u00a0la \u00a0labor \u00a0que desempe\u00f1aron para el 7 de diciembre del a\u00f1o 2000, es indicativa \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0criminal \u00a0que se les atribuye con el fin de no \u00a0dejar \u00a0 rastro \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que tambi\u00e9n se demostr\u00f3 en el proceso, a trav\u00e9s de prueba \u00a0documental, \u00a0que los acusados ten\u00edan pleno conocimiento del actuar extorsivo en \u00a0la \u00a0zona \u00a0por \u00a0parte de varios individuos, siendo esta la raz\u00f3n que justificaba \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en el lugar de los acontecimientos en los que se sorprendi\u00f3 a la \u00a0persona desaparecida, ejerciendo tales actos de intimidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0como \u00a0una \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, la apreciaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0acerca de que el informe suscrito por el Coronel \u00ae Hugo Agudelo no lo \u00a0hace \u00a0responsable de la desaparici\u00f3n de Isaac Galeano Arango, al interpretar el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0estaba \u00a0realizando el Subintendente Pedro \u00a0Claver \u00a0Pinasco, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Jefe de la SIJIN en \u00a0Armenia \u00a0pod\u00eda \u00a0enterarse de todo lo sucedido en la zona bajo su mando, la cual \u00a0no era de mayor extensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que a partir de las declaraciones de Pedro Berm\u00fadez Luna, \u00a0Rosa \u00a0 Arango \u00a0y \u00a0Hero\u00edna \u00a0Galeano \u00a0Arango, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0a \u00a0la banda de extorsionistas que operaba en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Leonardo Bernal y que el 7 de diciembre del a\u00f1o 2000 se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb \u00a0a \u00a0realizar una \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0motivo por el que los procesados se trasladaron a \u00a0ese lugar para detenerlo y luego desaparecerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasa \u00a0a \u00a0referirse al testimonio de Yimmy Alexander Bol\u00edvar, hombre \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba a Isaac Galeano para indicar que el Tribunal se equivoc\u00f3 al no \u00a0otorgarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0cuando se\u00f1al\u00f3 que su amigo fue retenido por personal de la \u00a0SIJIN \u00a0sin \u00a0suministrar \u00a0alg\u00fan \u00a0dato que le permitiera afirmar que esos hombres \u00a0eran \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0pues \u00a0para \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0exig\u00edrsele \u00a0al \u00a0testigo \u00a0conocer \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran los s\u00edmbolos distintivos de la \u00a0SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siguiendo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 llama \u00a0\u00abhechos \u00a0 indicadores\u00bb \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0vista \u00a0al \u00a0interior de una camioneta \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0en \u00a0un \u00a0ret\u00e9n instalado en cercan\u00edas del referido \u00a0predio, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo narraron Jhon Jairo Casta\u00f1o, Gabriela Ar\u00e9valo y Yimmy \u00a0Alexander Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0agrega, \u00a0\u00abEl \u00a0testimonio de Jhon Jairo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0el hecho indicador de que Isaac Galeano estaba en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vestimenta, \u00a0sin camisa que como fue encontrado su \u00a0cad\u00e1ver al d\u00eda siguiente por la Polic\u00eda [de] La Victoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0sumatoria \u00a0de \u00a0todos los hechos indicadores \u00a0comportan \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan las reglas de la \u00a0experiencia \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que rodearon la desaparici\u00f3n de Isaac Galeano \u00a0son de com\u00fan ocurrencia en estos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0censura, \u00a0sostiene \u00a0el demandante que el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0los hechos indicadores relacionados por \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2 \u00a0Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos \u00a0contra la sentencia de segundo grado lo \u00a0hace \u00a0 consistir \u00a0 en \u00a0falsos \u00a0raciocinios \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0dado \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0del ad quem \u00a0a \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda en torno a los \u00a0indicios, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0expongan los principios de la sana \u00a0cr\u00edtica trasgredidos por el acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0al indicio derivado del testimonio de Jhon Jairo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto \u00a0por \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0al \u00a0desaparecido \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los procesados cuando ejerc\u00edan como funcionarios de la polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0criticando \u00a0que \u00a0el Tribunal no hubiera dado credibilidad al testigo, \u00a0alegando inconsistencias que en realidad no se presentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, agrega, sustrayendo del conjunto probatorio el indicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que claramente se derivar\u00eda de esa declaraci\u00f3n, subsisten \u00a0otros \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la comprobada presencia de los policiales en el mismo \u00a0lugar \u00a0y \u00a0hora \u00a0en \u00a0el que se encontraba Isaac Galeano; el motivo que los llev\u00f3 \u00a0all\u00ed, \u00a0el \u00a0cual era el de comprobar la ocurrencia de una extorsi\u00f3n en la finca \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb; \u00a0que el \u00a0desparecido \u00a0hac\u00eda parte del grupo delincuencial que se aprestaba a cometer ese \u00a0delito; \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0policial \u00a0alguno \u00a0que \u00a0diera cuenta del \u00a0operativo \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0en inmediaciones del mentado \u00a0predio; \u00a0la falsedad de la declaraci\u00f3n del administrador de ese inmueble cuando \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0fin, el censor hace un sin \u00a0n\u00famero \u00a0de afirmaciones que califica de indicios y que en su criterio conllevan \u00a0a \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n \u00a0se \u00a0estaba \u00a0realizando \u00a0una \u00a0mal \u00a0llamada \u00a0\u00ablimpieza \u00a0social\u00bb, lo cual \u00a0explica \u00a0que luego de la desaparici\u00f3n de Isaac Galeano, se diera muerte a otros \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0pertenecientes \u00a0a la misma banda de extorsionistas de la que el \u00a0desparecido \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0cuerpos de aquellos, abandonados en el \u00a0municipio de Caicedonia, muy cerca de la localidad de Calarc\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0indicios que refiere son demostrativos que \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0retener a Isaac Galeano eran los funcionarios de la \u00a0SIJIN, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0descargo \u00a0constituida \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0tenga \u00a0la \u00a0capacidad de desvirtuar la prueba \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0que \u00a0surge \u00a0acerca de que la \u00a0v\u00edctima \u00a0fuera \u00a0trasladada \u00a0por \u00a0el \u00a0mayordomo \u00a0de la finca, Edgar Alzate y por \u00a0Jaime \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0hasta \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Victoria-Valle donde al otro d\u00eda \u00a0apareci\u00f3 \u00a0su cuerpo, de todas formas no da espacio a una duda razonable ante la \u00a0contundencia \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios que pone de presente. En los mismos t\u00e9rminos se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la desaparici\u00f3n de Isaac Galeano fuera el \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0entre \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 delictiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hace \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0apreciaciones en torno a las circunstancias en \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el cuerpo sin vida de Isaac Galeno, seg\u00fan las cuales el \u00a0homicidio \u00a0no \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar, sino que el cad\u00e1ver fue abandonado \u00a0all\u00ed, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de la finca \u00abLas Margaritas\u00bb estuviera en \u00a0posibilidad de transportarlo, pues no contaba con veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda es que se case la sentencia para que \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo de reemplazo en el que se condene a los procesados como autores \u00a0del delito de desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Demanda de la parte civil \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, \u00a0antes \u00a0de \u00a0precisar los cargos \u00a0contra \u00a0el fallo recurrido, la apoderada de la parte civil se ocupa del contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0que se desarrollaron los hechos para resaltar la violencia que viv\u00eda la \u00a0regi\u00f3n \u00a0para el a\u00f1o 2000 por el accionar de grupos delincuenciales dedicados a \u00a0extorsionar \u00a0a \u00a0los \u00a0propietarios de los predios rurales y los altos \u00edndices de \u00a0desaparici\u00f3n forzada que reportaba esa zona del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al referirse al suceso concreto, remembra que \u00a0el \u00a0 \u00a0 propietario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hacienda \u00a0 \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb \u00a0hab\u00eda \u00a0sido asesinado y su viuda, junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0hacendados, \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0de extorsi\u00f3n. Tambi\u00e9n que \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0estaba \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta actividad il\u00edcita que \u00a0ten\u00eda \u00a0 seriamente \u00a0 azotado \u00a0 el \u00a0sector \u00a0\u00abQuebrada \u00a0negra\u00bb, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 el testigo Pedro \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Luna, \u00a0amigo \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0los hermanos del desaparecido, Claudino y \u00a0Hero\u00edna \u00a0 Galeano, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0requer\u00eda \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el suceso del 7 de diciembre de 2000, \u00a0no \u00a0discute la recurrente que la v\u00edctima de desaparici\u00f3n se aprestaba ese d\u00eda \u00a0a \u00a0 extorsionar \u00a0 al \u00a0 mayordomo \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, \u00a0pero \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0lo manifestado por el \u00a0administrador \u00a0del \u00a0predio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Alzate \u00a0Guti\u00e9rrez acerca de que Isaac \u00a0Galeano nunca lo contact\u00f3 para hacerle la exigencia econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0los \u00a0procesados \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0varias \u00a0contradicciones en las versiones suministradas por cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que Jos\u00e9 Alzate Guti\u00e9rrez, pues varios testimonios \u00a0demuestran \u00a0que el d\u00eda de los hechos la v\u00edctima s\u00ed hizo presencia en la finca \u00a0\u00abLas \u00a0 Margaritas\u00bb \u00a0para \u00a0cobrar \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0al \u00a0mayordomo \u00a0y \u00a0que \u00a0fue esa la raz\u00f3n por la que los \u00a0procesados \u00a0como miembros de la SIJIN hicieron presencia en el lugar, capturando \u00a0a Isaac Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0registro \u00a0del \u00a0operativo \u00a0policial, \u00a0se justifica ante la necesidad de ocultar cualquier rastro \u00a0que \u00a0confirmara \u00a0que previo a su desaparici\u00f3n, Galeano estuvo en custodia de la \u00a0polic\u00eda, SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0\u00fanica censura contra el fallo acude a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0para alegar la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0identidad y \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0de haber sido valoradas \u00a0correctamente \u00a0y \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0habr\u00edan \u00a0concluido \u00a0en \u00a0la \u00a0condena \u00a0para \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia por omisi\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este vicio lo hace recaer la demandante en la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de los testimonios de Jimmy Alexander Bol\u00edvar, Gabriela Ar\u00e9valo y \u00a0Jairo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Ocampo, \u00a0quienes \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0al \u00a0pasar \u00a0por el lugar al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Willys, \u00a0vieron \u00a0a \u00a0Isaac Galeano en la requisa que \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0procesados \u00a0el \u00a07 \u00a0de diciembre de 2000 en un sitio aleda\u00f1o a la \u00a0finca \u00a0 \u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en el que \u00e9ste desapareciera, declaraciones respecto de las cuales \u00a0el \u00a0Tribunal concluy\u00f3, no merec\u00edan credibilidad por no haber sido corroboradas \u00a0por los dem\u00e1s testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por el \u00a0ad quem, la parte civil alude \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0teniente \u00a0Oscar \u00a0Garc\u00eda quien acept\u00f3 haber observado unos \u00a0veh\u00edculos \u00a0marca \u00a0Willys \u00a0que \u00a0requisaron, \u00a0como tambi\u00e9n as\u00ed lo indicaron los \u00a0procesados Rodibelson D\u00edaz y Diego Alberto Hern\u00e1ndez Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la recurrente, el Tribunal no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0estos \u00a0testimonios, \u00a0siendo dicha omisi\u00f3n relevante puesto que impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgara \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de los testigos acerca de que la \u00a0persona \u00a0desparecida \u00a0estuvo \u00a0privada de la libertad bajo custodia de agentes de \u00a0la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Falso juicio de identidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Yimmy \u00a0Alexander \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Graciela Ar\u00e9valo y Jhon Jairo Casta\u00f1o Ocampo, seg\u00fan los \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0lo \u00a0vieron en un ret\u00e9n que realizaban varios \u00a0hombres \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0civil del DAS o de la SIJIN los que se movilizaban en una \u00a0camioneta \u00a0blanca, \u00a0fueron \u00a0incorrectamente \u00a0apreciados, en\u00a0 concreto el de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0rest\u00f3 \u00a0m\u00e9rito a su se\u00f1alamiento acerca de que \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 estimando \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem que dada la reconstrucci\u00f3n del hecho que se hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de peritos, al testigo le era imposible haber visto a Isaac Galeano, \u00a0ya \u00a0que el Tribunal faltando a la experiencia, no tuvo en cuenta que se trata de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0laborado toda su vida en el campo y que por ello tiene la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0avizorar \u00a0de \u00a0lejos la presencia de los animales bajo su cuidado, \u00a0entonces tambi\u00e9n pod\u00eda hacerlo con una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0muestra \u00a0su \u00a0desacuerdo con los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0Tribunal acerca de que lo dicho por los testigos en menci\u00f3n \u00a0fue \u00a0desmentido \u00a0por \u00a0otros declarantes que tambi\u00e9n fueron objeto de requisa en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar, negando haber visto a alguna persona capturada all\u00ed. Tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis que contempl\u00f3 el fallador acerca de que la desaparici\u00f3n de \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0pudo \u00a0originarse \u00a0en \u00a0las \u00a0rencillas \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0entre \u00a0los \u00a0integrantes de la banda de extorsionistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0no \u00a0es coincidencia que el cad\u00e1ver de Isaac Galeano \u00a0fuera \u00a0encontrado \u00a0sin \u00a0camisa, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0los \u00a0testigos que lo vieron en el \u00a0ret\u00e9n, \u00a0manifestaron \u00a0haberlo \u00a0observado, \u00a0de \u00a0donde ha de concluirse que estas \u00a0personas \u00a0 no \u00a0estaban \u00a0mintiendo \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0err\u00f3neamente \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, no hay espacio para la duda en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Yimmy Alexander Bol\u00edvar Gantiva, Gabriela \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0acreditan que la v\u00edctima fue privada de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0su cuerpo sin vida fuera \u00a0hallado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0municipio \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0cercano \u00a0al \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de este sujeto procesal es que se case la sentencia y \u00a0se \u00a0condene \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0como \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesado Pedro Jos\u00e9 Barreto Pedreros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ataca \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de responsabilidad de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0construido \u00a0a \u00a0partir de la demostraci\u00f3n acerca de que Isaac Galeano \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0estuvo \u00a0ma\u00f1ana y tarde en cercan\u00edas a la finca \u00a0\u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, toda vez \u00a0que \u00a0de acuerdo con el testimonio de Esther Julia Pareja Cardona, dos individuos \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Quebrada \u00a0Negra, \u00a0se \u00a0internaron en un guadual y luego \u00a0salieron \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0camuflado \u00a0y \u00a0solo \u00a0uno de ellos lleg\u00f3 a la finca donde \u00a0resid\u00eda \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0lograra establecer que se trataba de Isaac \u00a0Galeano, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ambos sujetos ten\u00edan el rostro cubierto, momento para el \u00a0cual, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0arribado \u00a0al \u00a0lugar \u00a0los \u00a0agentes de la SIJIN, quienes \u00a0concurrieron \u00a0al \u00a0sitio \u00a0entre \u00a0las 3 y 4 de la tarde por la llamada telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0 hizo \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Didier \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 morador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0finca \u00a0\u00abMi \u00a0rancho\u00bb \u00a0y \u00a0para \u00a0esa \u00a0hora \u00a0ya los \u00a0delincuentes se hab\u00edan evadido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta el no recurrente que nunca se prob\u00f3 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 extorsionistas \u00a0 hicieran \u00a0 presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u00abLas \u00a0 Margaritas\u00bb, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0all\u00ed alguna exigencia ileg\u00edtima de dinero. Tambi\u00e9n que es un \u00a0hecho \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la polic\u00eda regres\u00f3 al d\u00eda siguiente, 8 de diciembre y \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el apoyo de la contraguerrilla, tal y como qued\u00f3 registrado \u00a0en el libro respectivo de dicha secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que la informaci\u00f3n que suministr\u00f3 la \u00a0SIJIN \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0para \u00a0el 7 de diciembre del a\u00f1o 2000 estuvo en la vereda \u00a0\u00abQuebrada \u00a0 Negra\u00bb, \u00a0 en \u00a0inmediaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 \u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, \u00a0fue anterior a la denuncia que por la desaparici\u00f3n de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0interpuso Hero\u00edna Galeano atribuyendo ese hecho a la SIJIN, puesto \u00a0que \u00a0seg\u00fan su declaraci\u00f3n de marzo 5 de 2001, ten\u00edan el convencimiento de que \u00a0hab\u00edan sido la guerrilla o los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse \u00a0a la inexistencia de registro \u00a0alguno \u00a0que \u00a0diera cuenta del desplazamiento de personal de la SIJIN a la vereda \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, se muestra en desacuerdo con lo que de tal circunstancia dedujo el \u00a0acusador, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0inusual \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las actividades de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial dejen de anotarse en los libros correspondientes, adicional a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0todas \u00a0y cada una de las labores policiales \u00a0queden reportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0acerca \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 SIJIN \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00abQuebrada \u00a0Negra\u00bb \u00a0ven\u00eda \u00a0operando \u00a0una \u00a0banda \u00a0de \u00a0extorsionistas \u00a0desde \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0partir del oficio de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0dirigido a algunas fiscal\u00edas, aclara el procesado que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantaron Pedro Claver \u00a0Vinasco, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Dairo \u00a0D\u00edaz Pinto y Rolando Silva Medina y que si bien aparece \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Hugo \u00a0Javier Agudelo Sanabria, ello obedece a que \u00e9l, \u00a0como \u00a0Jefe de la SIJIN, ten\u00eda dentro de sus funciones firmar documentos de este \u00a0tipo \u00a0sin \u00a0que ello implique su participaci\u00f3n directa o la de otros miembros de \u00a0la instituci\u00f3n en esa investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0expresa, \u00a0no pod\u00eda \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0como \u00a0Isaac Galeano era parte de la banda de extorsionistas que \u00a0estaba \u00a0azotando \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, la polic\u00eda lo haya desaparecido, puesto que para \u00a0el \u00a07 \u00a0de diciembre de 2000, este era un hecho desconocido para la polic\u00eda y se \u00a0vino \u00a0a \u00a0saber \u00a0de \u00a0ello \u00a0por \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Berm\u00fadez, el cual fue \u00a0posterior a esa data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0este \u00a0acusado que tampoco es cierto que la \u00faltima vez que \u00a0se \u00a0vio \u00a0con \u00a0vida \u00a0a \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0fue ese d\u00eda al interior de una camioneta \u00a0blanca \u00a0perteneciente \u00a0a la SIJIN, ya que de acuerdo con la inspecci\u00f3n al lugar \u00a0del \u00a0hecho \u00a0se estableci\u00f3 la imposibilidad de que los testigos que hicieron tal \u00a0se\u00f1alamiento, pudieran haberlo percibido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0bien lo que surge es que la \u00faltima persona que vio con vida a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0fue \u00a0justamente \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0andanzas \u00a0criminales, \u00a0Yimmy \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Gantiva, desconoci\u00e9ndose lo que sucedi\u00f3 desde el momento en que dijo \u00a0haberlo perdido de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trae \u00a0a colaci\u00f3n el acta de inspecci\u00f3n al cad\u00e1ver hallado el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0las \u00a0cinco de la tarde en el municipio de \u00abLa \u00a0Victoria\u00bb, Valle del Cauca y que luego \u00a0de \u00a0once \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0al de Isaac Galeano, para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la muerte se produjo probablemente ese mismo d\u00eda entre las 9:30 y \u00a0las \u00a05:30 \u00a0p.m, \u00a0sin que su vestimenta coincida con la que llevaba el d\u00eda de su \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0(camuflado), \u00a0hecho \u00a0que \u00a0contrasta \u00a0con la presencia de la SIJIN \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0\u00abQuebrada \u00a0 \u00a0Negra\u00bb \u00a0para \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre de ese a\u00f1o ante el requerimiento que \u00a0otra \u00a0vez \u00a0hizo \u00a0Didier Garc\u00eda sobre la presencia de extorsionistas en la zona, \u00a0misi\u00f3n \u00a0que \u00a0estuvo apoyada con el acompa\u00f1amiento de la contraguerrilla, de lo \u00a0cual se hizo el registro correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0refiere \u00a0al hecho que dio por probado la Fiscal\u00eda acerca de que \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0fue \u00a0visto por \u00faltima vez en custodia de efectivos de la SIJIN, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba de ese hecho fue rebatida por otros testigos que negaron \u00a0haber visto a alguna persona en esas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que cuando \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, fueron atendidos por Anc\u00edzar Montenegro \u00a0Urbano \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0la \u00a0visita \u00a0de \u00a0extorsionistas \u00a0y que los \u00a0policiales \u00a0 hicieron \u00a0 un \u00a0registro \u00a0superficial, \u00a0sin \u00a0hallar \u00a0nada \u00a0extra\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0el no recurrente se dedica a rebatir una a \u00a0una \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda, indicando que las mismas obedecen a una \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ofrece \u00a0los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 controvierten \u00a0 las \u00a0 acusaciones \u00a0 del \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria del Tribunal es acertada, motivo por \u00a0el que solicita que se inadmita la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Procesado Oscar Javier Garc\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0fallidamente \u00a0ha \u00a0intentado \u00a0demostrar \u00a0que Isaac Galeano fue visto por \u00faltima vez en custodia de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0SIJIN \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0en un ret\u00e9n instalado en la vereda \u00a0\u00abQuebrada \u00a0Negra\u00bb, con base \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Yimmy \u00a0Alexander \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Gantiva, \u00a0pese \u00a0a las serias \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0y que el no recurrente se encarga de referir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 similares \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 alude \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que dijeron haber visto a la v\u00edctima retenida al \u00a0interior \u00a0de \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0a \u00a0saber, Jhon Jairo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0Gabriela \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0fueron desvirtuadas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0del hecho, practicada el 29 de abril de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica la presencia de la polic\u00eda para el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 en la finca \u00abLas Margaritas\u00bb \u00a0dado \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0telef\u00f3nico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Didier \u00a0Zabaleta, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0este \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0encontrando \u00a0ese \u00a0dicho \u00a0soporte en el testimonio de Esther Julia \u00a0Pareja, narraciones que no fueron objeto de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0de \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0restar \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Yimmy Alexander Bol\u00edvar, \u00a0Gabriela \u00a0Ar\u00e9valo y Jhon Jairo Casta\u00f1o, se\u00f1alando que la inconformidad de los \u00a0casacionistas \u00a0se \u00a0remonta \u00a0a \u00a0una \u00a0simple \u00a0disparidad de criterios que no puede \u00a0plantearse \u00a0en \u00a0sede extraordinaria, citando para el efecto jurisprudencia sobre \u00a0el \u00a0 tema, \u00a0en \u00a0especial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0atacar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esto \u00faltimo sostiene que la Fiscal\u00eda \u00a0incumple \u00a0los presupuestos para plantear en casaci\u00f3n errores en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que confunde la noci\u00f3n de hecho indicador con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba al fincar su desacuerdo con el grado de convicci\u00f3n de \u00a0las probanzas que sustentaron la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este procesado las demandas reiteran la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la parte civil sobre la desaparici\u00f3n de Isaac \u00a0Galeano \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0testigos \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0el juez de primera \u00a0instancia \u00a0resultaron \u00a0mendaces, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0rechazaron los planteamientos de \u00a0estos \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0quienes \u00a0insisten \u00a0en imponerlos en sus respectivas \u00a0demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior solicita que se \u00a0inadmitan los libelos de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesado Hugo Javier Agudelo Sanabria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se muestra en desacuerdo con la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 demandantes \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0serias \u00a0equivocaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas de cargo, en la medida en que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0hicieron \u00a0un \u00a0juicioso \u00a0an\u00e1lisis para demeritar los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0esos \u00a0testigos \u00a0con base, por ejemplo, en prueba t\u00e9cnica, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0f\u00edsicamente \u00a0imposible \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0hubieran \u00a0observado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0desparecida en custodia de los \u00a0agentes de la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial se encontraban en la misma hora y lugar que \u00a0Isaac \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 finca \u00a0 \u00a0 \u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, puesto que la prueba es demostrativa que \u00a0fue \u00a0sobre las tres de la tarde que los efectivos de la SIJIN hicieron su arribo \u00a0al \u00a0sitio \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0los \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0retirado \u00a0como as\u00ed lo \u00a0afirmaron \u00a0Didier Garc\u00eda Zabaleta, Esther Julia Pareja Rodr\u00edguez, Tiberio Cruz \u00a0Lugo, \u00a0Oriola \u00a0Quintero, \u00a0Jaime \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Edgar \u00a0Alzate y Anc\u00edzar Montenegro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 requisa \u00a0realizada \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0denominado \u00a0\u00abEl \u00a0 \u00a0diamante\u00bb, \u00a0 en \u00a0inmediaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 \u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb, \u00a0indica \u00a0este acusado que el dicho de Gabriela Ar\u00e9valo \u00a0y \u00a0 Yimmy \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 queda \u00a0desvirtuado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el CTI, se logr\u00f3 establecer que para la hora y \u00a0d\u00eda \u00a0referenciada \u00a0por los declarantes, no hab\u00eda ning\u00fan veh\u00edculo tipo Willys \u00a0cubriendo \u00a0esa \u00a0ruta, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0alguno de los conductores de esos rodantes \u00a0inform\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0requisado \u00a0en ese lugar el 7 de diciembre de 2000, seg\u00fan \u00a0informe de dicho ente investigativo del a\u00f1o 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0abordar \u00a0el \u00a0indicio de responsabilidad \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0referente \u00a0a \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0registrar el \u00a0operativo \u00a0realizado \u00a0el \u00a07 de diciembre de 2000, estima el no recurrente que no \u00a0es \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de la polic\u00eda fuera \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0actividad porque desde un principio el prop\u00f3sito fuera desaparecer \u00a0a los delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0los \u00a0jefes \u00a0de la SIJIN no \u00a0ten\u00edan \u00a0el deber de reportarse en los libros, ya que esa era una obligaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0subalternos \u00a0y \u00a0solo \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la labor arrojaba \u00a0resultados \u00a0positivos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no era de este caso, no obstante ser la propia \u00a0instituci\u00f3n la que acept\u00f3 la existencia del operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demerita como indicio de culpabilidad en su \u00a0contra \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0como \u00a0Director de la SIJIN ten\u00eda sobre la muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0Jair \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0fue \u00a0ejecutada \u00a0por la banda de \u00a0extorsionistas \u00a0a \u00a0la \u00a0que pertenec\u00eda Isaac Galeano, por el simple hecho de que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un oficio relacionado con el caso, cuya investigaci\u00f3n estaba siendo \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0personal \u00a0diferente \u00a0al \u00a0vinculado \u00a0a la desaparici\u00f3n de Isaac \u00a0Galeano, \u00a0pues justifica la suscripci\u00f3n del documento en que esa era una de las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes de las diferentes seccionales de la SIJIN, por ello su \u00a0r\u00fabrica \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de noviembre de 2000 que reporta la muerte de \u00a0Jair L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0informaron \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Isaac Galeano en un carro de la SIJIN antes de su \u00a0desaparici\u00f3n, \u00a0son sospechosos, puesto que contrario a lo expuesto por la parte \u00a0civil, \u00a0se \u00a0conoc\u00edan \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0armaron \u00a0una coartada que diera \u00a0credibilidad al dicho de cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que tampoco es viable edificar un indicio de responsabilidad \u00a0a \u00a0partir del hecho relativo a que como el cad\u00e1ver de Isaac Galeano fue hallado \u00a0sin \u00a0camisa \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0fue \u00a0visto \u00a0por \u00a0\u00faltima \u00a0vez por las personas que dijeron \u00a0haberlo \u00a0observado en custodia de la SIJIN, su desaparici\u00f3n es atribuible a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0dependencia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba es indicativa de que su \u00a0muerte \u00a0fue ejecutada por los dem\u00e1s miembros del clan extorsionista derivada de \u00a0desavenencias \u00a0por \u00a0la \u00a0repartici\u00f3n \u00a0de dinero. En sustento de tal aserto, cita \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0en forma razonada se plantea esa posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae a colaci\u00f3n los fallos disciplinario y \u00a0administrativo \u00a0decididos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue retenida por miembros de la polic\u00eda judicial \u00a0SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0su \u00a0escrito \u00a0indicando \u00a0que \u00a0las \u00a0demandas \u00a0 se \u00a0fundan \u00a0en \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0apreciaciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado en casaci\u00f3n, se encuentra acorde con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, en un n\u00famero de \u00a0cuatro, \u00a0todos coincidentes en que la Polic\u00eda Nacional no tuvo relaci\u00f3n alguna \u00a0con la desaparici\u00f3n y posterior muerte de Isaac Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0relevancia al hecho de que este caso \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0demandado ante la CIDH, pues la obligaci\u00f3n del Estado colombiano \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0presente no se concreta en sancionar a sus servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0sino en adelantar la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de los posibles \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0inadmitan los libelos de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los presuntos yerros de \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n \u00a0o \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pruebas alegados por la parte \u00a0civil y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta el fallo del Tribunal Administrativo \u00a0del \u00a0Quind\u00edo \u00a0de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2015 en el que en primera instancia se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0directa promovida por los familiares de \u00a0Isaac Galeano contra la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Defensa de Diego Alberto Hern\u00e1ndez Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia no debe casarse al haber sido \u00e9sta el resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0correcta apreciaci\u00f3n de la prueba que concluy\u00f3 en la falta de certeza \u00a0para emitir un juicio de responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Separa \u00a0los testimonios en dos grupos, unos \u00a0presenciales \u00a0y \u00a0otros \u00a0de \u00a0referencia; \u00a0dentro de estos \u00faltimos alude a los de \u00a0Hero\u00edna \u00a0y \u00a0Claudino \u00a0Galeano \u00a0Arango, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de su hermano fueron suministrados por Yimmy Alexander Bol\u00edvar y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0Y \u00a0frente \u00a0a \u00a0los testigos directos, Gabriela Ar\u00e9valo y \u00a0Yimmy \u00a0Alexander Bol\u00edvar, los mismos carecen de credibilidad como acertadamente \u00a0lo \u00a0dedujeron \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0no as\u00ed las declaraciones de Tiberio \u00a0Cruz, Didier de Jes\u00fas Garc\u00eda, Oriola Quintero y Jaime Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la prueba indiciaria se \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0edific\u00f3 \u00a0una serie de indicios de responsabilidad \u00a0basados \u00a0en suposiciones y no en la prueba aportada al proceso, sobre todo en la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0del hecho con reconstrucci\u00f3n de los mismos, en donde se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer que no era posible observar a una persona atada, sin camisa y \u00a0enca\u00f1onada \u00a0en \u00a0el interior de la camioneta en la que se movilizaba el personal \u00a0de \u00a0la SIJIN, tal y como en su momento s\u00ed lo se\u00f1alaron Gabriela Ar\u00e9valo, Jhon \u00a0Jairo Casta\u00f1o y Jimmy Alexander Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0este \u00a0sujeto procesal los \u00a0indicios \u00a0que \u00a0enumera \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su demanda corresponden a su criterio \u00a0personal \u00a0sobre \u00a0aspectos como el conocimiento que ten\u00eda la SIJIN acerca de las \u00a0rencillas \u00a0presentes \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros del grupo extorsionista, sin tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0era \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el momento en el que se \u00a0report\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio de Jair L\u00f3pez que Isaac Galeano hiciera parte del grupo \u00a0de \u00a0delincuentes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0vino a aflorar una vez se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0por su desaparici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Defensor \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Javier \u00a0Agudelo Sanabria, Oscar Javier Garc\u00eda y \u00a0Rodibelson D\u00edaz Hern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la Fiscal\u00eda ha emprendido una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0para culpar a sus representados de un hecho que no \u00a0cometieron, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusador \u00a0se \u00a0ha \u00a0valido de 14 supuestos hechos \u00a0indicadores \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0fueron \u00a0desvirtuados a partir de la prueba \u00a0ofrecida por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0seguida \u00a0aborda \u00a0uno a uno los soportes \u00a0f\u00e1cticos \u00a0utilizados \u00a0por la Fiscal\u00eda para la construcci\u00f3n de los indicios de \u00a0responsabilidad, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0nunca los acusados han negado su presencia en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u00abQuebrada Negra\u00bb \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0para el 7 de diciembre del a\u00f1o 2000, pero que tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0releva \u00a0al ente investigador de demostrar que para el momento \u00a0en \u00a0que hizo presencia la SIJIN, Isaac Galeano, tambi\u00e9n se encontraba all\u00ed, en \u00a0el mismo momento y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, afirma el no recurrente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0acredita \u00a0es que esta persona no se encontraba \u00a0all\u00ed \u00a0para \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre cuando los efectivos de la SIJIN \u00a0estaban \u00a0haciendo \u00a0labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esa zona rural, tal y como se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0Edgar Alzate, Jaime Jim\u00e9nez, Tiberio Cruz, Oriola \u00a0Quintero, \u00a0Juan \u00a0Ancizar Montenegro y Jes\u00fas Didier Garc\u00eda, quienes dejaron sin \u00a0piso \u00a0los se\u00f1alamientos de Jhon Jairo Casta\u00f1o Ocampo, Yimmy Bol\u00edvar Gantiva y \u00a0Graciela \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0acerca de que la v\u00edctima fue vista retenida al interior de \u00a0una camioneta de la polic\u00eda judicial SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de su conclusi\u00f3n analiza cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0testimonios y los confronta con lo dicho por los declarantes que \u00a0negaron \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0para \u00a0indicar que la versi\u00f3n que resulta cre\u00edble es la de \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0y \u00a0que \u00a0de la misma surgen dos hip\u00f3tesis a saber, que Jimmy e \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0una \u00a0vez \u00a0reclamaron \u00a0el \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la extorsi\u00f3n tuvieron una \u00a0disputa \u00a0por \u00a0su repartici\u00f3n lo que motiv\u00f3 que el primero asesinara el segundo \u00a0y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u2013 \u00a0Jimmy- \u00a0se \u00a0inventara \u00a0toda \u00a0esa \u00a0historia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0fue personal de la SIJIN el que \u00a0desapareci\u00f3 a Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0otra \u00a0tesis posible, expone que Edgar \u00a0Alzate, \u00a0administrador \u00a0de la finca \u00abLas Margaritas\u00bb, les tendi\u00f3 una trampa a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que pretend\u00edan extorsionarlo, lo que explica que en su testimonio \u00a0Jimmy \u00a0Bol\u00edvar \u00a0se\u00f1alara \u00a0que \u00a0arribaron \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos al predio en los que \u00a0podr\u00edan haberse movilizado Egdar Alzate y Pedro Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0interpuesta por \u00a0Hero\u00edna \u00a0Galeano es posterior al oficio de febrero de 2001 en el que el jefe de \u00a0la \u00a0SIJIN reconoce haber desplegado un operativo el 7 de diciembre de 2000 y que \u00a0en \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos suministrada por la hermana de la v\u00edctima se \u00a0indica \u00a0que la testigo ten\u00eda el convencimiento acerca de que quienes se hab\u00edan \u00a0llevado a su hermano eran la guerrilla o los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0plantea \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0todas \u00a0la \u00a0afirmaciones que hace esta \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0denuncia, las cuales, considera el defensor, fueron orquestadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Colectivo \u00a0de \u00a0Abogados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alvear Restrepo, cuyo \u00a0objetivo \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0defensa de los derechos humanos, sino la obtenci\u00f3n de las \u00a0jugosas \u00a0 reparaciones \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0en \u00a0otros \u00a0casos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda del apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0indica \u00a0que \u00a0la misma se funda en los testimonios de Jhon Jairo Casta\u00f1o, \u00a0Yimmy \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Gabriela \u00a0Ar\u00e9valo, los que como es sabido fueron desechados \u00a0por \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0dada \u00a0su \u00a0mendacidad, \u00a0quedando \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0responsabilice \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de Isaac Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0deje \u00a0en \u00a0firme la sentencia absolutoria \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el juicio de \u00a0admisibilidad \u00a0de una demanda de casaci\u00f3n comprende el estudio de dos aspectos: \u00a0(i) \u00a0su \u00a0idoneidad formal, que \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento de las exigencias de claridad, concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la l\u00f3gica de la causal \u00a0aducida; \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0su \u00a0idoneidad sustancial, \u00a0que se vincula con la aptitud del escrito para la realizaci\u00f3n de \u00a0los fines del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0al \u00a0actor no solo compete \u00a0indicar \u00a0la \u00a0causal \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende la infirmaci\u00f3n del fallo, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ense\u00f1ar, \u00a0cuando acude a la violaci\u00f3n indirecta, la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho o de derecho, seg\u00fan el caso, demostrando c\u00f3mo el mismo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0suficiente, para derrumbar las conclusiones adoptadas en la \u00a0sentencia, de lo contrario el libelo habr\u00e1 de inadmitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria los mismos \u00a0corresponden \u00a0atacarse \u00a0por la senda de la violaci\u00f3n indirecta de la ley, causa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral primero, cuerpo segundo del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la cual puede presentarse por errores de hecho o de derecho; en el \u00a0primer \u00a0grupo se hallan los falsos juicios de existencia, identidad y raciocinio \u00a0y, en el segundo, los de convicci\u00f3n y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, que es el postulado en varias de sus \u00a0formas \u00a0por ambos demandantes, cabe recordar que, \u201cse \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0se equivoca al contemplar directamente el medio; \u00a0porque \u00a0omite \u00a0apreciar \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0obra \u00a0en el proceso; porque la supone \u00a0existente \u00a0sin \u00a0estarlo \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia); \u00a0o \u00a0cuando no obstante \u00a0considerarla \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0oportunamente \u00a0recaudada \u00a0al \u00a0fijar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0la \u00a0distorsiona, \u00a0cercena o adiciona en su expresi\u00f3n f\u00e1ctica, haci\u00e9ndole producir \u00a0efectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 objetivamente \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 establecen \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0 (falso \u00a0juicio de identidad); o porque sin \u00a0cometer \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0desaciertos, \u00a0existiendo \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0apreciada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0exacta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0al \u00a0asignarle \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo, \u00a0transgrede \u00a0los postulados de la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0es decir, los principios de la sana cr\u00edtica como \u00a0m\u00e9todo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 ( \u00a0 falso \u00a0 raciocinio)1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El primero de los yerros demandados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es el falso raciocinio en la estimaci\u00f3n de la prueba indiciaria, \u00a0atacando \u00a0principalmente \u00a0la \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio que acredita el \u00a0hecho indicador a partir de presuntos falsos juicios de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, le correspond\u00eda identificar \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n indebidamente valorado y luego la demostraci\u00f3n sobre \u00a0que \u00a0el juzgador alter\u00f3 su contenido, bien sea porque, le hizo agregados que no \u00a0le \u00a0corresponden a su texto (tergiversaci\u00f3n por adici\u00f3n), porque omiti\u00f3 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0apartes importantes del mismo (tergiversaci\u00f3n por cercenamiento), o \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 trasmut\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 literalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0(tergiversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0trasmutaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima la Sala que el acusador falta a esta \u00a0carga \u00a0argumentativa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0ver \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Didier \u00a0Garc\u00eda \u00a0Zabaleta, \u00a0Ester Julia Pareja, Pedro Berm\u00fadez \u00a0Luna, \u00a0 Hero\u00edna \u00a0 Galeano \u00a0 Arango \u00a0y \u00a0Yimmy \u00a0Alexander \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0adicionados, \u00a0cercenados \u00a0o \u00a0trasmutados, ya que con claridad se advierte que su \u00a0desacuerdo \u00a0se \u00a0finca \u00a0en \u00a0las razones de los jueces de instancia para restarles \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0algunos de ellos, en torno a la afirmaci\u00f3n acerca de que Isaac \u00a0Galeano \u00a0fue \u00a0visto \u00a0por \u00faltima vez en custodia de los acusados quienes para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los hechos se desempe\u00f1aban como miembros de la SIJIN de la seccional \u00a0Quind\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0que alega no solo lo \u00a0hace \u00a0recaer \u00a0fallidamente en la prueba del hecho indicador, sino tambi\u00e9n en la \u00a0inferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0arrib\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia con base en la comprobada \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0efectivos de la SIJIN para el 7 de diciembre de 2000 en zona \u00a0rural \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0de \u00a0la finca \u00abLas \u00a0Margaritas\u00bb; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dio \u00a0por \u00a0probado \u00a0que \u00a0los funcionarios de la polic\u00eda se tardaron en \u00a0atender \u00a0el llamado de la comunidad por la presencia en la vereda de dos hombres \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0camuflado \u00a0ocultando \u00a0su \u00a0cara, \u00a0motivo por el que cuando aquellos \u00a0hicieron \u00a0su \u00a0arribo \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0esos sujetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0confunde el falso raciocinio \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad al sostener que el sentenciador distorsion\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo error mencionado, afirmando que \u00a0resultaba \u00a0sospechoso que nunca se hubiera denunciado la presunta extorsi\u00f3n que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se registrara el desplazamiento del \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0a zona rural del municipio de Calarc\u00e1, toda vez que lo \u00a0que \u00a0realmente plantea es un inconformismo porque el Tribunal no dedujo de tales \u00a0circunstancias \u00a0un indicio de responsabilidad en contra de los acusados, dejando \u00a0de\u00a0 \u00a0explicar \u00a0el \u00a0recurrente los motivos de porqu\u00e9 el proceso inferencial \u00a0que \u00a0enuncia \u00a0estaba \u00a0acorde \u00a0con un ajustado razonamiento y la forma en que fue \u00a0trasgredido por el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0misma cr\u00edtica debe hacerse respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inferencia que construye la Fiscal\u00eda con base en la falta de anotaci\u00f3n \u00a0o \u00a0registro de la actividad policiva desplegada el 7 de diciembre del a\u00f1o 2000, \u00a0para \u00a0quien \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0comporta \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de los policiales de no dejar \u00a0rastro \u00a0alguno \u00a0que \u00a0los \u00a0vinculara \u00a0con \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de Isaac Galeano; no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0censor \u00a0pasa \u00a0por alto las razones por las que de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0que ni siquiera menciona, de un hecho indicador de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0es \u00a0posible deducir responsabilidad penal, tesis que adem\u00e1s se \u00a0debilita \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0contrargumentos \u00a0de \u00a0su parte para rebatir las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0justificar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0era \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que pretende imponer el \u00a0acusador, \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 de un razonamiento al margen por completo \u00a0de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0frente \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que ten\u00eda la polic\u00eda judicial sobre el flagelo extorsionista que \u00a0se \u00a0desataba \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en la zona, puesto que es el criterio personal del \u00a0fiscal \u00a0el \u00a0que \u00a0funda \u00a0la deducci\u00f3n acerca de que ese es hecho indicador de la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de la SIJIN en la desaparici\u00f3n de Isaac \u00a0Galeano, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n lo es la comprobada pertenencia del ofendido a la banda \u00a0que ejerc\u00eda tal actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0aunque enumera una serie de indicios para cumplir con la carga de \u00a0acreditar \u00a0 que \u00a0valorados \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0soportan \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0incluido \u00a0los que acaban de \u00a0mencionarse \u00a0en \u00a0los p\u00e1rrafos precedentes, parte del supuesto de que los hechos \u00a0indicadores \u00a0fueron \u00a0demostrados, siendo que el sentenciador demerit\u00f3 la prueba \u00a0que los soportaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este aspecto, valga resaltar que todo \u00a0el \u00a0discurso \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda tiene como pilar el m\u00e9rito que ten\u00eda que haberse \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0dijeron que la v\u00edctima desapareci\u00f3 estando en \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aprestaba a cobrar un dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n. Empero, no se exponen argumentos contundentes que \u00a0lleven \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que las razones del Tribunal para restar poder \u00a0suasorio \u00a0a \u00a0esas \u00a0pruebas \u00a0es producto de un falso raciocinio, pues los motivos \u00a0para \u00a0concluir \u00a0el \u00a0estado de duda planteado en la sentencia surgen razonables y \u00a0los mismos no fueron desvirtuados por el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, luego de hacer un recuento de las \u00a0pruebas \u00a0 aportadas \u00a0 al \u00a0juicio \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta las anteriores pruebas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dando aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 238 del c\u00f3digo de procedimiento penal, \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0analizando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0manera conjunta, advierte que \u00a0comparte \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria proferida en primera instancia, toda vez que \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 allegados \u00a0 no \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0con \u00a0certeza \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0(,\u2026) \u00a0en \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior muerte de Isaac \u00a0Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto porque como se expuso con anterioridad, \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas que estuvieron presentes en el sector de Quebrada Negra \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, Tiberio Cruz, Jhon Jairo Casta\u00f1o Ocampo, Oriola \u00a0Quintero, \u00a0Edgar \u00a0Alzate, Jaime Jim\u00e9nez, Didier de Jes\u00fas Garc\u00eda, Esther Julia \u00a0Ocampo, \u00a0Jimmy \u00a0Alexander \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Gantiva \u00a0y \u00a0Gabriela Ar\u00e9valo, solo tres de \u00a0ellos \u00a0dijeron \u00a0haber \u00a0visto \u00a0a \u00a0Isaac \u00a0Galeano \u00a0en \u00a0la requisa que hicieran los \u00a0acusados \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y sus versiones adem\u00e1s de no guardar concordancia con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0resultan \u00a0ser imposibles f\u00edsicamente, gener\u00e1ndose \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dudas \u00a0que \u00a0deben \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0seguida \u00a0el \u00a0fallador de segundo grado pasa a hacer un ejercicio \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0lo dicho por estos tres testigos y lo manifestado por \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 declarantes, \u00a0 identificando \u00a0 las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0los primeros y resaltando la coincidencia de las manifestaciones de \u00a0los \u00a0segundos. \u00a0De \u00a0la misma forma, hace hincapi\u00e9 en que uno de los testigos de \u00a0los \u00a0 que \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0el \u00a0acusador \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0tesis \u00a0delictiva, \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba a Isaac Galeano en la ejecuci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocult\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0pretendiendo \u00a0justificar \u00a0su presencia en el lugar porque se encontraba buscando trabajo en la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0escuela, situaci\u00f3n que dice, le permiti\u00f3 observar a su \u00a0amigo \u00a0retenido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0utilizado \u00a0por el personal de la SIJIN, \u00a0motivos \u00a0que \u00a0resultaron contrarios a la realidad, seg\u00fan lo puso de presente el \u00a0Tribunal al apreciar los dem\u00e1s testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aborda los razonamientos propios \u00a0de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0varias \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0accionar \u00a0extorsivo \u00a0de otros sujetos en la regi\u00f3n y sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0con el desaparecido, conocidas por los efectivos de la SIJIN, aspecto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal califica de insuficiente para concluir que fueron los miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional los que desaparecieron a Isaac Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda no logra \u00a0evidenciar \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0incurra \u00a0en \u00a0yerros \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 trasgresores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0que \u00a0hagan \u00a0manifiestamente \u00a0irracional \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de duda \u00a0probatoria, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que la demanda promovida por este sujeto procesal, \u00a0ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, en lo que ata\u00f1e al libelo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil, similares errores advierte la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0discute \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0efectuada por el Tribunal respecto de \u00a0aquellas \u00a0a \u00a0partir de las cuales se plante\u00f3 la hip\u00f3tesis de que Isaac Galeano \u00a0fue \u00a0desaparecido \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados debido a que ejerc\u00eda la extorsi\u00f3n contra \u00a0varios finqueros de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0realizados en ese \u00a0sentido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos, \u00a0 \u00a0a\u00f1ade \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 llama \u00a0 \u00abcontexto\u00bb, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 2000, entre ellas, los \u00a0altos \u00a0 \u00edndices \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0suma \u00a0acontecimientos \u00a0espec\u00edficos \u00a0como \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0propietario \u00a0de \u00a0\u00abLas Margaritas\u00bb y la \u00a0extorsi\u00f3n de la que estaba siendo v\u00edctima su viuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0considera la Corte que tales \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0la parte civil, para que su criterio en torno al \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0varios testimonios, sea el acogido y se tenga por probado que Isaac \u00a0Galeano \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0en \u00a0manos de los agentes de la SIJIN aqu\u00ed acusados, pero \u00a0no \u00a0agota \u00a0el ejercicio de demostrar que las razones expuestas por los jueces de \u00a0instancia \u00a0para restar cr\u00e9dito a tales declaraciones fue el producto de errores \u00a0en su apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias que \u00a0resalta \u00a0como \u00a0indicativas de la responsabilidad de los acusados son producto de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0conjeturas, \u00a0pues \u00a0no logra acreditar que tales hechos indicadores \u00a0lleven \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0omite \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0que sirven de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0tal \u00a0inferencia y, de qu\u00e9 forma, alguna de ellas fue desconocida \u00a0por el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien alude a falsos juicios de existencia \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0e \u00a0identidad, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0era \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0falsos \u00a0raciocinios, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0desatina \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que el Tribunal pas\u00f3 por alto \u00a0apreciar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Yimmy Alexander Bol\u00edvar Gabriela Ar\u00e9valo y Jhon \u00a0Jairo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Ocampo, ya que \u00e9stos s\u00ed fueron tenidos en cuenta, solo que no \u00a0se \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad al entrar en contradicci\u00f3n con los resultados de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar de los hechos donde se reconstruyeron los mismos y el \u00a0dicho \u00a0de otros testigos que negaron haber advertido que la persona desaparecida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2000, estuviera en custodia de los agentes de la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0cuando \u00a0alude \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, en realidad \u00a0plantea \u00a0un \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0el \u00a0poder \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba testimonial, \u00a0alegando \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0lo \u00a0cual debi\u00f3 \u00a0postular, \u00a0como \u00a0ya se indic\u00f3, a trav\u00e9s de un falso raciocinio, se\u00f1alando los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0su \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que por ser Jhon Jairo Casta\u00f1o un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0campo, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0visual de divisar e identificar a una \u00a0persona \u00a0a \u00a0muchos \u00a0metros \u00a0de distancia, re\u00fane los requisitos de generalidad y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0para \u00a0ser \u00a0aceptada \u00a0como \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0rebatir \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial que estableci\u00f3 lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0debate \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0las \u00a0dos demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0centra \u00a0en la estimaci\u00f3n de los testimonios que se\u00f1alaron haber \u00a0percibido \u00a0que \u00a0Isaac Galeano estuvo en poder la SIJIN el \u00faltimo d\u00eda en el que \u00a0se \u00a0supo \u00a0de \u00a0su \u00a0suerte, \u00a0con \u00a0cuya \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0se \u00a0muestran \u00a0inconformes los \u00a0libelistas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0prueban \u00a0que esa valoraci\u00f3n obedezca a equivocaciones de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0que la decisi\u00f3n es contraria a la sana cr\u00edtica, puesto \u00a0que \u00a0dejan hu\u00e9rfanos de controversia los argumentos contenidos en la sentencia, \u00a0sobre \u00a0una duda insalvable que no pudo superarse ni siquiera a trav\u00e9s de prueba \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 como \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 la\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 legal\u00a0 que\u00a0 al\u00a0 \u00a0respecto\u00a0 le\u00a0 asiste a la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentadas por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 21 nov. 2002, rad. 14147. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Aprobado Acta No. 305 \u00a0 AP6567-2016 \u00a0 Radicado No. 48096 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}