\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6554-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47804 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 FARIT \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0CASTA\u00d1EDA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hacia las 10 de la ma\u00f1ana del 12 de junio \u00a0de \u00a02010, en el local comercial de su propiedad ubicado en la calle 14 No. 54-15 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Dairo \u00a0Falber \u00a0Alarc\u00f3n D\u00edaz fue abordado por varios \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0que \u00a0lo \u00a0obligaron a subirse a un veh\u00edculo y lo llevaron a un \u00a0apartamento \u00a0donde \u00a0lo \u00a0encerraron \u00a0y \u00a0encadenaron por espacio de doce d\u00edas, al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0los cuales logr\u00f3 desatarse y escapar lanz\u00e1ndose a la calle desde una \u00a0ventana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0permitieron \u00a0establecer que el \u00a0cautiverio \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en el apartamento 302 del Conjunto Santa Ana Sur de \u00a0la \u00a0calle \u00a06 \u00a0No. \u00a084 \u00a0A 30, lugar en el que integrantes de la Polic\u00eda Nacional \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0una \u00a0guaya incrustada en la pared y al \u00a0extremo \u00a0dos \u00a0esposas \u00a0met\u00e1licas. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0encontraron \u00a0la \u00a0billetera con los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y varios elementos, entre ellos, 32 \u00a0cartuchos \u00a09 \u00a0mm, \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n IM26 de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0militares y un radio de comunicaciones.\u00a0 En la camioneta de placas \u00a0CXQ \u00a0544, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el parqueadero asignado a esa vivienda, descubrieron dos \u00a0granadas y un fusil AK-47 con seis proveedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0reconoci\u00f3 a FARIT JIM\u00c9NEZ CASTA\u00d1EDA como uno de los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo de secuestradores e indic\u00f3 que ni a \u00e9l ni a su familia \u00a0les hicieron exigencias econ\u00f3micas por su liberaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a030 de mayo de 2014 se legaliz\u00f3 la captura de FARIT JIM\u00c9NEZ \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal con funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali. La Fiscal\u00eda le imput\u00f3 los delitos de secuestro simple en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0cargos que no acept\u00f3 el procesado y originaron la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en centro \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de uso personal y \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0con \u00a0la circunstancia de mayor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-10 \u00a0del C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tras \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento y escuch\u00f3 a varios testigos, entre \u00a0ellos, al denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de culminar el juicio, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0369 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y la defensa \u00a0presentaron \u00a0conjuntamente \u00a0un \u00a0acuerdo en el cual el acusado acept\u00f3 los cargos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a058-10 del C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante sentencia del 18 de septiembre de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia aprob\u00f3 el acuerdo y conden\u00f3\u00a0 al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0212 \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de 800 smmlv e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La defensa apel\u00f3 ese pronunciamiento y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del fallo recurrido en casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, plante\u00f3 como \u00fanico cargo el abogado \u00a0un \u00a0\u00abFalso \u00a0juico \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0-por \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0falsa-\u00bb \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 infringi\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0y 333 de la Ley 600 de 2000 sobre el derecho a solicitar pruebas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0el canon 29 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0relacionado con el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, la sentencia \u00abneg\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0favor \u00a0del procesado solicitados \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0el suscrito defensor en los \u00a0eventos \u00a0procesales \u00a0pertinentes las cuales respaldan su dicho en la ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su indagatoria para (sic) \u00a0arrojan \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo penal debido a la no apreciaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0la \u00a0m\u00e9dico-legal y obs\u00e9rvese desde cuando le \u00a0recetaron \u00a0gafas \u00a0y \u00a0la \u00a0testimonial \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0mandante \u00a0de otros dos \u00a0supuestos \u00a0actos desvirtuados\u00a0 porque no particip\u00f3 en el acto de secuestro \u00a0inicial \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0estuvo en los actos a posteriori y construyendo as\u00ed de esta \u00a0manera \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0un \u00a0indicio de responsabilidad frente al delito de porte \u00a0ilegal\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver a su \u00a0representado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 \u00abpermitir \u00a0pre \u00a0acordar \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y a la instituci\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 simple\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0subsidiaria, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el Tribunal refiri\u00f3 dos yerros procedimentales que observ\u00f3 \u00a0en el proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El inciso segundo del art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0autoriza a la Corte a inadmitir la demanda en los eventos en \u00a0que \u00a0el actor carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar la causal, no desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o cuando de su contexto se advierte fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las finalidades del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En el presente caso, es evidente que el recurrente no determin\u00f3 \u00a0los \u00a0yerros \u00a0que \u00a0en \u00a0concreto \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a la sentencia y, mucho menos, las \u00a0razones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 fundamenta, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0revela \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limit\u00f3 a pregonar en el \u00fanico cargo la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0de una nulidad, pero no \u00a0explic\u00f3 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0cada \u00a0yerro \u00a0que, por dem\u00e1s, debi\u00f3 \u00a0proponer separadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0proceder, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0un \u00a0pronunciamiento de fondo de la Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El recurso extraordinario de casaci\u00f3n no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0id\u00f3neo para desaprobar las conclusiones de la sentencia o el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, como parece entenderlo el demandante. Se trata de un espacio \u00a0propicio \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0errores susceptibles de cometerse en un \u00a0proceso, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sintetizan \u00a0en \u00a0los motivos legales previstos para su \u00a0procedencia, \u00a0esto es, el desconocimiento directo de la ley, las irregularidades \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0procesal \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes e \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de los medios de \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0sean \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho, pueden consistir en falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia, identidad y de raciocinio, los primeros, y de legalidad \u00a0y convicci\u00f3n, los segundos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad se configura \u00a0cuando \u00a0al apreciar un determinado medio de prueba el juzgador le otorga validez \u00a0porque \u00a0 \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 cumple \u00a0 \u2014sin \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 cierto\u2014 \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 formales \u00a0 de \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0cumpli\u00e9ndolas le niega eficacia jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor denunci\u00f3 la configuraci\u00f3n de ese \u00a0vicio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ilegalmente \u00a0aducida o el elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0indebidamente \u00a0excluido. \u00a0S\u00f3lo \u00a0enunci\u00f3 el yerro sin relacionarlo \u00a0con \u00a0un \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n concreto, circunstancia que claramente conlleva a \u00a0la inadmisi\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el actor, de otro lado, la \u00a0sentencia \u00a0le \u00a0\u00abneg\u00f3 el derecho a practicar pruebas \u00a0en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado\u00bb, \u00a0reproche \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0causal de casaci\u00f3n seleccionada de violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0asociada \u00a0a error de derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0identificar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0le \u00a0denegaron \u00a0y \u00a0no \u00a0dijo si las solicit\u00f3 en la \u00a0oportunidad \u00a0 procesal \u00a0 pertinente \u00a0 \u2014audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria\u2014 \u00a0o si se trata de una nueva petici\u00f3n, como permite pensar el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0haya aportado una f\u00f3rmula de optometr\u00eda. Menos a\u00fan \u00a0inform\u00f3 \u00a0si \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la negativa de la instancia y cu\u00e1l fue el resultado del \u00a0recurso, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos necesarios para establecer si se vulneraron las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0como afirm\u00f3 que sucedi\u00f3 al pedir en forma subsidiaria \u00a0en el reproche la nulidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0sola menci\u00f3n de una supuesta irregularidad procedimental en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0advierte la Sala para finalizar, no materializa una \u00a0censura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0pronunciarse.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. No hay lugar, en fin, a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0Tampoco \u00a0procede \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos para hacer uso de la facultad \u00a0oficiosa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0acabada \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0y con las reglas definidas por la Sala de \u00a0manera pac\u00edfica en pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0FARIT JIM\u00c9NEZ CASTA\u00d1EDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 pac\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6554-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47804 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}