\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6553-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46552 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 305) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si admite o no la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ALFREDO MAFLA VELARDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En la noche del 20 de noviembre de 2009, Jhon \u00a0Jairo \u00a0Romero \u00a0y \u00a0ALFREDO MAFLA VELARDE ingresaron a la hacienda Maracaibo de la \u00a0Vereda \u00a0El \u00a0Saj\u00f3n, \u00a0ubicada en el municipio de Neira (Caldas). Tras encerrar en \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0principal \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores y habitantes del lugar \u00a0(incluyendo \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad), \u00a0se apropiaron de algunos objetos personales de \u00a0los \u00a0retenidos, \u00a0120 \u00a0cerdos, \u00a0herramientas y maquinaria agr\u00edcola. Sin haberlos \u00a0liberado, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a02:00 \u00a0a.m. \u00a0huyeron a bordo de un cami\u00f3n de \u00a0estacas en el que transportaban los elementos hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las investigaciones preliminares permitieron \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0un \u00a0parqueadero \u00a0situado \u00a0en la ciudad de Tulu\u00e1 e \u00a0identificar a los asaltantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la respectiva investigaci\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra ALFREDO \u00a0MAFLA \u00a0 VELARDE \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0 agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado \u00a0el juicio oral, el 8 de marzo de \u00a02012 \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 1066,66 \u00a0SMLMV \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de los delitos de secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue confirmada por el \u00a0Tribunal Superior de Manizales mediante fallo del 10 de abril de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el demandante solicit\u00f3 la revisi\u00f3n del fallo de \u00a0segunda instancia, por surgimiento de una prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, alude como tal a la entrevista \u00a0rendida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 por Antonio Garc\u00eda Ochoa, de acuerdo con la \u00a0cual, \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0MAFLA \u00a0 \u00a0VELARDE \u00a0 \u00a0desconoc\u00eda \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su conducta, pues aunque estuvo en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ello obedeci\u00f3 a que fue contratado para transportar el \u00a0ganado, \u00a0sin que se hubiera enterado de que era hurtado. El actor solicit\u00f3 a la \u00a0Corte decretar el testimonio de dicho ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0actuar, \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista referida, de la sentencia de segunda \u00a0instancia y la constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0ALFREDO \u00a0MAFLA \u00a0VELARDE \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales para ser admitida, y as\u00ed lo declarar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0defensor \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida el 7 de julio de 2014 por Antonio Garc\u00eda \u00a0Ochoa \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido conocida antes del juicio, no cumpli\u00f3 la obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0advertir \u00a0su existencia para aquel momento. Es \u00a0m\u00e1s, nada dijo sobre este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0si \u00a0se \u00a0pasara \u00a0por \u00a0alto \u00a0lo anterior, \u00a0tampoco \u00a0explic\u00f3 \u00a0de qu\u00e9 manera esa declaraci\u00f3n desvirt\u00faa los fundamentos de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0descartaron \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0defensiva \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en los delitos imputados, tras concederle m\u00e9rito a los testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas que lo reconocieron personalmente como uno de los asaltantes. \u00a0Entonces, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0como \u00a0novedosa \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la fuerza \u00a0persuasiva para remover las conclusiones de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, que lo que pretende el demandante \u00a0es \u00a0insistir \u00a0en \u00a0su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0y reabrir de manera impropia el debate \u00a0probatorio, \u00a0pero \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no \u00e9sta prevista con esa finalidad. \u00a0Por tanto, la presente demanda ser\u00e1 inadmitida.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ALFREDO MAFLA VELARDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6553-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46552 \u00a0 (Aprobado Acta No. 305) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si admite o no la demanda de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}