\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6551-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48560 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero 305) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ARMANDO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0POVEDA contra el fallo del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0Antioquia, \u00a0en el \u00a0 \u00a0que \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0a treinta y dos (32) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0persona \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0B\u00e1rbara, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada por \u00a0el \u00a0delito de favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0I. SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos que \u00a0suscitaron \u00a0las presentes diligencias fueron descritos \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de diciembre \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa \u00a0B\u00e1rbara \u00a0(Antioquia), \u00a0efectivos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0adscritos \u00a0a la Contraguerrilla Acero 3 del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Ingenieros \u00a0No. 4, \u201cGeneral Pedro Nel \u00a0Ospina\u201d, \u00a0reportaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0en \u00a0combate de un sujeto que vest\u00eda prendas \u00a0militares \u00a0y \u00a0portaba dos escopetas, algunos cartuchos para las mismas, un radio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una granada IM-26. Pese a la versi\u00f3n oficial, se conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de Jhon Jairo Rojas Jim\u00e9nez, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0detenido \u00a0previamente \u00a0por los uniformados y luego trasladado a un \u00a0sitio \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 procedieron \u00a0 a \u00a0darle \u00a0muerte1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n dispuso abrir el proceso, vincul\u00f3 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0entonces \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0la \u00a0contraguerrilla, \u00a0teniente \u00a0\u00c9DGAR ARMANDO LONDO\u00d1O POVEDA, le defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y, \u00a0 antes \u00a0de \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0sindicado, \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0sentencia \u00a0anticipada el 17 de junio de \u00a02015, \u00a0 atribuy\u00e9ndole \u00a0 el \u00a0haber \u00a0sido \u00a0\u00abinformado \u00a0de las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Rojas \u00a0 Jim\u00e9nez\u00bb2 \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0\u00abpretendi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0pasar \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 baja \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 combate\u00bb3 \u00a0cuando \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a0informe 109 de 14 de diciembre de 2005, en el \u00a0cual \u00a0 \u00abdio \u00a0 cuenta \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de \u00a0un \u00a0presunto \u00a0subversivo \u00a0en \u00a0un \u00a0combate \u00a0sostenido \u00a0con \u00a0hombres \u00a0bajo \u00a0su mando\u00bb4. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 ajust\u00f3 \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0(del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0) \u00a0 \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 446 inciso 2\u00ba de la Ley 599 de 2000, \u00a0actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa B\u00e1rbara, despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 2015 conden\u00f3 al \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0el delito \u00a0formulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0a treinta y dos (32) meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada tal \u00a0providencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en decisi\u00f3n de 11 \u00a0de \u00a0marzo de 2016, la confirm\u00f3 en el aspecto materia \u00a0de \u00a0 \u00a0debate, \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0abogado de \u00c9DGAR \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 interpuso, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0anunciar \u00a0que \u00a0sustentaba \u00a0\u00abel \u00a0 recurso \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic]\u00bb5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostuvo \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0\u00abdebe \u00a0ser \u00a0acreedor \u00a0de \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0mayor, \u00a0por \u00a0cuanto no tiene \u00a0antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 ha \u00a0 mostrado \u00a0 arrepentimiento \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 [sic] \u00a0colaborado \u00a0en la medida de sus \u00a0posibilidades \u00a0 y \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se le imponga a \u00c9DGAR ARMANDO LONDO\u00d1O POVEDA \u00abuna \u00a0menor \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito por el que fue juzgado y que \u00e9l \u00a0acept\u00f3\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que permite debatir ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria la correspondencia de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con \u00a0el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se descubre \u00a0en \u00a0la sentencia un error de tr\u00e1mite o uno de juicio jur\u00eddicamente relevantes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0advertido \u00a0de \u00a0oficio \u00a0por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a la cr\u00edtica. Y la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta \u00a0la providencia, es decir, si no \u00a0establece, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro, \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este caso, \u00a0el \u00a0defensor no present\u00f3 en su escrito cargo alguno \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0Tampoco enunci\u00f3 alguna causal ni se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material \u00a0a \u00a0un \u00a0argumento o postura susceptible de \u00a0prosperar en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, lo que advierte la Sala es que el \u00a0memorial \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0fecha 3 de mayo de 2016, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 encabez\u00f3 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0 \u00a0incorrecta \u00a0 \u00a0(como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00abrecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb8), \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0es por completo id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0documento \u00a0de \u00a028 de agosto de 2015, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0(cf. \u00a0folios \u00a0212-219 \u00a0y \u00a0252-259 de la actuaci\u00f3n \u00a0principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el \u00a0abogado \u00a0incumpli\u00f3 el requisito contemplado en el numeral 3 del art\u00edculo 12 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0la demanda deber\u00e1 contener \u00a0\u00ab[l]a \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de la causal y la formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 cargo\u00bb, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n, \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0clara \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0precisa\u00bb, \u00a0de \u00a0\u00absus fundamentos y las normas \u00a0que el demandante estime infringidas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 \u00a0ideas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 planteamientos \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes para refutar el fallo \u00a0recurrido \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite o de juicio, la Corte no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Y \u00a0como la Sala tampoco advierte de forma manifiesta la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con alguno de los fines de la casaci\u00f3n se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, ning\u00fan pronunciamiento oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la providencia \u00a0dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ARMANDO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0POVEDA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 169 y 225-226 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0170 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0172 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0252 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0254 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0259 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0252 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6551-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48560 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero 305) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}