\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6542-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48475 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 305 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n promovida por la Procuradora 382 Judicial I Penal, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de febrero de 2014 por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la dictada el 18 de abril de 2013, por el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esta misma ciudad contra JORGE \u00a0ANDR\u00c9S CASTRO GASCA por el delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado as\u00ed los rese\u00f1\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0historia \u00a0procesal refiere como hechos, \u00a0los \u00a0ocurridos en las horas de la madrugada del 22 de abril de 2012 en el sector \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a082\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a051C \u00a0sur, \u00a0barrio \u00a0Villa Andrea, zona 8 de la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Kennedy \u00a0en \u00a0este \u00a0distrito capital, cuando se suscit\u00f3 una ri\u00f1a \u00a0entre \u00a0varios \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0que se encontraban dentro de una \u00a0fiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0celebraba \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del se\u00f1or JORGE ANDR\u00c9S CASTRO GASCA, \u00a0altercado \u00a0durante \u00a0el cual se persigui\u00f3 a HAROLD MAURICIO MU\u00d1OZ, HEBER FABIAN \u00a0NOSSA, \u00a0JUAN ESTEBAN NI\u00d1O MANRIQUE y HELVER ALBERTO RAM\u00cdREZ SANTAMAR\u00cdA, entre \u00a0otros, \u00a0con \u00a0la particularidad de que en desarrollo de tal carrera \u00e9ste \u00faltimo \u00a0cay\u00f3 \u00a0al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0aprovechada \u00a0por \u00a0su perseguidor para \u00a0propinarle \u00a0una \u00a0punzada \u00a0en \u00a0su \u00a0espalda \u00a0y \u00a0cuando pretend\u00eda proseguir con la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0HAROLD MAURICIO MU\u00d1OZ, quien en ese cometido \u00a0sufri\u00f3 \u00a0una \u00a0cortada \u00a0en \u00a0su mano, no obstante lo cual procedi\u00f3 a trasladar al \u00a0herido \u00a0a un centro asistencial a donde lleg\u00f3 sin signos vitales, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0herida \u00a0le \u00a0perfor\u00f3 \u00a0el \u00a0pulm\u00f3n \u00a0y determin\u00f3 r\u00e1pidamente su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que desde el momento mismo de la \u00a0reyerta \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO GASCA como el autor del delito, \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0presencia \u00a0la polic\u00eda se les inform\u00f3 tal circunstancia y por ese \u00a0motivo \u00a0 procedieron \u00a0 a \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0ulterior \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0a \u00a0instancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Delegada del Ministerio p\u00fablico invoca la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos de ambas instancias dictados por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito de esta misma ciudad, \u00a0al \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posterior \u00a0a referir los hechos, las pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y descargo, las alegaciones finales, los fundamentos de la condena en \u00a0primera \u00a0y segunda instancia y las exigencias legales para la estructuraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0la \u00a0actora \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de diversas y nuevas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0informan \u00a0de la intervenci\u00f3n de un tercero en el homicidio que se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al condenado, que tornan cuestionable el juicio de responsabilidad \u00a0efectuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0allega \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0ante el Notario Primero del C\u00edrculo de Soacha \u00a0por \u00a0 Dora \u00a0 Liliana \u00a0Gasca \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0John \u00a0Edison \u00a0Gasca \u00a0Moreno, \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0escuchados en el juicio, y que el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 al tiempo de los debates, imposibilit\u00e1ndose el ejercicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 excepcional \u00a0 que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0este \u00a0interviniente \u00a0para \u00a0solicitarlos, \u00a0pues \u00a0estas \u00a0personas \u00a0fueron amenazadas por el victimario, quien \u00a0dice, es en realidad\u00a0 Gonzalo Vargas Garc\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de la procuradora, estas pruebas \u00a0ponen \u00a0en \u00a0duda la declaratoria de responsabilidad de JORGE ANDR\u00c9S CASTRO GASCA \u00a0por diferentes razones que, en concreto, pueden sintetizarse as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado rest\u00f3 toda credibilidad a la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la defensa de la comisi\u00f3n del hecho por parte de un tercero, porque \u00a0no \u00a0pudo \u00a0precisar \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0datos \u00a0precisos \u00a0para \u00a0lograr la \u00a0individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de Gonzalo Vargas Garc\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0nuevas \u00a0declaraciones demuestran no \u00a0solo \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0explican \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0presentada entre Vargas Garc\u00e9s y CASTRO GASCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0ostentan la condici\u00f3n de \u00a0familiares \u00a0tanto \u00a0del \u00a0primero como del segundo, permiti\u00e9ndoles reconocerlos y \u00a0diferenciarlos \u00a0con \u00a0claridad, y dan cuenta de hechos no conocidos al tiempo del \u00a0juicio \u00a0al \u00a0manifestar \u00a0que Vargas Garc\u00e9s fue quien propin\u00f3 la herida mortal a \u00a0Helber \u00a0Alberto \u00a0Ram\u00edrez Santamar\u00eda en circunstancias similares a las narradas \u00a0en las pruebas que sustentaron la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0justifica \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y momento del crimen, que por \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0callaron \u00a0 por \u00a0 amenazas \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 solidaridad \u00a0 con \u00a0 su \u00a0pariente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0estos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0cuestionar los asertos de las decisiones \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0reclama, \u00a0no \u00a0para \u00a0generar \u00a0una nueva discusi\u00f3n en torno a un \u00a0asunto \u00a0ya \u00a0resuelto, sino demostrar, advierte, la existencia de duda en torno a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el hecho delictual, suficiente para dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anotado, solicita a la Corte la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, declarar fundada la causal invocada y dejar sin valor \u00a0la \u00a0condena, \u00a0ordenando, \u00a0en \u00a0consecuencia, devolver la actuaci\u00f3n a un despacho \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0fin de que nuevamente realice el \u00a0tr\u00e1mite desde el momento procesal que indique la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n la recurrente \u00a0allega las declaraciones en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aporta \u00a0copia de las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0constancia \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias y de \u00a0ejecutoria \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el secretario del Centro de Servicios Administrativos \u00a0de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, as\u00ed como oficio \u00a0No. \u00a000164 \u00a0de \u00a06 de abril de 2016,\u00a0 mediante el cual el Procurador General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n comunica a esta Corporaci\u00f3n que otorga poder especial, amplio y \u00a0suficiente \u00a0a \u00a0la Procuradora 382 Judicial Penal I a fin que promueva acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n e intervenga en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque se dirige contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n est\u00e1 \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 extraordinaria \u00a0 para \u00a0remover los efectos de la cosa juzgada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0 ha \u00a0dispuesto \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda presentada con ese prop\u00f3sito, el cumplimiento de \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a las causales \u00a0taxativamente \u00a0previstas en la ley, con indicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0allegan \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho que sustentan la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 194 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed: (i) determinaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal cuya revisi\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho que produjo el fallo, (ii) los delitos \u00a0que \u00a0los \u00a0motivaron, \u00a0(iii) la causal que se invoca y los fundamentos de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud, (iv) la relaci\u00f3n de las evidencias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la petici\u00f3n, y (v) copia de la decisi\u00f3n de \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0(vi) constancia de ejecutoria de los fallos proferidos en \u00a0dichas actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0al \u00a0actor \u00a0legitimidad \u00a0 para \u00a0 actuar, \u00a0 pues \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0193 \u00a0ejusdem, \u00a0pueden \u00a0acudir \u00a0a la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 fiscal, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0siempre que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y hayan sido legalmente \u00a0reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n materia de revisi\u00f3n. En los dem\u00e1s casos \u00a0requerir\u00e1n poder especial para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0alguna de las \u00a0exigencias establecidas, la demanda \u00a0debe \u00a0 \u00a0inadmitirse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano. \u00a0 \u00a0Igual \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 de \u00a0adoptarse, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso cuarto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 195 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0 \u00ab\u2026de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0 aportadas \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 \u00a0 manifiestamente \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acorde con todo \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 primeramente, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0pues aunque de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 sostenido1 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 legitimidad \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0accionar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0deviene \u00a0de \u00a0las facultades \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asignan \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en este caso la \u00a0funcionaria \u00a0no aport\u00f3 el respectivo acto de designaci\u00f3n especial expedido por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0regente del Ministerio P\u00fablico por cuyo medio le encomienda la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no se informa ni advierte que hubiera \u00a0actuado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se adelant\u00f3 contra JORGE ANDR\u00c9S CASTRO GASCA \u00a0y, \u00a0verbi gracia, prolongara \u00a0esa intervenci\u00f3n para acudir a promover la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que el art\u00edculo 36 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0262 de 2000, relativo a la estructura, organizaci\u00f3n y r\u00e9gimen de \u00a0competencias \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0asignar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0procuradores \u00a0 delegados \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ante las autoridades judiciales que realicen los \u00a0diferentes \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda y los personeros. Estos delegados \u00a0podr\u00e1n \u00a0 desplazar \u00a0 a \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0agentes, \u00a0asumiendo \u00a0directamente \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 consideran \u00a0 necesario, \u00a0 o \u00a0 designando, \u00a0ocasionalmente, \u00a0 agentes \u00a0 especiales. \u00a0Igualmente, \u00a0podr\u00e1n \u00a0desplazar \u00a0a \u00a0los \u00a0personeros \u00a0 distritales \u00a0 y \u00a0 municipales, \u00a0 ordenando \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0procuradores judiciales\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0se adjunt\u00f3 a la demanda el oficio \u00a0No. \u00a000164 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, suscrito por el Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 comunica \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u00ab\u2026confiere \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0Andrea \u00a0Nataly \u00a0Berm\u00fadez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Procuradora \u00a0382 \u00a0Judicial Penal I\u2026\u00bb \u00a0para \u00a0promover \u00a0la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, este documento \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0no cumple los presupuestos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es preciso contar con asignaci\u00f3n puntual de \u00a0competencia \u00a0realizada \u00a0dentro \u00a0de los lineamientos que para el efecto establece \u00a0el estatuto procesal penal, el cual no se alleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con dicho escrito no se insertaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0respectivos \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0los \u00a0que en \u00e9l \u00a0intervinieron, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0saber \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0alcance \u00a0y validez \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0declaradas \u00a0en el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco aparece presentado ante notario para \u00a0tener \u00a0por establecida la calidad del otorgante y no registra la aceptaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0designada, haciendo eco de que lo que se dice en el oficio es que \u00a0se \u00a0confiere \u00a0\u201cpoder\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0servidora \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0demandar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, el documento exhibido \u00a0por \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico carece de valor a fin de acreditar \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, pues el simple anuncio de que se le ha \u00a0conferido \u00a0 poder, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0subsana \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular ha se\u00f1alado la Sala \u00a0que \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0atribuciones que el canon constitucional asigna al \u00a0Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0precisar \u00a0que2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Corte que esas \u00a0facultades \u00a0generales \u00a0reclaman de asignaci\u00f3n puntual \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en el caso espec\u00edfico, \u00a0dentro \u00a0de los lineamientos que para el efecto consagra, en el asunto examinado, \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n penal adjetiva\u201d, es decir, es inexcusable \u201cla comisi\u00f3n \u00a0expresa del Procurador General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n. (Subrayas fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De otra parte, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00abconstancia \u00a0de \u00a0ejecutoria\u00bb \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0demanda, suscrita por el \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Administrativo de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, no se puede tener como v\u00e1lida para presentar \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, pues se requiere de una certificaci\u00f3n en la que se haga \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0y directa en tal sentido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento el empleado judicial en cita \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a enunciar que las decisiones cuyas copias autenticaba, \u00a0\u00ab\u2026seg\u00fan \u00a0las \u00a0constancias \u00a0dejadas, se declararon \u00a0legalmente \u00a0ejecutoriadas\u2026\u00bb, \u00a0de manera que si bien \u00a0es \u00a0posible \u00a0inferir \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de ese fen\u00f3meno, no basta para cumplir el \u00a0requisito \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0aunque esta constancia proviene de un servidor p\u00fablico \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rama \u00a0Judicial \u00a0con \u00a0facultades \u00a0para \u00a0expedir \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0es \u00a0inexcusable \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0precisen \u00a0las fechas en las que \u00a0cobraron \u00a0ejecutoria los fallos controvertidos, informaci\u00f3n esencial para tener \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que la decisi\u00f3n que se pretende remover est\u00e1 amparada por la cosa \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0firmeza \u00a0material \u00a0para \u00a0habilitar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0presupuesto obligatorio el agotamiento de cualquier \u00a0otra alternativa procesal o mecanismo de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello es as\u00ed porque la ley no permite que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0por \u00a0supuesta, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que la exigencia de allegar con la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria de las sentencias de \u00fanica, \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0gradaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0no \u00a0es \u00a0un mero \u00a0formalismo, \u00a0es \u00a0un \u00a0requisito esencial previsto por el legislador al establecer \u00a0que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Lo expuesto en \u00a0precedencia \u00a0no \u00a0limita \u00a0precisar la inadmisibilidad del libelo, adicionalmente, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que la accionante invoca pero no comprueba la causal tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, seg\u00fan la cual \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 \u00abCuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demostraci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0causal \u00a0presupone \u00a0aportar elementos probatorios \u00a0novedosos con la capacidad e \u00a0idoneidad \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0derruir \u00a0el \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0cuestionada, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0carga \u00a0que de no cumplir el demandante, deja el cargo carente \u00a0de la eficacia necesaria para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0no se estableci\u00f3 para \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate \u00a0de las hip\u00f3tesis f\u00e1cticas o jur\u00eddicas que plantearon las \u00a0partes \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un proceso ya \u00a0fenecido, \u00a0sino \u00a0la controversia sobre el contenido de justicia del fallo con el \u00a0que culmin\u00f3 el debate procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 debe \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho4, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n debe distinguirse \u00a0entre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0requerida \u00a0para promover la acci\u00f3n, y aquella necesaria para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada por el actor, teniendo en cuenta que en el marco \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0gobernados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u00fanicamente tiene la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba la que ha sido producida y sometida a debate ante el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en el juicio oral, as\u00ed como la incorporada anticipadamente en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0en las \u00a0condiciones excepcionales previstas en el Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0primera \u00a0finalidad \u00a0\u201ces posible \u00a0utilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 medios \u00a0cognoscitivos \u00a0permitidos por el c\u00f3digo en las fases \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, los que hayan adquirido la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exigidos \u00a0por la nueva normatividad, es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0que \u00a0hayan sido aportados y debatidos en el desarrollo de un juicio \u00a0oral\u201d; \u00a0para \u00a0el segundo, esto es, la demostraci\u00f3n de la causal, \u201cs\u00f3lo son \u00a0v\u00e1lidos \u00a0los \u00a0practicados \u00a0y \u00a0controvertidos \u00a0ante \u00a0el juez de revisi\u00f3n, en la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0rescindente prevista por el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo, y \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, las que tienen la condici\u00f3n de prueba anticipada, en los casos \u00a0taxativamente autorizados por el art\u00edculo 284 del c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0referidos \u00a0medios cognoscitivos en las \u00a0etapas \u00a0de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n corresponden a: (i) elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0(ii) \u00a0informaci\u00f3n, (iii) interrogatorio al \u00a0indiciado, \u00a0(iv) aceptaci\u00f3n del imputado, y (v) la prueba anticipada, siendo en \u00a0principio \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos \u00a0apto \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0cumplan las condiciones de licitud, legalidad y autenticidad \u00a0requeridas para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente se precis\u00f3 en las citadas decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0del concepto de medios cognoscitivos es te\u00f3ricamente apta \u00a0para \u00a0promoverla \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en trat\u00e1ndose de elementos de juicio \u00a0como \u00a0declaraciones \u00a0o \u00a0entrevistas, \u00a0es \u00a0importante que hayan sido recaudadas o \u00a0ratificadas \u00a0bajo juramento ante las autoridades autorizadas por el C\u00f3digo, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que sus fuentes adquieran vinculaci\u00f3n legal con los compromisos de \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lealtad \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0torne \u00a0sumariamente \u00a0seria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Delegada del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 \u00a0como \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0novedosos, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso de Dora Liliana Gasca S\u00e1nchez y John Edison Gasca \u00a0Moreno, \u00a0rendidas \u00a0los d\u00edas 9 y 10 de marzo del presente a\u00f1o, respectivamente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Notario \u00a0Primero del C\u00edrculo de Soacha, pruebas que por su naturaleza \u00a0se \u00a0 \u00a0ubican \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 legalmente \u00a0obtenida, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0 272 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0fueron escuchadas en el juicio cuya revisi\u00f3n se demanda y nada en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0que \u00a0fueran \u00a0conocidas al tiempo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, examinado el contenido de estos \u00a0testimonios \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0son \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que no tienen la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0enervar \u00a0desde \u00a0un principio las conclusiones de los fallos, en \u00a0tanto \u00a0refieren \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el homicidio del joven Helver Alberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 Gonzalo \u00a0Vargas \u00a0Garc\u00e9s \u00a0como \u00a0probable victimario, hip\u00f3tesis que la defensa plante\u00f3 y \u00a0debati\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0de esa persona hicieron los \u00a0testigos \u00a0de descargo que los juzgadores desestimaron, dado que sus atestaciones \u00a0se \u00a0evidenciaban \u00a0contradictorias con los restantes medios probatorios, poniendo \u00a0en \u00a0duda \u00a0su \u00a0veracidad \u00a0y \u00a0fuerza \u00a0demostrativa \u00a0para \u00a0infirmar \u00a0las pruebas de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares \u00a0inexactitudes se advierten en las \u00a0nuevas \u00a0pruebas allegadas por la actora, por lo que no comportan efecto suasorio \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sostener \u00a0la responsabilidad de un tercero en el homicidio por \u00a0el \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c8S \u00a0CASTRO \u00a0GASCA, \u00a0motivo \u00a0que impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, como a continuaci\u00f3n se expone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el an\u00e1lisis de las sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0verifica que la responsabilidad de JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO \u00a0GASCA la dedujeron los juzgadores del se\u00f1alamiento directo que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0realizaron \u00a0Harold \u00a0Mauricio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Garavito \u00a0y \u00a0Heber \u00a0Fabi\u00e1n Nossa \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0acerca \u00a0de que fue el responsable del homicidio, sin que ninguna otra \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0las \u00a0incorporadas en el juicio lograra contrarrestar su versi\u00f3n. \u00a0Testigos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0identificaron a JORGE \u00a0ANDR\u00c8S \u00a0CASTRO \u00a0GASCA, \u00a0a \u00a0quien conoc\u00edan con antelaci\u00f3n, como la persona que \u00a0agredi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Helver \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Santamar\u00eda \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0consider\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n del servidor \u00a0policial \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David Parrado Rey, primer representante de la autoridad oficial \u00a0que \u00a0hizo \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos, quien inform\u00f3 que captur\u00f3 a \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO GASCA porque fue la \u00fanica persona se\u00f1alada como agresor \u00a0de \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Santamar\u00eda, sin que nadie en el sitio informara en ese momento de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguien diferente que permitiera suponer una confusi\u00f3n o un \u00a0error en la individualizaci\u00f3n del autor del reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo ponder\u00f3 tambi\u00e9n el dictamen pericial rendido por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Mauricio \u00a0Rizo \u00a0Hurtado \u00a0adscrito al Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal, \u00a0quien \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0examinar \u00a0al \u00a0capturado \u00a0y \u00a0determinar que \u00a0presentaba \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0labios, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a07 \u00a0d\u00edas, \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0dejaba \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los testigos de descargo acerca de que aqu\u00e9l no particip\u00f3 en la \u00a0ri\u00f1a, \u00a0sino \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0deteniendo \u00a0a Jos\u00e9 Vicente Hern\u00e1ndez, pues no de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0pod\u00edan explicar las contusiones que presentaba, fortaleciendo \u00a0as\u00ed los dichos de los testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0se \u00a0descart\u00f3 \u00a0la tesis \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0en el homicidio y una posible \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0condenado \u00a0con \u00a0el \u00abverdadero \u00a0victimario\u00bb, \u00a0 de \u00a0nombre \u00a0Gonzalo \u00a0Vargas \u00a0Garc\u00e9s, \u00a0considerando \u00a0en \u00a0particular \u00a0que: i) no exist\u00eda indicio alguno que los citados \u00a0testigos \u00a0tuviesen \u00a0motivo \u00a0para \u00a0incriminar \u00a0injustamente \u00a0al procesado; ii) lo \u00a0conoc\u00edan \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0efectuado \u00a0lo \u00a0ratificaron \u00a0en \u00a0la \u00a0juicio oral; iii) la proximidad con la que dijeron percibir \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0mortal \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0ver \u00a0claramente \u00a0el \u00a0rostro del autor del \u00a0il\u00edcito; \u00a0y, \u00a0iv) \u00a0sus \u00a0versiones de los hechos son coherentes con las de otros \u00a0testigos, \u00a0como \u00a0la de Juan Esteban Ni\u00f1o Manrique, acerca de las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en las que se present\u00f3 la gresca en la que result\u00f3 \u00a0mortalmente \u00a0lesionado \u00a0Helver Alberto Ram\u00edrez, que si bien manifest\u00f3 no haber \u00a0visto \u00a0 ese \u00a0 preciso \u00a0 momento, \u00a0 ubic\u00f3 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Enrique \u00a0Villamil Ricardo, Leidy Natalia Urrego Ball\u00e9n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Hern\u00e1ndez Gasca, el vigilante Marco Tulio Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez y \u00a0del \u00a0perito \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Didier \u00a0Herrera \u00a0Alape -pruebas de \u00a0descargo-, \u00a0al concluir despu\u00e9s de su examen, que las \u00a0aseveraciones \u00a0para \u00a0ubicar al incriminado en un lugar diferente al escenario de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0se \u00a0evidenciaban \u00a0contradictorias con los restantes medios \u00a0probatorios, \u00a0poniendo en duda su veracidad y la fuerza probatoria para infirmar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo, por cuanto se denotaba el inter\u00e9s de proteger a CASTRO \u00a0GASCA \u00a0y \u00a0respaldar \u00a0su \u00a0coartada \u00a0por el v\u00ednculo familiar y de amistad que los \u00a0un\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0advirti\u00f3, \u00a0por \u00a0ejemplo, que Villamil \u00a0Ricardo \u00a0pese \u00a0haber \u00a0manifestado que particip\u00f3 en la ri\u00f1a, no supo dar cuenta \u00a0del \u00a0motivo que la origin\u00f3 ni quienes intervinieron, solo ten\u00eda claridad sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del inculpado reteniendo, junto con Jorge Eliecer Gasca, a Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0para \u00a0evitar \u00a0su \u00a0retorno \u00a0a \u00a0la reyerta; hecho que si bien \u00a0ratificaron \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo \u00a0y \u00a0Leidy Natalia Urrego, empero no menciona que Jorge \u00a0Eliecer estuviera en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del fallador las declaraciones \u00a0de \u00a0estas dos \u00faltimas personas no merec\u00edan credibilidad, por cuanto resultaban \u00a0opuestas; \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el supuesto cuchillo que aseveraron portaba Gonzalo \u00a0Vargas, \u00a0la \u00a0primera manifest\u00f3 que cuando se present\u00f3 la gresca observ\u00f3 desde \u00a0la \u00a0casa \u00a0que \u00a0\u00e9l ten\u00eda un cuchillo con el cual persegu\u00eda a los muchachos que \u00a0estaban \u00a0lanzando \u00a0palos, mientas Jos\u00e9 Vicente Hern\u00e1ndez dijo que aqu\u00e9l sac\u00f3 \u00a0el \u00a0arma punzante en el momento que fueron interceptados por unos j\u00f3venes en el \u00a0camino de regreso a la casa luego de comprar licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que tampoco hay \u00a0coincidencia \u00a0en \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0respecto \u00a0del lugar donde supuestamente fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0un muchacho que les propuso hacer la colecta para comprar licor, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de las personas que estaban en la fiesta ni el n\u00famero de \u00a0las \u00a0que \u00a0participaron en la reyerta, pues los prenombrados hablan de diez y los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0hombres enfrentados con el grupo de personas que \u00a0estaban en la fiesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, ning\u00fan m\u00e9rito probatorio \u00a0otorgaron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del vigilante Marco Tulio Fern\u00e1ndez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00famulo de imprecisiones en las que incurri\u00f3 y lo dubitativo \u00a0que \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0al \u00a0indicar \u00a0el \u00a0sitio donde se\u00f1al\u00f3, vio al occiso, el lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0distancia \u00a0a la que se encontraba e incluso \u00a0sobre el tiempo que llevaba laborando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 repudi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos5, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque se realiz\u00f3 seis meses despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los mismos habiendo variado las condiciones topogr\u00e1ficas del \u00a0lugar, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0se \u00a0obvi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0importante, \u00a0c\u00f3mo determinar la \u00a0distancia de los lugares se\u00f1alados por los testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0descartaron \u00a0las fotograf\u00edas de CASTRO \u00a0GASCA \u00a0 y \u00a0 Vargas \u00a0 Garc\u00e9s \u00a0tomadas \u00a0supuestamente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0incorporadas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Yefrin Alexis Garavito Navarro, por cuanto no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la propiedad del celular, no se descart\u00f3 que el aparato hubiese sido \u00a0modificado, \u00a0ni \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 al perito; aunado a la falta de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda del segundo, tratarse de tomas en sitio y forma \u00a0casi \u00a0id\u00e9nticos \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0abrir \u00a0el \u00a0archivo contentivo de las \u00a0fotograf\u00edas restantes, por una supuesta deficiencia t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, Vargas Garc\u00e9s en las fotograf\u00edas \u00a0aparec\u00eda \u00a0con una gorra que ninguno de los testigos refiri\u00f3 tuviera el d\u00eda de \u00a0marras, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00edsico de esta persona las versiones resultaron \u00a0opuestas: \u00a0Leidy \u00a0Urrego \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0corte \u00a0militar, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0dijo \u00a0que era calvo y Marco Tulio Fern\u00e1ndez asever\u00f3 que el asesino \u00a0estaba \u00a0 rapado \u00a0y \u00a0con \u00a0capul, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0en \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda que de \u00e9l se alleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, contra la alegada inocencia, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0encontraron \u00a0probado \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0del CASTRO GASCA, sin que \u00a0resultara \u00a0explicable \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0sobre \u00a0si Gonzalo Vargas \u00a0Garc\u00e9s \u00a0portaba \u00a0un cuchillo, c\u00f3mo no pusieron de inmediato en conocimiento de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n o en los albores de la investigaci\u00f3n para que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0encaminara \u00a0las \u00a0pesquisas en ese sentido, circunstancia que solo \u00a0fue \u00a0alegada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0meses despu\u00e9s de la perpetraci\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0Vargas \u00a0Garc\u00e9s \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n, y aunque el \u00a0perito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad de encontrarlo, no dio cuenta de los lugares donde \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0ni \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrastados los testimonios \u00a0extraprocesales \u00a0de \u00a0Dora Lilia Gasca S\u00e1nchez y de John Edison Gasca Moreno con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0se \u00a0observan \u00a0serias \u00a0inexactitudes \u00a0en \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0que \u00a0impiden \u00a0admitir que estos novedosos medios \u00a0suasorios \u00a0 que \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0hacer \u00a0valer, \u00a0tengan \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0demostrativa \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0provocar \u00a0la promoci\u00f3n de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, con miras a \u00a0remover las conclusiones de los fallos de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto dichos declarantes, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0serie de incoherencias en el relato de los pormenores que \u00a0rodearon \u00a0la ocurrencia de los hechos, describen un marco temporo-espacial en el \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0bien \u00a0diverso \u00a0al \u00a0referido por los \u00a0restantes \u00a0testigos, \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0que \u00a0resta \u00a0credibilidad a su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata, \u00a0supuestamente, \u00a0de \u00a0quienes observaron los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0y \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los hechos no encuentra ning\u00fan \u00a0respaldo probatorio en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mejor entender, se remite atenci\u00f3n a \u00a0lo que ante notario Dora Liliana Gasca S\u00e1nchez afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaro que fui testigo de un homicidio que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a051C \u00a0No. \u00a082-26 \u00a0del \u00a0Barrio Villa Andrea de Kennedy en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0nos reunimos para celebrar el \u00a0bautismo \u00a0de \u00a0la hija de mi primo JOSE VICENTE HERN\u00c1NDEZ cuando aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 \u00a0pm, lleg\u00f3 un muchacho a ofrecerle a mi primo hacer una vaca para \u00a0comprar \u00a0licor \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0entrar \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0familiar ;yo me \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de la casa en compa\u00f1\u00eda de mi prima ELIANA GASCA mi \u00a0prima \u00a0le dijo a JOS\u00c9 VICENTE que no recibiera ninguna colecta porque de pronto \u00a0era \u00a0para problemas, JOS\u00c9 VICENTE hizo caso y decidi\u00f3 no hacer ninguna colecta \u00a0con \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0seguimos \u00a0en nuestra reuni\u00f3n y los muchachos se fueron, \u00a0hab\u00edan \u00a0unos \u00a0primos de nosotros fumando cigarrillo en la parte de afuera de la \u00a0casa \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ANGELICA \u00a0CORDOBA, \u00a0JHON GASCA, JORGE ANDR\u00c9S CASTRO \u00a0GASCA, \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0GASCA \u00a0S\u00c1NCHEZ Y CARLOS ANDR\u00c9S GASCA S\u00c1NCHEZ, GONZALO \u00a0VARGAS \u00a0GARC\u00c9S \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0PAOLA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0entre \u00a0otros, tambi\u00e9n se estaban \u00a0tomando \u00a0fotos \u00a0con una daga de colecci\u00f3n que le hab\u00edan regalado a JOHN GASCA, \u00a0en \u00a0eso GONZALO VARGAS GARC\u00c9S sac\u00f3 un cuchillo de cancha blanca de carnicer\u00eda \u00a0y \u00a0dijo \u00a0yo \u00a0no \u00a0me \u00a0las \u00a0pico \u00a0porque \u00a0yo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tengo mi daga mostrando el \u00a0cuchillo, \u00a0en \u00a0eso \u00a0SANDRA \u00a0PAOLA HERN\u00c1NDEZ, JOS\u00c9 VICENTE HERN\u00c1NDEZ Y GONZALO \u00a0VARGAS \u00a0GARC\u00c9S se fueron a comprar licor ah\u00ed lo perd\u00ed de vista, al cabo de un \u00a0rato \u00a0llega \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0golpeado, con la cara ensangrentada, y dijo que los \u00a0muchachos \u00a0de \u00a0la \u00a0colecta \u00a0lo hab\u00edan golpeado, a un lado ven\u00eda GONZALO VARGAS \u00a0GARC\u00c9S \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0PAOLA HERN\u00c1NDEZ y J0S\u00c9 VICENTE se fue a coger piedras para \u00a0desquitarse \u00a0de la golpiza que le hab\u00edan dado. JORGE ANDR\u00c9S GASCA lo empuj\u00f3 y \u00a0lo \u00a0tiro \u00a0contra \u00a0la \u00a0ventana \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0para evitar que fuera a agrandar el \u00a0problema \u00a0y \u00a0ellos \u00a0forcejearon \u00a0y \u00a0entonces \u00a0JORGE \u00a0ELICER \u00a0GAZCA \u00a0(sic) \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0lo \u00a0ayud\u00f3 a coger para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0agrandara \u00a0la \u00a0pelea, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0se \u00a0les \u00a0solt\u00f3 y se fue \u00a0corriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s de la caseta comunal que quedaba frente a la \u00a0casa \u00a0ah\u00ed \u00a0los \u00a0perd\u00ed \u00a0de \u00a0vista \u00a0y \u00a0cuando \u00a0voltee a mirar hac\u00eda un lado que \u00a0quedaba \u00a0una \u00a0cancha vi que ven\u00edan unos muchachos con palos piedras a agredir a \u00a0mi \u00a0familia, \u00a0y \u00a0a los que est\u00e1bamos en la reuni\u00f3n, yo mir\u00e9 todo ese desorden \u00a0que \u00a0hab\u00eda y me fui a buscar a mi hermano CARLOS GASCA porque me daba miedo que \u00a0le \u00a0hicieran algo, sal\u00ed corriendo y delante m\u00edo iba GONZALO VARGAS GARC\u00c9S con \u00a0el \u00a0cuchillo \u00a0empu\u00f1ado \u00a0en \u00a0la \u00a0mano derecha iba persiguiendo a un muchacho, vi \u00a0cuando \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0trastabill\u00f3 \u00a0y \u00a0GONZALO lo apu\u00f1al\u00f3, yo me qued\u00e9 parada \u00a0cerca \u00a0y \u00a0vi \u00a0que \u00a0el \u00a0muchacho sigui\u00f3 caminando, entonces pens\u00e9 que no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0nada \u00a0grave. \u00a0GONZALO \u00a0VARGAS \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0mi \u00a0primo \u00a0JOHN \u00a0GASCA \u00a0cuando \u00a0terminaron \u00a0de \u00a0hablar \u00a0mi \u00a0primo \u00a0se \u00a0fue para la parte de arriba de lo carros, \u00a0GONZALO \u00a0volte\u00f3 \u00a0por \u00a0donde yo estaba y con el cuchillo ensangrado (sic) \u00a0en \u00a0su mano se tropez\u00f3 conmigo y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0\u201csi \u00a0pregunta \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0por \u00a0un muchacho herido diga que ven\u00eda \u00a0herido \u00a0de \u00a0otra parte y usted no sabe nada\u201d, yo le conteste \u201custed no puede \u00a0tapar \u00a0el \u00a0sol \u00a0con un dedo y si me preguntan yo dir\u00e9 la verdad y lo que vi\u201d, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0me \u00a0encar\u00f3 \u00a0y groseramente me contesto \u201cque chimba de familia la que \u00a0tengo\u201d \u00a0y se encar\u00f3 como queri\u00e9ndome hacer algo a m\u00ed; entonces SANDRA PAOLA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0meti\u00f3 en medio de los dos y lo separ\u00f3 de m\u00ed y GONZALO le dijo \u00a0a \u00a0 \u00a0SANDRA \u00a0 \u00a0PAOLA \u00a0 \u00a0\u201cvalla \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0saque \u00a0los ni\u00f1os y v\u00e1monos\u201d, nosotros nos encerramos en la \u00a0casa \u00a0y empezaron a golpear con piedras la casa y lleg\u00f3 la polic\u00eda y empezaron \u00a0a \u00a0gritar \u00a0que \u00a0el calvo era el que hab\u00eda herido al muchacho, para ese entonces \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0calvo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0en ese momento era mi primo JORGE ANDR\u00c9S CASTRO \u00a0GASCA, \u00a0porque el que cometi\u00f3 el hecho GONZALO VARGAS GARC\u00c9S se hab\u00eda acabado \u00a0de \u00a0ir, \u00a0la polic\u00eda entr\u00f3 y se llev\u00f3 esposado a mi primo JORGE ANDR\u00c9S CASTRO \u00a0GASCA \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento empezaron a gritar que el muchacho que hab\u00eda apu\u00f1alado \u00a0GONZALO \u00a0hab\u00eda muerto, la polic\u00eda se llev\u00f3 a mi primo, yo declaro esto en mis \u00a0cinco \u00a0sentidos, \u00a0soy \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0en mi vida nunca he consumido licor, y \u00a0estoy \u00a0completamente \u00a0segura \u00a0de \u00a0lo que estoy declarando, porque el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0yo \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido absolutamente nada de licor, tambi\u00e9n no hecho \u00a0declaraciones \u00a0porque \u00a0he \u00a0estado \u00a0amenazada de muerte GONZALO VARGAS GARC\u00c9S me \u00a0llam\u00f3 \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo\u201d \u00a0m\u00e1s le vale que se quede callada, y su primo JOHN GASCA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0que nada nos fuera a pasar\u201d el se\u00f1or me llam\u00f3 a decirme esto \u00a0en dos ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n ante notario John Edison \u00a0Gasca Moreno por su parte manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaro que el d\u00eda 21 de abril de 2012 me \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n familiar en el barrio Villa Andrea en Kennedy, era \u00a0el \u00a0bautismo \u00a0de \u00a0la \u00a0hija \u00a0de \u00a0mi \u00a0primo JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ GASCA y llegaron unos \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0hace \u00a0una \u00a0colecta para comprar licor, de la cual no \u00a0participe, \u00a0vi \u00a0cuando \u00a0se fueron a comprar el licor esos muchachos con mi primo \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0GASCA, \u00a0estaba lloviznando y yo estaba en la entrada de \u00a0la \u00a0casa fum\u00e1ndome un cigarrillo con mi primo JORGE ANDR\u00c9S CASTRO GASCA, JORGE \u00a0ELIECER \u00a0GASCA \u00a0y \u00a0con el pap\u00e1 de uno de mis primos JORGE ENRIQUE CASTRO cuando \u00a0voltee \u00a0(sic) a mirar m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0a \u00a0media \u00a0cuadra \u00a0hab\u00edan \u00a0unas \u00a0muchachas y muchachos j\u00f3venes peleando, \u00a0est\u00e1bamos \u00a0mirando \u00a0y \u00a0cuando \u00a0vimos \u00a0apareci\u00f3 mi primo JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ GASCA \u00a0corriendo \u00a0ven\u00eda \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0PAOLA HERN\u00c1NDEZ GASCA tambi\u00e9n \u00a0ven\u00eda \u00a0el \u00a0esposo \u00a0el se\u00f1or GONZALO GARCES, ven\u00edan corriendo y mi primo JOS\u00c9 \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 bastante \u00a0 ofuscado \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0buscar \u00a0un \u00a0arma \u00a0ya que los muchachos con los que se hab\u00eda ido a comprar licor \u00a0tuvieron \u00a0un \u00a0mal \u00a0entendido \u00a0con el tema del dinero, mis primos JORGE ANDR\u00c9S Y \u00a0JORGE \u00a0ELICER trataron de calmar a JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ, y yo me dirijo con el pap\u00e1 \u00a0de \u00a0mis \u00a0primos \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0CASTRO a hablar con los muchachos e intentar \u00a0calmarlos \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0nos \u00a0responde \u00a0con \u00a0golpes \u00a0y empezamos a \u00a0golpearnos \u00a0uno \u00a0con otros, la pelea dura alrededor de media hora, en el traj\u00edn \u00a0de \u00a0la \u00a0pelea \u00a0yo me quedo solo con el esposo de mi prima GONZALO GARCES los dos \u00a0\u00edbamos \u00a0correteando a los muchachos, GONZALO GARCES llevaba un cuchillo, uno de \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0a los cuales est\u00e1bamos corriendo se tropieza, pero no se cae, y \u00a0GONZALO \u00a0aprovecha \u00a0el \u00a0momento \u00a0y \u00a0le \u00a0da \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada \u00a0en la espalda a este \u00a0muchacho, \u00a0GONZALO me voltea a mirar y me dice \u201cmarica me lo fume, usted no ha \u00a0visto \u00a0nada\u201d \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0salimos los dos corriendo hacia la vivienda yo \u00a0entre \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0la casa y \u00a0perd\u00ed \u00a0de \u00a0vista \u00a0a \u00a0GONZALO y no s\u00e9 qu\u00e9 se hizo, tiempo m\u00e1s tarde lleg\u00f3 la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0esos \u00a0muchachos \u00a0rompieron los vidrios de la casa de nosotros, y la \u00a0polic\u00eda \u00a0nos \u00a0dice que hab\u00eda un muchacho apu\u00f1alado en el hospital de Kennedy, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0culpable se encontraba dentro de la vivienda, a los pocos minutos la \u00a0polic\u00eda \u00a0nos \u00a0informa \u00a0que \u00a0dicho joven hab\u00eda fallecido, los polic\u00edas dec\u00edan \u00a0que \u00a0el \u00a0asesino se encontraba dentro de la vivienda y que era calvo, y mi primo \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO estaba calvo al igual que GONZALO GARC\u00c9S y ambos ten\u00edan \u00a0barba \u00a0y \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0mi primo JORGE ANDR\u00c9S y mi primo en la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condenado \u00a0por \u00a0dicho \u00a0homicidio siendo inocente y el \u00a0culpable \u00a0GONZALO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0sigue \u00a0con \u00a0su \u00a0vida \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0corriente. Desde el \u00a0principio \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0nada \u00a0ya \u00a0que \u00a0nunca \u00a0hab\u00edan \u00a0requerido mi \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0ser primo hermano del implicado pero yo estuve presente y fui \u00a0testigo de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, en sus declaraciones estos \u00a0testigos \u00a0no \u00a0coinciden, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0aspectos tales como que mientras la \u00a0primera \u00a0afirma \u00a0que \u00a0antes \u00a0de presentarse la reyerta, fuera de la casa, varios \u00a0familiares \u00a0 \u00a0\u2013Mar\u00eda \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0C\u00f3rdoba, John Gasca, JORGE ANDR\u00c9S CASTRO GASCA, Jorge Eliecer Gasca \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 Garc\u00e9s, \u00a0 Sandra \u00a0 Paola \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 entre \u00a0otros- \u00a0estuvieron observando y tomando fotograf\u00edas a \u00a0una \u00a0daga \u00a0de colecci\u00f3n que le hab\u00edan regalado a John Gasca, momento en el que \u00a0Gonzalo \u00a0Vargas \u00a0ense\u00f1\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0cuchillo \u00a0de \u00a0cacha \u00a0blanca \u00a0de \u00a0carnicer\u00eda\u201d \u00a0que \u00a0portaba, \u00a0este \u00a0hecho \u00a0relevante \u00a0no \u00a0fue \u00a0referido \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, su defensor ni los testigos en \u00a0juicio y, menos a\u00fan, lo hace en su declaraci\u00f3n John Gasca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0este \u00a0advierte \u00a0que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada de la casa fumando con su primo JORGE ANDR\u00c9S CASTRO \u00a0GASCA, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Gasca \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Castro, sin hacer menci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0 otra \u00a0 persona \u00a0 o \u00a0a \u00a0la \u00a0especial \u00a0situaci\u00f3n \u00a0narrada \u00a0por \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ocurrencia de la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0se \u00a0advierten \u00a0extra\u00f1as y opuestas, pues Dora \u00a0Liliana \u00a0afirma \u00a0que no obstante observ\u00f3 cuando unos muchachos se acercaban con \u00a0palos \u00a0y piedras a agredir a su familia y los que estaban en la reuni\u00f3n, sali\u00f3 \u00a0a \u00a0buscar \u00a0a \u00a0un \u00a0hermano \u00a0suyo, instante en el que vio a Gonzalo Vargas Garc\u00e9s \u00a0delante \u00a0suyo \u00a0con \u00a0el \u00a0cuchillo \u00a0empu\u00f1ado en la mano derecha persiguiendo a un \u00a0joven, al cual lesion\u00f3 en el momento que trastabill\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
John \u00a0 Edison \u00a0Gasca \u00a0Moreno \u00a0muestra \u00a0un \u00a0escenario \u00a0completamente \u00a0diverso: \u00a0relata \u00a0que \u00a0la \u00a0gresca \u00a0que \u00a0se suscit\u00f3 se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0media hora y en un momento en el que se qued\u00f3 solo \u00a0con \u00a0 \u00a0 Gonzalo \u00a0 \u00a0 Vargas, \u00a0 \u00a0 esposo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prima, \u00a0 \u00a0\u201ccorreteando\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0muchachos, \u00a0\u00e9ste \u00a0apu\u00f1al\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda \u00a0a \u00a0un \u00a0joven \u00a0que \u00a0tropez\u00f3, luego de lo cual ambos \u00a0corrieron \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vivienda, \u00a0 pero \u00a0ninguna \u00a0alusi\u00f3n \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en el lugar de Dora \u00a0Liliana Gasca y Sandra Paola Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0aseveraci\u00f3n, en los fallos de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0al \u00a0momento \u00a0de recibir la mortal \u00a0agresi\u00f3n \u00a0hu\u00eda acompa\u00f1ado por Harold Mauricio Mu\u00f1oz Garavito y Heber Fabi\u00e1n \u00a0Nossa, \u00a0resultando, \u00a0el primero de estos, lesionado al interponerse para impedir \u00a0la \u00a0 repetici\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0nada \u00a0mencionan \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, no deja de resultar ins\u00f3lito \u00a0que \u00a0John \u00a0Gasca, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de ocurrido el suceso se haya decidido a \u00a0declarar, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0se considera que la probable intervenci\u00f3n de \u00a0Gonzalo \u00a0Vargas \u00a0Garc\u00e9s \u00a0como \u00a0victimario \u00a0fue \u00a0debatida \u00a0en \u00a0el juicio, por la \u00a0referencia \u00a0que de \u00e9l hicieron otros testigos de la defensa como la persona que \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0un \u00a0arma \u00a0punzante \u00a0y vieron dirigirse al lugar de la reyerta, \u00a0excusando \u00a0su \u00a0mutismo \u00a0con \u00a0el \u00a0insubstancial \u00a0pretexto de que no fue llamado a \u00a0declarar \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 lazos \u00a0 de \u00a0 consanguinidad \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 ligan \u00a0 con \u00a0 el \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 visto \u00a0que \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0declarantes comporta ostensible contradicci\u00f3n no solo en \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0sino \u00a0con lo controvertido y probado en el \u00a0proceso \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0forzosamente debe \u00a0concluirse \u00a0la \u00a0ineptitud \u00a0de \u00a0los novedosos medios de prueba para establecer la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0resultan ineficaces para insistir en acreditar \u00a0circunstancias \u00a0diversas \u00a0de las que se demostr\u00f3 fueron en las que se present\u00f3 \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a la v\u00edctima, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0claro \u00a0de \u00a0suscitar \u00a0duda \u00a0acerca de la responsabilidad del \u00a0penado, \u00a0que \u00a0como qued\u00f3 expuesto, no fue acogida en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0estas \u00a0pruebas carecen de la capacidad \u00a0suasoria \u00a0requerida \u00a0para la declaraci\u00f3n de inocencia del solicitante, poner en \u00a0entredicho \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0los fundamentos de la condena, por \u00a0cuanto \u00a0difieren \u00a0en lo sustancial de las circunstancias de modo, tiempo y lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas que fueron \u00a0recibidas \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0acatando \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la inmediaci\u00f3n, \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0resulta propicio revivir el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0a \u00a0ese respecto ya cumplido en la sentencia dictada por la Sala Penal \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 que \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 contra \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO \u00a0GASCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Evidenciado, \u00a0entonces, \u00a0que la demanda incumple los requerimientos b\u00e1sicos de orden formal y \u00a0no \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0rescisoria, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0inadmitir\u00e1 la presentada en este caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora 382 Judicial Penal I en \u00a0contra \u00a0de la sentencia de condena proferida en disfavor de JORGE ANDR\u00c9S CASTRO \u00a0GASCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0y entre muchos m\u00e1s, ver CSJ SP13646-2014 y CSJ SP, 1\u00ba nov. 2007, \u00a0rad. 26077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0SP, \u00a01 \u00a0nov. 2007, rad. 26077; CSJ SP, 11 mar. 2009, rad. 30510; CSJ SP, 22 sep. \u00a02010, rad. 30380; CSJ SP, 14 ago. 2013, rad. 41597. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP2857-2015, rad. 45432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP3429-2014, \u00a025 \u00a0jun. \u00a02014, \u00a0rad. 42963; CSJ SP, 16 jun. 2010, rad. 34171; CSJ \u00a0SP, 15 oct. 2008, rad. 29626. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Perito Jos\u00e9 Didier Herrera Alape. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6542-2016 \u00a0 Radicado No. 48475 \u00a0 Aprobado Acta No. 305 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n promovida por la Procuradora 382 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}