\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16202 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nilson \u00a0E. \u00a0Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0N\u00b0105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., junio veinte (20) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Neiva, por el defensor de CARLOS EDUARDO VELEZ JIMENEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0defensa de \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0VELEZ \u00a0JIMENEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que contra \u00e9l y JAIRO ANTONIO \u00a0CUEVAS \u00a0BUSTOS cursa en el Juzgado\u00a0 5\u00b0 Penal del Circuito de Neiva, por el \u00a0delito \u00a0de estafa, solicita a dicho despacho autorizar el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el argumento de resultar procedente por las mismas circunstancias que\u00a0 \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0que la instrucci\u00f3n la adelantara la Fiscal\u00eda en Medell\u00edn, pues \u00a0obra \u00a0en \u00a0el plenario que en una de las sesiones de la indagatoria que se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la ciudad de Neiva, su representado y \u00e9l fueron \u201cinterceptados y \u00a0amenazados\u201d. \u00a0 Ante \u00a0 esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0\u201cy \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores hab\u00eda existido una publicaci\u00f3n en la que, \u00a0con \u00a0nombres propios e incluso fotograf\u00eda, se sindicaba a m\u00ed representado como \u00a0\u2018coautor \u00a0responsable\u2019 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0estafa\u201d, \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0encontr\u00f3 atendible y, en \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 el traslado de la instrucci\u00f3n a la capital de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de presente que al quedar ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0el \u00a0proceso fue remitido nuevamente a la ciudad de \u00a0Neiva, \u00a0donde \u00a0el \u00a0Juez \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito avoc\u00f3 conocimiento y orden\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0preparar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0pero \u00a0persisten \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0motivaron el cambio de la instrucci\u00f3n, adem\u00e1s que algunas \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0deben \u00a0realizar \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0su \u00a0representado y del coprocesado JAIRO ANTONIO \u00a0CUEVAS BUSTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El despacho en menci\u00f3n remite la solicitud a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0al estimarla competente para resolver ante la aspiraci\u00f3n de que el \u00a0asunto \u00a0 pase \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0ciudad, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0insin\u00faa \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso en la capital de la Rep\u00fablica, \u00a0cuyos \u00a0despachos judiciales est\u00e1n adscritos al Distrito de Santa Fe de Bogot\u00e1, \u00a0diferente \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Neiva, en cuyo Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito \u00a0cursa \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n ser\u00e1 tomada por la Corte, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068-8 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n es una medida \u00a0extraordinaria, \u00a0que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n permite alterar la preceptiva regularmente \u00a0definitoria \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0al \u00a0presentarse \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0precisas \u00a0razones \u00a0estatuidas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 83 del citado estatuto procesal \u00a0para trasponer el conocimiento de una causa penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0ib\u00eddem \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio sea motivada y que a ella se acompa\u00f1en las pruebas en que \u00a0se funda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso el peticionario aduce \u00a0que \u00a0se \u00a0dan \u201clas mismas circunstancias que generaron el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0que sin entrar en mayores \u00a0discernimientos, \u00a0subsisten\u201d, \u00a0aspecto \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0es \u00a0de \u00a0ver \u00a0que \u00a0la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Neiva a la de Medell\u00edn \u00a0fue \u00a0dispuesta \u00a0mediante resoluci\u00f3n 0117 del 16 de abril de 1997, proferida por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas, a petici\u00f3n del defensor de otro procesado \u00a0(JORGE \u00a0FERNANDO \u00a0PERDOMO POLANIA), con fundamento en el \u201checho que el caso ha \u00a0sido \u00a0invadido \u00a0por \u00a0presiones \u00a0de \u00a0diferente \u00a0\u00edndole, que tratan de desviar la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 publicaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0principalmente \u00a0prensa \u00a0hablada \u00a0y escrita\u201d (fs. 422 y 423 cd. \u00a01), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0las amenazas que menciona el defensor de VELEZ \u00a0JIMENEZ \u00a0las \u00a0que \u00a0originaron \u00a0variar \u00a0de \u00a0sede\u00a0 la investigaci\u00f3n, sin que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0se refiera su actualidad, ni se presente \u00a0prueba \u00a0para \u00a0acreditar las circunstancias que pudieran afectar la seguridad del \u00a0acusado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0propio \u00a0defensor \u00a0es \u00a0ambiguo \u00a0sobre los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0que \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0y demostrar la \u00a0actualidad \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0intimidaciones, \u00a0ni \u00a0si \u00a0se dar\u00edan en todos los \u00a0circuitos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0ello para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas y al domicilio de los enjuiciados \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0razones \u00a0que \u00a0no est\u00e1n previstas para habilitar un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0otros los aspectos considerados y establecidos \u00a0por el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0el \u00a0peticionario no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0que \u00a0le impone la norma citada, pues a \u00e9l corresponde \u00a0demostrar, \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0conducentes, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0alguno de los \u00a0supuestos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0art\u00edculo \u00a083, \u00a0sin \u00a0que a la Sala le sea \u00a0posible \u00a0 inferirlos \u00a0de \u00a0afirmaciones \u00a0abstractas, \u00a0subjetivas \u00a0y \u00a0carentes \u00a0de \u00a0respaldo probatorio, su solicitud ser\u00e1 resuelta en forma adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Negar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de este \u00a0proceso, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS\u00a0 EDUARDO VELEZ JIMENEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Rem\u00edtase \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 5\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0previas \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16202 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}