{"id":33637,"date":"2023-09-13T19:42:12","date_gmt":"2023-09-13T19:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap6525-201647713\/"},"modified":"2023-09-13T19:42:12","modified_gmt":"2023-09-13T19:42:12","slug":"ap6525-201647713","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap6525-201647713\/","title":{"rendered":"AP6525-2016(47713)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP6525-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n No.47713 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado mediante acta No. 305 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, para \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada por la apoderada \u00a0de \u00a0Wilson Huaca Lozano, contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Neiva, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral el fallo \u00a0condenatorio \u00a0 \u00a0emitido \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0Homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. El 27 de marzo de \u00a01999, \u00a0en \u00a0el \u00a0patio \u00a0No. \u00a04 \u00a0del \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0Neiva, \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0una \u00a0ri\u00f1a, \u00a0al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0la cual result\u00f3 muerto Isnardo \u00a0Pedroza \u00a0Varela \u00a0alias \u00a0\u201cpiernas\u201d, a causa de herida con arma corto punzante \u00a0que comprometi\u00f3 el t\u00f3rax. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Posteriormente, la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que David Quezada Zarate, ofrec\u00eda informaci\u00f3n sobre \u00a0los \u00a0autores del reato, siempre y cuando obtuviera beneficios por colaboraci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0bajo \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0juramento el citado testigo se\u00f1al\u00f3 como \u00a0responsables del homicidio a Wilson Huaca y Arbey Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El 17 de agosto \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 Resoluci\u00f3n de Apertura de Instrucci\u00f3n y se dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria y el 23 del mismo mes y a\u00f1o se resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, la Fiscal\u00eda Tercera Seccional de Neiva, Huila, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n el 14 de abril de 2005 \u00a0en contra de Huaca Lozano como coautor del punible de Homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. El conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le correspondi\u00f3 al Juzgado Quinto Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0luego \u00a0de surtir las etapas procesales pertinentes, profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter condenatorio en contra de Wilson Huaca Lozano por el delito \u00a0de \u00a0 homicidio, \u00a0imponiendo \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0170 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena principal y pago de perjuicios en forma solidaria en suma \u00a0equivalente a 100 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0a quien el Consejo Superior de la Judicatura le asign\u00f3 el \u00a0asunto, lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0El 23 de mayo de 2012, la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 sobre los presupuestos de l\u00f3gica y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de la Demanda de Casaci\u00f3n presentada por la defensa del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 inadmitiendo \u00a0 el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0El \u00a08 de marzo de 2016, por intermedio \u00a0de \u00a0apoderada,\u00a0 Wilson \u00a0Huaca \u00a0 \u00a0 \u00a0Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0Los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0expresaron \u00a0estar impedidos para actuar dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n (CSJ SC, 23 mayo \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a038048), \u00a0en el proceso cuya revisi\u00f3n se \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Estudiada \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0expresada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados que as\u00ed lo hicieron, la Sala no duda en que el \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0configura \u00a0de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a099.4 \u00a0y \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, por lo tanto, se declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0y se separar\u00e1 a los aludidos funcionarios del conocimiento y decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0discutida \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como quiera que el qu\u00f3rum para decidir no se \u00a0afecta \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada, no se hace necesario designar conjueces que \u00a0reemplacen a los Magistrados impedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0ACEPTAR \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada por Wilson Huaca Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, en consecuencia, del \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento \u00a0se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>JOSE FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6525-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.47713 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 305 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados JOS\u00c9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}