\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP634-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 46381 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 032 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en revisi\u00f3n \u00c1LVARO MARINO CENTENO REUTO, contra la \u00a0providencia \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante la cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0apoderado \u00a0se \u00a0present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n a nombre de \u00c1LVARO MARINO CENTENO \u00a0REUTO, \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en primera instancia por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Valledupar, el 16 de febrero de 2010, y en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de esa misma ciudad, el 4 de marzo de \u00a02010, \u00a0que \u00a0lo \u00a0condenaron a 448 meses de prisi\u00f3n y multa de 6.6666,66 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al \u00a0ser hallado coautor responsable del \u00a0delito de secuestro extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Examinada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que si bien cumpl\u00eda con las exigencias \u00a0formales \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0previstas en la ley procesal penal aplicable, empero \u00a0presentaba \u00a0falencias \u00a0en el cumplimiento de los requerimientos relacionados con \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0cuanto varios de los medios de \u00a0conocimiento \u00a0allegados \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0alegado \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0novedosos \u00a0y, por otra parte, algunos m\u00e1s no ten\u00edan la trascendencia requerida \u00a0para concluir la inocencia del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El abogado demandante oportunamente interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0al \u00a0descuento \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos para su \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0feneciendo \u00a0el \u00a0lapso para ello sin que se allegara por su parte \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0el \u00a0informe secretarial que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Sobre el recurso \u00a0de reposici\u00f3n tiene dicho esta Corte que es \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es \u00a0 un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley otorga a los sujetos procesales\u00a0 para que provoquen \u00a0el \u00a0 reexamen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de que el funcionario corrija los errores en que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0impugnante est\u00e1 obligado a exponer de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa los motivos por los cuales estima que se debe revocar, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0aclarar la providencia recurrida o, dicho en otros t\u00e9rminos, debe \u00a0referirse \u00a0en forma espec\u00edfica a los fundamentos del auto atacado con el fin de \u00a0lograr \u00a0que se profiera una nueva decisi\u00f3n en cualquiera de los sentidos atr\u00e1s \u00a0indicados.\u201d, \u00a0(CSJ \u00a0SP. 7 de jul. 2006, rad. 23137, \u00a0tambi\u00e9n AP1670-2014 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42957). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como quiera que el impugnante no ha cumplido con la carga de \u00a0sustentar \u00a0y exponer lo argumentos por los cuales considera que la decisi\u00f3n que \u00a0controvierte \u00a0es \u00a0err\u00e1tica \u00a0y \u00a0debe corregirse, carece de fundamentos esta Sala \u00a0para reexaminar la postura contenida en el decisorio comentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra agregar, que por ser la decisi\u00f3n de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n un rechazo in \u00a0limine \u00a0de la misma, la \u00fanica v\u00eda que puede conducir \u00a0a \u00a0su \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0variaci\u00f3n \u00a0es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0mostr\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0quien \u00a0controvierte \u00a0el acierto de lo resuelto, debe \u00a0precisar \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 su \u00a0disenso, \u00a0mas \u00a0no \u00a0plantear \u00a0su \u00a0gen\u00e9rica \u00a0inconformidad, como en este caso ha acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que el recurrente se limit\u00f3 a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0horizontal, \u00a0pero \u00a0no lo sustent\u00f3 en \u00a0tiempo y en debida forma, se impone declararlo desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado del demandante \u00c1LVARO MARINO CENTENO \u00a0REUTO, contra la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP634-2016 \u00a0 Radicado No. 46381 \u00a0 Aprobado Acta No. 032 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 El recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}