\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6330-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47442 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 299). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre veinte (20) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por \u00a0Magistrados \u00a0y \u00a0Conjueces, \u00a0pronunciarse sobre el impedimento presentado por los \u00a0Magistrados \u00a0doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo Salazar Otero, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del sentenciado \u00a0\u00c1LVARO \u00a0RAM\u00cdREZ C\u00c1RDENAS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 9 de diciembre de 2010, confirmatoria de la dictada el 12 de octubre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado ciudadano como autor del delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados \u00a0mencionados en precedencia \u00a0aducen \u00a0que \u00a0el \u00a014 \u00a0de noviembre de 2012 suscribieron el fallo (Rad. 35987) por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 no casar la sentencia de condena proferida contra \u00a0\u00c1LVARO \u00a0RAM\u00cdREZ C\u00c1RDENAS, \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de ello, advierten la actualizaci\u00f3n del supuesto establecido en la \u00a0causal \u00a0impeditiva correspondiente al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Respecto de la causal impeditiva invocada ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a013 \u00a0may. \u00a02009. \u00a0Rad. \u00a031812, \u00a0entre \u00a0otros) que tal \u00a0\u201copini\u00f3n\u201d corresponde a \u00a0aquellos \u00a0juicios \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en escenarios \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0cuando se ocupen de aspectos sustanciales acerca del \u00a0tema \u00a0medular objeto de controversia, de modo que dentro de la coherencia propia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 judicial, \u00a0 los \u00a0 priven \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 con \u00a0 libertad \u00a0e \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si \u00a0en el fallo proferido por la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no casar la sentencia de condena, puede concluirse que no se \u00a0ha \u00a0actualizado el supuesto de hecho establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, sino el del impedimento especial contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 197 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201cNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0 magistrado \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0los mencionados Magistrados \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0fallo casacional, cuya revisi\u00f3n ahora solicita el sentenciado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su defensor, tal circunstancia permite concluir que se encuentran \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la citada causal impeditiva especial y, por tanto, se impone aceptar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0presentaron (En el mismo \u00a0sentido auto del 16 de julio de 2012. Rad. 38506, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0se\u00f1alarse que si bien la declaraci\u00f3n \u00a0impeditiva \u00a0tambi\u00e9n fue suscrita por el doctor Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0como \u00a0al cumplir su periodo constitucional, dicha plaza fue \u00a0asumida \u00a0por el Magistrado Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, por sustracci\u00f3n de materia \u00a0no es necesario pronunciarse sobre su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Sala integrada por Magistrados y Conjueces de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento conjunto declarado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0 Gustavo \u00a0 Enrique \u00a0 Malo \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, del conocimiento del asunto a los Magistrados cuyo impedimento \u00a0se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6330-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47442 \u00a0 (Aprobado Acta No. 299). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre veinte (20) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por \u00a0Magistrados \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}