\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48876 \u00a0<\/p>\n
AP6325-2016 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 298 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre veinte (20) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0definir \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0compete \u00a0continuar \u00abvigilando\u00bb \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TALAGA, \u00a0a \u00a0quien el 23 de febrero de 2016 \u00a0se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0sustitutivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 30 de junio de 2011, el Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Cali (Valle) resolvi\u00f3 \u00a0acumularle \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERA \u00a0TALAGA \u00a0las penas impuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed (Valle) el 20 de marzo de \u00a020091 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a020102, tasando la pena \u00fanica en 123 \u00a0de meses de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a09 de marzo de 2012, el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Guadalajara de Buga, para \u00a0ese \u00a0 entonces \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 vigilar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0al \u00a0condenado \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0\u00e9ste \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0centro penitenciario de esa localidad (Buga), resolvi\u00f3 \u00a0acumularle \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal del Circuito de Cali \u00a0(Valle) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 20113, \u00a0 quedando \u00a0una \u00a0nueva \u00a0pena \u00a0\u00fanica de 133 meses de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 23 de febrero de 2016, el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Guadalajara de Buga \u00a0(Valle) \u00a0otorg\u00f3 al interno el mecanismo sustitutivo de la libertad condicional, \u00a0libr\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor boleta de excarcelaci\u00f3n y lo dej\u00f3 en un periodo de prueba \u00a0de \u00a032 meses y 11 d\u00edas, luego de que aquel suscribiera diligencia de compromiso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal, en la cual \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0lugar de residencia la \u00abcalle 84 2e 3-15 \u00a0Barrio Mojica de la ciudad de Cali\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Jamundi \u00a0(Valle) \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la \u00a0cursante \u00a0anualidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0pasado 9 de agosto, el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Guadalajara de Buga \u00a0(Valle) \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de \u00a0Jamundi \u00a0 \u00a0(Valle) \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 adelantara \u00a0 al \u00a0 prenombrado \u00a0 \u00abla \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de prueba\u00bb; \u00a0quien \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar \u00a0el conocimiento del asunto en estudio, invocando \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0\u00e9sta Corporaci\u00f3n Judicial, entre \u00a0otras, en providencia del 22 de noviembre de 1999, radicado 12451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0fundamento en lo anterior, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0fue enviada a esta Colegiatura para que se pronuncie sobre \u00a0el particular. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0le asigna el conocimiento \u00abde la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos\u00bb, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en este caso que involucra \u00a0despachos de Buga y Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0conforme lo se\u00f1ala el Juez 2\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jamundi \u00a0(Valle), \u00a0de anta\u00f1o la Corte ha dicho que el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad es el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0proferido, \u00a0salvo que en ese distrito \u00a0judicial \u00a0 no \u00a0exista \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conocer\u00eda \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed, en raz\u00f3n a lo previsto por la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura en los Acuerdos 54 de \u00a01994, \u00a0548 \u00a0y 567 de 1999, relativos a la ejecuci\u00f3n de la sentencia. Respecto a \u00a0ese \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 huelga \u00a0recordar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado se encuentra privado de la \u00a0libertad, \u00a0no depende de la naturaleza de la conducta punible, ni del territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0ni \u00a0del \u00a0despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, sino de un \u00a0factor personal relativo al lugar donde se encuentre recluido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0ser ejecutada por el Juez de esta especialidad, y cuando en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se encuentra el detenido no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, \u00a0debe \u00a0conservar o reasumir la competencia el Juez que dict\u00f3 el fallo en primera \u00a0instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena cuando al \u00a0procesado \u00a0se le concedi\u00f3 libertad, es el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0se hubiese proferido la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena cuando al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0en el mismo circuito no \u00a0exista \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge n\u00edtido que, acorde con \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0el \u00a0competente para \u00a0continuar \u00a0 vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TALAGA \u00a0es \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Cali (Valle), toda vez que tanto el Juzgado 10 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali como el Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0cognoscentes \u00a0que \u00a0emitieron \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0condena, \u00a0pertenecen al circuito judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(reparto), a los que se remitir\u00e1n las diligencias para que \u00a0se adelante el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Por Secretar\u00eda de la Sala, env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed (Valle) \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Guadalajara \u00a0de Buga (Valle), para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de condenatoria obrante a folios 1 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno No.1, en el fallo proferido el 20 de marzo de 2009 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Jamund\u00ed- Valle se declar\u00f3 penalmente \u00a0responsable \u00a0a \u00a0CARLOS ALBERTO MERA TALAGA, en calidad de coautor, del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0en grado de tentativa, imponi\u00e9ndole la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a032 meses y 15 d\u00edas, y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un tiempo igual a la sanci\u00f3n principal; neg\u00e1ndole los \u00a0mecanismos sustitutivos de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0la \u00a0rese\u00f1a de las actuaciones obrante a folio 2 del cuaderno No \u00a02, \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed- Valle en sentencia del 8 de \u00a0febrero \u00a0de 2010, impuso la pena de 96 meses, 15 d\u00edas por hechos acontecidos el \u00a022 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00absentencia \u00a0del \u00a019 \u00a0septiembre \u00a0de 2011, Juzgado 10 \u00a0Penal \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, pena: 21 meses, 15 d\u00edas, delito de hurto, hechos del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006\u00bb, folio 2 del cuaderno No. \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ, \u00a0AP del 22 de noviembre de 1999, radicado 12451. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ, \u00a0AP del 15 de octubre de 2002, radicaci\u00f3n 19844. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Radicado No. 48876 \u00a0 AP6325-2016 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 298 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre veinte (20) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0definir \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0compete \u00a0continuar \u00abvigilando\u00bb \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}