\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6324-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48117 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 298 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0prueba \u00a0de la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, se pronuncia sobre las \u00a0solicitudes probatorias de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal Veinticuatro Seccional de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0dicho \u00a0 \u00a0municipio, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0VIDAL \u00a0ROJAS \u00a0PARRA como autor de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2012 por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0es \u00a0la \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000 y consiste en la aparici\u00f3n de prueba nueva \u00a0con \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or JUAN EVANGELISTA GARC\u00cdA AGUIRRE de haber \u00a0contratado \u00a0 \u00a0a \u00a0 alias \u00a0 \u201cChiveras\u201d, \u00a0 quien \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0JHONY \u00a0MAURICIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N, para matar a SANDRA \u00a0MILENA NEIZA OCHOA, ex compa\u00f1era permanente de ROJAS PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelo fue admitido el 31 de mayo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0y \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a \u00a0prueba \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino previsto por el art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal accionante manifest\u00f3 que con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0los \u00a0medios de prueba necesarios para acreditar la causal \u00a0invocada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0existen nuevos elementos de \u00a0juicio para solicitar o aportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la misma oportunidad, la se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3: \u201cno \u00a0es \u00a0necesario \u00a0solicitar pr\u00e1ctica de pruebas en el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el abogado Nabil Eduardo Quijano \u00a0Guevara, \u00a0con \u00a0C. \u00a0de C. N\u00ba1.010.174.219 de Bogot\u00e1 y T.P. N\u00b0198.528 del C. S. \u00a0de \u00a0la \u00a0J., \u00a0a quien se le reconocer\u00e1 personer\u00eda como defensor de confianza de \u00a0V\u00cdCTOR VIDAL ROJAS PARRA, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0aportado, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Las \u00a0aportadas con el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0contra su \u00a0madante y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) La actuaci\u00f3n que se adelant\u00f3 contra JUAN \u00a0EVANGELISTA GARC\u00cdA AGUIRRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Debe recordarse que para los efectos de la \u00a0fase \u00a0probatoria que tiene lugar en sede de revisi\u00f3n, la prueba reclamada ha de \u00a0estar \u00a0estrechamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0los presupuestos de la causal invocada, en este \u00a0caso, \u00a0la que describe el art\u00edculo 220, numeral 3, del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, que se refiere a la aparici\u00f3n de nuevos hechos o el surgimiento \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0su idoneidad para mutar la cosa juzgada \u00a0ser\u00e1 ponderado en el correspondiente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0le \u00a0impone \u00a0al \u00a0demandante \u00a0demostrar, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0reclamadas: a) que sobrevino una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o probatoria ex novo, \u00a0no \u00a0conocida \u00a0en \u00a0el curso del proceso; b) que la nueva evidencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o probatoria tiene la virtualidad de establecer en grado de certeza la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0de \u00a0tornar \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0discutible \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en el fallo, haciendo que no pueda mantenerse probatoriamente; c) que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la providencia cuya autoridad de cosa juzgada pretende remover se \u00a0conden\u00f3 a una persona que no hab\u00eda cometido la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00fanica \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada, \u00a0solamente \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0incorporar \u00a0a esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista por el art\u00edculo 239 de la Ley 600 de 2000, \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0practicadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00b02016-00005 \u00a0seguido a JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0AGUIRRE \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0cual concluy\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0de \u00a0fecha \u00a011 de febrero de 2016, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1, dado que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0probatorias \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda no obran en fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0no \u00a0comprenden \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0GARC\u00cdA AGUIRRE, actuaci\u00f3n en la cual habr\u00eda \u00a0admitido lo ya indicado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0probanzas \u00a0deprecadas \u00a0ser\u00e1n \u00a0denegadas \u00a0porque \u00a0ya se cuenta con el proceso objeto de la revisi\u00f3n y debido a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ya \u00a0anunciada \u00a0sobre \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0otra \u00a0determinaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala no decretar\u00e1 pruebas de manera \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En firme esta providencia, a trav\u00e9s de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal, rem\u00edtase oficio con destino al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Chiquinquir\u00e1, con el fin de que expida copia \u00edntegra y \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a esta actuaci\u00f3n, del proceso N\u00b02016-00005, seguido \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0AGUIRRE, \u00a0el \u00a0cual \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0anticipada, por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0que \u00a0 fuera \u00a0 v\u00edctima \u00a0 SANDRA \u00a0 MILENA \u00a0 NEIZA \u00a0OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requi\u00e9rase al funcionario judicial para que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0ejecutoria de la decisi\u00f3n que puso fin \u00a0a dicha actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda, al abogado Nabil Eduardo Quijano Guevara, \u00a0C. \u00a0de C. N\u00ba1.010.174.219 de Bogot\u00e1 y T.P. N\u00b0198.528 del C. S. de la J., como \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0VIDAL \u00a0ROJAS \u00a0PARRA, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 memorial \u00a0poder \u00a0aportado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decretar \u00a0 la \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada, en la forma prevista por el art\u00edculo 239 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0practicadas \u00a0dentro del proceso \u00a0N\u00b02016-00005 \u00a0 seguido \u00a0 a \u00a0JUAN \u00a0EVANGELISTA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0AGUIRRE \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0el cual concluy\u00f3 con sentencia anticipada, de fecha 11 de febrero de \u00a02016, \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala deber\u00e1 proceder en la forma indicada en la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negar el decreto y pr\u00e1ctica de las dem\u00e1s \u00a0pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6324-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48117 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 298 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0prueba \u00a0de la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}