\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6214-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.819 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 293) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala el funcionario competente para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo dentro del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra Luis Alberto Garc\u00eda Ayala \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0municiones de uso restringido, de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas o explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante informaci\u00f3n obtenida a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 una \u00a0 fuente \u00a0 humana, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico ilegal de armas y parte de las mismas, las \u00a0cuales eran sustra\u00eddas de varias Bases Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la finalidad de acreditar la existencia \u00a0de \u00a0tales hechos y de allegar el material probatorio en torno a los responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de los n\u00fameros telef\u00f3nicos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0informante \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0los integrantes del grupo \u00a0criminal, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0vigilancia \u00a0y seguimiento de personas e \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito y la Armada Nacional, b\u00fasqueda selectiva en base de \u00a0datos \u00a0e \u00a0inspecciones \u00a0judiciales, \u00a0labores \u00a0que \u00a0culminaron \u00a0con la captura de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda Ayala, \u00a0quien \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como contratista que laboraba en la guarnici\u00f3n Militar de \u00a0Tolemaida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a0representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0contra el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas o explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Solicitada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo que suscribi\u00f3 con \u00a0el \u00a0imputado, se dio inicio a la misma, oportunidad en que el Juez 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia en la presente \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el \u00a0togado que el actuar criminal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0concentr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Base \u00a0Militar de Tolemaida ubicada en el \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0 Melgar, \u00a0 pues \u00a0el \u00a0encartado \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0contratista \u00a0ofrec\u00eda \u00a0dinero \u00a0a \u00a0los uniformados de esa guarnici\u00f3n que ten\u00edan \u00a0acceso a los dep\u00f3sitos de armamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0entendido invoc\u00f3 el principio de \u00a0territorialidad, \u00a0para se\u00f1alar que el conocimiento de la presente actuaci\u00f3n le \u00a0corresponde a su hom\u00f3logo del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, para que se determine \u00a0el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a distintos distritos judiciales, esto \u00a0es, Bogot\u00e1 e Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar, \u00a0de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el funcionario competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la fase procesal del juzgamiento. Cuando el juez ante quien se \u00a0haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo \u00a0har\u00e1 \u00a0 saber \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo primero que \u00a0hay \u00a0que \u00a0advertir \u00a0es \u00a0que, \u00a0para definir la competencia del presente asunto se \u00a0debe \u00a0acudir a lo normado en el art\u00edculo 51 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0no \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 43 \u00a0ej\u00fasdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, en \u00a0auto \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 19 \u00a0jun. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a041532, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aclar\u00f3 \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0precepto, sin que se puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0existe \u00a0contradicci\u00f3n. Al \u00a0respecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) como aqu\u00ed \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0vienen siendo investigados por la misma cuerda \u2013 \u00a0 a \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0escindieron \u00a0por ocasi\u00f3n del allanamiento a cargos de varios de los implicados, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0cuenta ya con fallo-, ninguna necesidad existe de que se acuda a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, dado que ya viene unida la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0el juzgamiento, salvo que se presenten \u00a0factores que obliguen romper esa unidad sustancial y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como entre las partes existen \u00a0diferencias \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, regulan \u00a0situaciones \u00a0 diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0advertirse \u00a0colusi\u00f3n, \u00a0confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma contraria, si sucede que se conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues, \u00a0no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, sino que para el conocimiento es necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial \u00a0anotada \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, la conexidad \u00a0tiene \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0cuando, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0 casos, \u00a0 se \u00a0 imputa \u00a0 \u00aba \u00a0una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de \u00a0uno \u00a0o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una de las investigaciones pueda influir en la otra\u00bb. Dicha \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de varias conductas punibles cuando al \u00a0parecer \u00a0conformaba \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal que delinqu\u00eda en los distritos \u00a0judiciales de Cundinamarca, Bogot\u00e1 e Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, es anotar que la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0siendo el titular de la acci\u00f3n penal decidi\u00f3, aun encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de la etapa investigativa, separar la presente actuaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0matriz \u00a0seguido \u00a0con \u00a0otros miembros de la organizaci\u00f3n delictiva, por \u00a0virtud del preacuerdo suscrito con el procesado en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se tiene que, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 conexos \u00a0 (\u2026) \u00a0 conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de ese canon, el primer aspecto que \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar para determinar la competencia frente a conductas conexas, es \u00a0el \u00a0relativo al del funcionario de mayor jerarqu\u00eda atendido el fuero legal o la \u00a0naturaleza del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las diligencias surge que al investigado, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda Ayala, \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, punibles de concierto para delinquir y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego, municiones de uso restringido, de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0o \u00a0explosivos, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 y 366, del \u00a0Estatuto \u00a0Penal, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, tal como lo expuso el funcionario judicial \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0corresponde, por la naturaleza de este \u00faltimo il\u00edcito, a los \u00a0jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los factores excluyentes y \u00a0preferentes \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0renombrado canon 52, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0cu\u00e1l de los delitos comporta mayor gravedad, asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0representa \u00a0dificultad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0contempla \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a09 a\u00f1os de prisi\u00f3n para el punible de concierto para \u00a0delinquir; \u00a0mientras \u00a0que, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0366 \u00a0ib\u00eddem comporta una pena para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego, municiones de uso \u00a0restringido, \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas o explosivos, de 11 a 15 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se deduce que el segundo de \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00e1s grave, porque lo supera ampliamente en sus baremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo, sin embargo, el mismo no es determinante para establecer el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde se debe proseguir el juicio, toda vez que se ejecut\u00f3 en varios \u00a0sitios, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., y Melgar (Tolima); por lo que el factor a \u00a0considerar \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0definido \u00a0por v\u00eda de la gravedad del hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo factor de definici\u00f3n, se refiere \u00a0al \u00a0sitio \u00a0\u00abdonde se haya realizado el mayor n\u00famero \u00a0de \u00a0 delitos\u00bb. \u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de los operativos realizados en los mismos dos lugares \u00a0descritos; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0sitios \u00a0es atribuida la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de las conductas punibles de concierto para delinquir y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0municiones de uso restringido, de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas o explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo anterior, debemos acudir a la \u00a0\u00faltima \u00a0 eventualidad \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0renombrada \u00a0normatividad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0que \u00a0se refiere al lugar \u00a0\u00abdonde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0producido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u00bb. \u00a0Para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0observado, \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ayala \u00a0fue \u00a0materializa \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0en \u00a0el Municipio de \u00a0Nilo1 \u00a0 el \u00a0cual \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0asignada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013reparto-, \u00a0para \u00a0que \u00a0asuman \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0por el procesado \u00a0Luis \u00a0Alberto Garc\u00eda Ayala y \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0dentro del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ayala, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013reparto-, \u00a0despachos \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 remitir\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Minuto \u00a09:57 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0tercera \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0del \u00a027 de abril de 2016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6214-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.819 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 293) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala el funcionario competente para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo dentro del proceso que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}