\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP6202-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48366 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 293 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1559 de agosto 27 de \u00a02015, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano JOS\u00c9 LUIS G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ, para comparecer \u00a0a juicio por delitos de agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre 15 de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ \u00a0con \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0materializada \u00a0el 22 de abril de 2016 en las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Criminal \u00a0 \u00a0de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con Nota Verbal 1003 de junio 17 de 2016, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0allegando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0exigida, \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio DIAJI No. 1363 de esa fecha, el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho lo remiti\u00f3 a esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 19 de julio de 2016, se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para la solicitud de pruebas, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicita \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, para que informe si contra G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0procesos por hechos relacionados con el narcotr\u00e1fico u \u00a0otros \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e9 \u00a0 purgando \u00a0 condena \u00a0 o \u00a0 siendo \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la conducencia, pertinencia, necesidad y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, guardan \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte Suprema de Justicia debe tener \u00a0en cuenta al momento de la emisi\u00f3n del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la admisi\u00f3n de las pruebas \u00a0se \u00a0vincula con la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado requirente, y cuando sea del caso, el \u00a0cumplimiento de lo consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme con los principios que orientan \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0por \u00a0innecesaria, inconducente e \u00a0in\u00fatil \u00a0se \u00a0niega \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Aun cuando en la solicitud probatoria no \u00a0se \u00a0indica \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0con \u00a0la prueba peticionada, es pertinente \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0el doble juzgamiento, no basta con \u00a0solicitarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pida \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0debe \u00a0precisar la autoridad que conoce del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra investigado o \u00a0condenado, \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n con los mismos hechos por los cuales la persona es \u00a0reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0petici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0encaminada \u00a0para \u00a0que la Fiscal\u00eda informe si a G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ le es \u00a0adelantado \u00a0proceso \u00a0por \u00a0delito relacionado con conductas del narcotr\u00e1fico, es \u00a0inconducente \u00a0al desconocer que a aqu\u00e9l se le requiere por agresiones sexuales, \u00a0evento \u00a0este en el que no puede hipot\u00e9ticamente plantearse la posibilidad de un \u00a0doble juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien agrega que la solicitud se extienda \u00a0a \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0es \u00a0juzgado \u00a0o \u00a0purga \u00a0condena \u00a0por delitos distintos a los de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n de informar, si lo sabe, el lugar del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0o \u00a0 Juzgado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0investigaci\u00f3n, juicio penal \u00a0o \u00a0 se \u00a0 impuso \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, a la ejecutoria de la decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0d\u00e9jese \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para las \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 consideren \u00a0 pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de la prueba pedida por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A la ejecutoria de esta decisi\u00f3n, d\u00e9jese \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para las alegaciones de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AP6202-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48366 \u00a0 Acta No. 293 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}