\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48644 \u00a0<\/p>\n
AP6175-2016 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta 293 ) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinara \u00a0los presupuestos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n presentadas por los defensores de SAAD SALM BARHOUM FARAY \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MOSCOTE MOSCOTE, contra la sentencia de 15 de abril\u00a0 \u00a0de \u00a0 2016 \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado Quince Penal del Circuito del mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del delito de homicidio \u00a0culposo, \u00a0sino \u00a0fuera porque se advierte una causal objetiva de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0la \u00a0joven \u00a0OLGA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0ORTIZ \u00a0REND\u00d3N \u00a0contrat\u00f3 \u00a0los servicios profesionales de los doctores SAAD SALIM BARHOUM FARAY, \u00a0cirujano \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE, anestesi\u00f3logo con el objeto de \u00a0realizarse \u00a0una \u00a0lipoescultura \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0de \u00a0grasa \u00a0mediante \u00a0lipoaspiraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 inyecci\u00f3n \u00a0de \u00a0grasa \u00a0en \u00a0sus \u00a0gl\u00fateos, \u00a0procedimiento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Cl\u00ednica \u00a0 \u2018Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0Monasterio\u2019 el 18 de octubre de 2005, previo a la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los ex\u00e1menes de rigor ordenados por los galenos, quienes con los \u00a0resultados \u00a0obtenidos \u00a0conceptuaron \u00a0que estaba en buenas condiciones de salud y \u00a0resultaba apta para la cirug\u00eda descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo las 8 am del 18 de octubre de 2005 le \u00a0aplican \u00a0 anestesia \u00a0 peridural \u00a0 y \u00a0 diez \u00a0 minutos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 se \u00a0inicia \u00a0la \u00a0lipoaspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0grasa \u00a0en \u00a0la parte anterior, tales como abdomen, flancos y \u00a0dem\u00e1s \u00a0\u00e1reas, utilizando una c\u00e1nula de 4 mm, procediendo luego a voltear boca \u00a0abajo \u00a0a \u00a0la \u00a0paciente \u00a0para \u00a0lipo-aspirar \u00a0espalda, \u00a0cintura \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0\u00e1reas \u00a0acordadas. \u00a0 Concluido \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0el \u00a0cirujano \u00a0pl\u00e1stico \u00a0inicia \u00a0la \u00a0lipo-inyecci\u00f3n, \u00a0introduciendo \u00a0240 \u00a0ml \u00a0de grasa en el gl\u00fateo derecho, siendo \u00a0las \u00a011:15 \u00a0am \u00a0cuando \u00a0se dispon\u00eda a realizar la misma actividad en el gl\u00fateo \u00a0izquierdo \u00a0la \u00a0paciente le expresa al anestesi\u00f3logo que tiene dificultades para \u00a0respirar, \u00a0por \u00a0lo que el doctor MOSCOTE MOSCOTE apoya el suministro de ox\u00edgeno \u00a0con \u00a0una \u00a0m\u00e1scara \u00a0al \u00a0100% solicitando la suspensi\u00f3n de la lipo-inyecci\u00f3n de \u00a0grasa, \u00a0pese a ello se produce una bradicardia s\u00fabita pasando de una frecuencia \u00a0cardiaca de 82 a 35, suministr\u00e1ndole atropina y adrenalina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0es \u00a0ubicada \u00a0nuevamente \u00a0boca \u00a0arriba \u00a0estando \u00a0inconsciente, \u00a0sin \u00a0ritmo \u00a0card\u00edaco, es entubada y activado el C\u00f3digo \u00a0Azul, \u00a0haciendo \u00a0presencia \u00a0los \u00a0anestesi\u00f3logos JAIRO ROJAS, FERNANDO VELASCO y \u00a0ALBERTO \u00a0 PELAEZ, \u00a0 realiz\u00e1ndole \u00a0 maniobras \u00a0 de \u00a0 reanimaci\u00f3n, \u00a0compresiones \u00a0tor\u00e1cicas, \u00a0 masajes \u00a0y \u00a0punciones \u00a0card\u00edacas \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0directamente \u00a0medicamentos \u00a0al \u00a0coraz\u00f3n y as\u00ed como la instalaci\u00f3n de un cat\u00e9ter en la vena \u00a0yugular \u00a0para \u00a0suministrarle \u00a0medicamentos \u00a0en mayor volumen y a m\u00e1s velocidad, \u00a0presentando \u00a0finalmente \u00a0aristolia \u00a0irreversible, \u00a0declar\u00e1ndose su muerte a las \u00a012:55 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n que adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los m\u00e9dicos SAAD SALIM BARHOUM FARAY y \u00a0FRANCISCO \u00a0MOSCOTE \u00a0MOSCOTE fue calificada el 28 de mayo de 2010 con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cali el 10 de octubre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio la adelant\u00f3 en principio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Cali, pero correspondi\u00f3 al Despacho \u00a0Quince \u00a0de \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda y ciudad adelantar la audiencia p\u00fablica, luego \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a016 \u00a0de julio de 2015, conden\u00f3 a los procesados como responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, imponi\u00e9ndole a FRANCISCO MOSCOTE MOSCOTE las penas \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa en el equivalente a treinta \u00a0(30) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y a SAAD SALIM BARHOUM FARAY \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de veinte (20) s.m.l.m.v, para \u00a0ambos \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas\u00a0 por el mismo lapso de la pena aflictiva de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero les concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0de manera \u00a0solidaria \u00a0 con \u00a0 los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Cirug\u00eda \u00a0Est\u00e9tica \u00a0S.A \u00a0y \u00a0Extensi\u00f3n \u00a0Vital \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Est\u00e9tica \u00a0Profesional \u00a0Ltda., \u00a0Establecimiento \u00a0de \u00a0Comercio Cl\u00ednica Ortiz Monasterio, al pago de 300 s.ml.m.v \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Mar\u00eda Ruby Ospina de Ortiz, abuela de la \u00a0occisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y la sociedad Extensi\u00f3n Vital Centro de \u00a0Est\u00e9tica \u00a0Profesional \u00a0Ltda, \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable,\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por sentencia de 15 de abril de 2016 confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0 pero \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0los \u00a0defensores de ambos procesados impugnaron\u00a0 extraordinariamente \u00a0con la presentaci\u00f3n de las correspondientes demandas de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, los mismos profesionales \u00a0allegaron\u00a0 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que solicitan declarar la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0al \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0contrato de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0firmado \u00a0con Mar\u00eda Ruby Ospina de Ortiz, reconocida como v\u00edctima \u00a0al \u00a0tener \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de abuela de la occisa, celebrado el pasado 22 de agosto \u00a0ante la Notar\u00eda Veintitr\u00e9s del Circulo de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la se\u00f1ora Mar\u00eda Ruby Ospina de \u00a0Ortiz \u00a0present\u00f3 \u00a0un escrito en el cual desiste de la acci\u00f3n por\u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0querellable \u00a0y \u00a0porque \u00a0ha \u00a0sido \u00a0plenamente \u00a0indemnizada de los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0en cumplimiento del aludido contrato de transacci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aporta \u00a0fotocopia del cheque de gerencia N\u00b0 999119 de Bancolombia por \u00a0valor de $180.000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en virtud del requerimiento hecho \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la Oficina del \u00c1rea de Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(antes \u00a0CISAD), \u00a0inform\u00f3 \u00a0que a los aqu\u00ed procesados SAAD SALM BARHOUM \u00a0FARAY, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a016751398\u00a0 \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MOSCOTE \u00a0MOSCOTE, \u00a0con \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a017.807.880 no les figuran \u00a0registros \u00a0vigentes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a038\u00a0 \u00a0y \u00a042\u00a0 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la Sala es competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0frente \u00a0a la petici\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los enjuiciados, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0diligenciamiento arrib\u00f3 a esta sede extraordinaria en virtud de las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n que elevaran esos sujetos procesales, libelos respecto de \u00a0los cuales a\u00fan no se hecho pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la Corte ha \u00a0precisado \u00a0que la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0hasta \u00a0antes de que se profiera fallo de casaci\u00f3n \u00a0(SP, \u00a024 feb. 2000, rad. 13711; SP, 10 nov. 2005, rad. 24032; AP, 20 enero 2014, \u00a0rad 41668; AP 27 ago. 2014 rad. 43719, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 42 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 para \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0se requiere: i) \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 admita \u00a0 el \u00a0 desistimiento; \u00a0 ii) \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, no ha de concurrir alguna \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva de las establecidas en los art\u00edculos 110 \u00a0y \u00a0 121\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0iii) \u00a0se \u00a0repare \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0, \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n de procedimiento en favor del procesado por el mismo \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten a la Sala evidenciar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a0delito en \u00a0estudio \u00a0que \u00a0compromete a los profesionales SAAD SALM BARHOUM FARAY y FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MOSCOTE \u00a0MOSCOTE es el de homicidio culposo, el cual se halla dentro de \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de 2000, y en el mismo no \u00a0concurre alguna causal de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ruby \u00a0Ospina \u00a0ha sido indemnizada de los perjuicios causados en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0contrato de transacci\u00f3n que firm\u00f3, al punto que aport\u00f3 fotocopia \u00a0del \u00a0cheque \u00a0de gerencia N\u00b0 999119 de Bancolombia por valor de $180.000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Los defensores \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) La oficina del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Antecedentes \u00a0y Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (antes CISAD), inform\u00f3 que a \u00a0SAAD \u00a0SALM \u00a0BARHOUM \u00a0FARAY \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MOSCOTE MOSCOTE no le figuran \u00a0registros \u00a0vigentes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) A\u00fan la Corte no \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en relaci\u00f3n con las demandas de casaci\u00f3n elevadas por los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00f3ptica, la Sala patentiza que se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos los presupuestos del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal derivada del delito de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0SAAD \u00a0SALM \u00a0BARHOUM FARAY y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MOSCOTE \u00a0MOSCOTE, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se deber\u00e1 decretar la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0de conformidad con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 39 del mismo ordenamiento, dado que la acci\u00f3n penal \u00a0no puede proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta decisi\u00f3n se avisar\u00e1 a la oficina de \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Antecedentes \u00a0y Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para los fines se\u00f1alados en \u00a0el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, corresponder\u00e1 al juez de primera \u00a0instancia \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0compromisos adquiridos por los procesados en raz\u00f3n de \u00a0este diligenciamiento y los registros derivados del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0extinta \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada del delito de homicidio culposo por el cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a los procesados SAAD SALM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE \u00a0MOSCOTE, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECRETAR, \u00a0en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra los citados enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia al \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Antecedentes \u00a0y Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para los fines legales de su \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en raz\u00f3n de este diligenciamiento, los registros derivados del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 48644 \u00a0 AP6175-2016 \u00a0 (Aprobado en acta 293 ) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del caso que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinara \u00a0los presupuestos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}