\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5986-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 48788 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 286)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite adelantado en contra de JUAN CARLOS ROJAS \u00a0SERRANO \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado y rebeli\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0a las autoridades, pudo establecerse que \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u201cTe\u00f3filo Forero\u201d de las FARC hicieron diversas \u00a0exigencias \u00a0monetarias \u00a0en el departamento de Caquet\u00e1 so pena de atentar contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0citaba \u00a0en la vereda \u201cEl \u00a0Parque\u201d \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del Cagu\u00e1n. As\u00ed, y agotadas distintas actividades \u00a0investigativas, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de las personas responsables de \u00a0estos \u00a0actos \u00a0individualiz\u00e1ndose, \u00a0entre otros, a JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0SERRANO, \u00a0 \u00a0 \u00a0RIGOBEL \u00a0 QUESADA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0LUZ \u00a0ADIELA \u00a0GUAR\u00cdN \u00a0R\u00cdOS, LIDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0VALD\u00c9S \u00a0 \u00a0BENAVIDEZ, \u00a0WILSON \u00a0VALDES \u00a0BENAVIDEZ, \u00a0R\u00d3MULO NIETO y ORLANDO \u00a0TORRES DELGADO, a quienes adem\u00e1s \u00a0se \u00a0les \u00a0endilga \u00a0colaborar con la log\u00edstica de esa organizaci\u00f3n armada ilegal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos, \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas, material de \u00a0intendencia \u00a0y \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n de las comunicaciones entre varios comandantes \u00a0del grupo subversivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Radicado escrito de acusaci\u00f3n por estos \u00a0hechos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Neiva \u00a0(Huila), \u00a0se instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n respectiva el 24 de agosto de \u00a02016. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del despacho en cita se declar\u00f3 incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias rese\u00f1ando que los sucesos constitutivos del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0se \u00a0aducen cometidos en \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial de Florencia (Caquet\u00e1), sitio en el que, \u00a0igualmente, \u00a0 de \u00a0forma \u00a0preponderante, \u00a0se \u00a0 desplegaron \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0asociados \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, en su concepto, este es el \u00a0lugar \u00a0donde debi\u00f3 presentarse la acusaci\u00f3n en consonancia con la descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0en ella se realiza, poniendo de relieve que el \u00e1rea de comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los injustos materia de tr\u00e1mite era conocido por la Fiscal\u00eda por lo que no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar a aplicar el art\u00edculo 43, inciso 2\u00ba, de la Ley 906 de 2004, como \u00a0err\u00f3neamente \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3, sino el 52 de la misma obra, de acuerdo con el orden \u00a0excluyente \u00a0y \u00a0preferente \u00a0consagrado en este \u00faltimo precepto trat\u00e1ndose de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de conductas punibles conexas, seg\u00fan se verifica en este asunto. Por \u00a0ende, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra la seguridad p\u00fablica es el m\u00e1s grave y se \u00a0sabe \u00a0d\u00f3nde fue cometido, insiste, all\u00ed debe cumplirse la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al tenor del art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dispuso remitir el expediente \u00a0a la Sala para dirimir el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue radicada en Neiva por encontrarse en esa ciudad \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales de prueba que la respaldan, de igual modo, al incluir \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n cuyo juzgamiento corresponde a cualquier funcionario del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en esa \u00a0localidad \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0para \u00a0la seguridad de los \u00a0testigos \u00a0que, \u00a0asevera, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en el \u00a0departamento del Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente \u00a0caso de acuerdo con los art\u00edculos 32, numeral 4\u00ba, y 54 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, por cuanto en el debate acerca del funcionario llamado a conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ven \u00a0inmersos \u00a0jueces \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Habilitada \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n para \u00a0pronunciarse, \u00a0varias \u00a0son \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0deben realizarse a efectos de \u00a0verificar el juez competente en este asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La relaci\u00f3n f\u00e1ctica comprendida en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0permite \u00a0dilucidar \u00a0que \u00a0existe \u00a0cierto grado de \u00a0certeza \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0dice \u00a0ocurrieron los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0constata, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0sus \u00a0siguientes apartes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el acervo probatorio recopilado a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0esta investigaci\u00f3n llev\u00f3 a la conclusi\u00f3n que estas extorsiones \u00a0eran \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0integrantes de la Te\u00f3filo Forero de las FARC, comandados \u00a0por \u00a0\u201cClaudia \u00a0La \u00a0Boruga\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEmerson\u201d[\u2026] \u00a0quienes se encargan de la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el municipio de San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0y \u00a0veredas \u00a0aleda\u00f1as \u00a0al \u00a0mismo \u00a0[\u2026]. \u00a0En \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0campo de fecha 12 y 16 de febrero, y 13 de marzo de 2016, se \u00a0anexan \u00a0copias \u00a0de \u00a0carta \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0el alcalde de San Vicente del Cagu\u00e1n, \u00a0noticias \u00a0de \u00a0varios medios de comunicaci\u00f3n locales, regionales y nacionales en \u00a0el \u00a0cual dan a conocer el aumento de extorsiones en el departamento as\u00ed como en \u00a0los \u00a0 municipios \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0y \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes \u00a0[\u2026].\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, al \u00a0advertirse \u00a0que de los elementos materiales probatorios, de la evidencia f\u00edsica \u00a0y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida \u00a0[\u2026] \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0existi\u00f3, \u00a0que \u00a0se viene \u00a0realizando \u00a0desde \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0tienen \u00a0conocimiento \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a la vida civil al \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0grupo armado ilegal en el a\u00f1o 2015 [\u2026], lo cual es corroborado \u00a0por \u00a0interceptaciones, an\u00e1lisis de informaci\u00f3n, an\u00e1lisis link, extracci\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y b\u00fasqueda en base de datos, teniendo como l\u00edmite de la conducta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su captura, esto es 15 de marzo de 2016, que esta se cometi\u00f3 en \u00a0(sic) \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0San Vicente de Cagu\u00e1n, y en las zonas de injerencia \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0en las veredas y corregimientos del mismo [\u2026] que \u00a0existe \u00a0homogeneidad en el modo de actuar, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo \u00a0[\u2026] \u00a0y \u00a0que \u00a0los imputados son sus autores [\u2026] la Fiscal\u00eda 41 Especializada \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al margen de mencionar la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0exigencias extorsivas se hicieron prevalentemente por v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0 sin \u00a0especificar \u00a0su \u00a0origen, \u00a0factor \u00a0que \u00a0fijar\u00eda \u00a0ab \u00a0 initio \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a04956-2016), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que no puede pregonarse en este evento, al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, que \u201cno [es] \u00a0posible \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho\u201d \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u201chubiere realizado en varios \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0incierto \u00a0 \u00a0o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero\u201d, \u00a0 como \u00a0para dar \u00a0cabida \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0en \u00a0este \u00a0canon \u00a0referida a que en ese caso \u00a0\u201cla \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d; porque, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo transcrito, la Fiscal\u00eda delimit\u00f3 una \u00a0\u00e1rea \u00a0 geogr\u00e1fica \u00a0 puntual \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0desplegaron \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0materia \u00a0de \u00a0convocatoria \u00a0a juicio y que lo es el municipio de \u00a0San Vicente del Cagu\u00e1n (Caquet\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0frente \u00a0a ese escenario, \u00a0cobra \u00a0relevancia el inciso primero del art\u00edculo en cuesti\u00f3n, conforme al cual \u00a0\u201ces competente para conocer del juzgamiento el juez \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d. \u00a0Criterio \u00a0general de \u00a0competencia \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos aludidos por el Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado c\u00f3mo trat\u00e1ndose del delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al tener su \u00e1mbito territorial repercusi\u00f3n en todo el suelo patrio \u00a0-pues \u00a0es \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0el \u00a0que \u00a0pretende ser derrocado o su r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0suprimido \u00a0o \u00a0modificado-, \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0juez de la \u00a0rep\u00fablica \u00a0ostenta \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0su \u00a0conocimiento (CSJ AP, 14 Mar \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a038550), \u00a0no puede obviarse que en este asunto se presenta la figura \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0con relaci\u00f3n al otro injusto objeto de acusaci\u00f3n, es decir, \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0prevista por el \u00a0legislador, \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el art\u00edculo 52 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0en este entorno corresponde el tr\u00e1mite al \u201cjuez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la competencia por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 legal \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0del \u00a0asunto\u201d \u00a0-que \u00a0lo ser\u00eda el Juez Penal del Circuito Especializado por virtud \u00a0del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 p\u00fablica4-, \u00a0 y \u00a0 luego, \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0excluyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 preferente, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0ser\u00e1 \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia el territorio en el siguiente orden: \u201cdonde \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s grave, donde se haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya producido la primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se haya formulado primero la imputaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, al cotejar los extremos punitivos \u00a0aplicables, \u00a0aparece \u00a0que el concierto para delinquir agravado es el punible que \u00a0acarrea \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 gravosa,5 \u00a0por lo que, como ya se dijo, \u00a0al \u00a0vislumbrarse \u00a0que este delito se cometi\u00f3 en circunscripci\u00f3n territorial de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n, son los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0Florencia \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0conocer del caso, el cual se les remitir\u00e1 para que \u00a0contin\u00faen con la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00faltimo, cabe agregar que las razones \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda no son suficientes para validar que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de aquella especialidad con sede en Neiva es el competente para asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que: \u00a0i) \u00a0la \u00a0premisa referida a su \u00a0relativa \u00a0discrecionalidad \u00a0para \u00a0radicar la acusaci\u00f3n sujeta al sitio donde se \u00a0encuentren \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0fundamentales, tendr\u00eda cabida si se ignorara d\u00f3nde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito, lo que aqu\u00ed no ocurre, ii) el lugar de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0operar\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0otras variables a las previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0avizora \u00a0en el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0y iii) porque \u00a0de \u00a0estimar \u00a0que \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0o \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia se ve comprometida, es el cambio de radicaci\u00f3n la \u00a0figura \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ha de acudir, de concurrir los supuestos consagrados para el \u00a0efecto \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 aplicable \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 46 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0ib\u00eddem).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS ROJAS SERRANO y otros por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0-Reparto-, despacho al que se enviar\u00e1n \u00a0las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1gina \u00a07 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \/ Folio 148 \u00a0cuaderno actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. p\u00e1g. 10 \/ Fl. 145 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 51 de la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita \u00a0contempla \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0ese instituto cuando el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0(numeral \u00a01\u00ba), se \u00a0imputen \u00a0varios delitos concatenados bien sea por una unidad de acci\u00f3n (numeral \u00a02\u00b0), \u00a0por \u00a0un nexo com\u00fan de medio a fin (numeral 3\u00b0) o exista homogeneidad en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0actuar \u00a0del autor o la evidencia investigativa pueda influir en su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0(numeral \u00a04\u00b0), hip\u00f3tesis que se avizora confluyen en \u00a0este caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 5, numeral 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Este contrae una sanci\u00f3n que oscila entre ocho (8) y \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0m\u00ednimo ocho (8) a\u00f1os y un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) a\u00f1os y seis (6) meses de pena privativa de la libertad \u00a0(art\u00edculo 467 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5986-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 48788 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 286)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de septiembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Define la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite adelantado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}