\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5853-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48667 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 274) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta y uno\u00a0 (31) de \u00a0agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0en lo que a \u00a0derecho \u00a0 corresponde, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Te\u00f3filo Cort\u00e9s \u00a0Guerrero, \u00a0 Epifanio \u00a0 Arias \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0 y \u00a0 Guillermo \u00a0Edmundo \u00a0Hoyos \u00a0Samboni \u00a0en contra de la sentencia condenatoria proferida el 18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, mediante la cual los \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0Concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer a los \u00a0primeros \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0impropio \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n que les \u00a0benefici\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0primera instancia proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Pitalito el d\u00eda 22 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los relat\u00f3 \u00a0as\u00ed1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00abLos \u00a0se\u00f1ores EPIFANIO ARIAS NARV\u00c1EZ, \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDMUNDO \u00a0HOYOS \u00a0SAMBONI \u00a0Y \u00a0TEOFILO \u00a0CORT\u00c9S GUERRERO, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0fueron \u00a0elegidos \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 voto \u00a0 popular \u00a0 como \u00a0 concejales \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de \u00a0Palestina \u00a0(Huila), para el periodo comprendido entre \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0el 1\u00ba de enero de 2008 y \u00a0el 31 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Acta \u00a0No \u00a0001 \u00a0de \u00a0fecha Enero 4 de 2008, se instal\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0el concejo municipal de \u00a0Palestina \u00a0(H), \u00a0por \u00a0parte del se\u00f1or Alcalde \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GERARDO MOTTA ROJAS, a su vez se \u00a0eligi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mesa \u00a0directiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n siendo designado el se\u00f1or \u00a0EPIFANIO \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NARVAEZ, \u00a0como \u00a0Presidente, JORGE ELIECER AYALA \u00a0OLARTE, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0como \u00a0 primera \u00a0 (sic) \u00a0 vicepresidente \u00a0y \u00a0ANA \u00a0RUBY \u00a0ROJAS, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0Vicepresidente, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, en esa reuni\u00f3n se convoca a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 interesados \u00a0para \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Palestina \u00a0(H), \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que presentaran la hoja de vida en las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0la \u00a0Personer\u00eda con un plazo de hasta el mi\u00e9rcoles 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0y \u00a0la elecci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0realizar\u00eda \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0(\u2026) \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En sesi\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de \u00a0Enero de 2008, a las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0dos de la tarde, conforme \u00a0aparece \u00a0mediante \u00a0Acta \u00a0No \u00a0002, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0parte del secretario de la corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 dio \u00a0 lectura \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0convocatoria \u00a0001 emanada del concejo municipal \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0006 \u00a0de la personer\u00eda municipal donde se anexa \u00a0las \u00a0 hojas \u00a0 de \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0EFREN PINZON VALENCIA, DIANA \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CALDERON \u00a0 PE\u00d1A \u00a0 Y \u00a0MONICA \u00a0ALEXANDRA \u00a0COY \u00a0OVALLE, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0aspirantes \u00a0al \u00a0 cargo \u00a0 p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 Personero \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Palestina \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(H), quienes \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0teniendo \u00a0un \u00a0espacio de cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0minutos para exponer su \u00a0plan \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0ley\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0la \u00a0hoja de vida de cada uno de \u00a0los \u00a0aspirantes \u00a0y \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0cabildantes \u00a0que \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0normal \u00a0ateni\u00e9ndose \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a la siguiente votaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0el \u00a0Dr. EFREN PINZ\u00d3N VALENCIA, votaron los concejales MARLENY \u00a0ANACONA, \u00a0JORGE AYALA, EPIFANIO ARIAS NARV\u00c1EZ, GUILLERMO EDMUNDO HOYOS SAMBONI, \u00a0TEOFILO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GUERRERO, FAUSTINO PEREZ, ANA RUBITH ROJAS, para un total de 7 \u00a0votos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0la Dra. DIANA PATRICIA CALDERON PE\u00d1A, votaron los concejales, \u00a0LUZ \u00a0MARY ANDRADE, NILSO BASTIDAS, HERNAN CASTILLO, PABLO ANTONIO CARVAJAL, para \u00a0un total de 4 votos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0Dra. MONICA ALEXANDRA COY OVALLE, no obtuvo votos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 esa \u00a0 forma \u00a0result\u00f3 \u00a0elegido \u00a0como \u00a0personero \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Palestina \u00a0 \u00a0(H) \u00a0 \u00a0el \u00a0 Dr. \u00a0 EFREN \u00a0 PINZON \u00a0 VALENCIA, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a02008-2011.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0las \u00a0actividades \u00a0investigativas desarrolladas por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con funcionarios de Polic\u00eda Judicial se ha obtenido EPM \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida \u00a0que nos indican que el d\u00eda 6 de Enero de \u00a02008, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0concejales EPIFANIO ARIAS NARVAEZ, GUILLERMO EDMUNDO HOYOS \u00a0SAMBONI, \u00a0visitaron a su residencia al se\u00f1or concejal TEOFILO CORT\u00c9S GUERRERO, \u00a0manifest\u00e1ndoles \u00a0que \u00a0estaban \u00a0dando \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0votar \u00a0como \u00a0concejales \u00a0por \u00a0el Dr. EFREN PINZ\u00d3N GUERRERO, al cargo de personero municipal, \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que les ayudara porque ellos iban a votar por \u00e9l , indic\u00e1ndole al \u00a0se\u00f1or \u00a0concejal \u00a0CORTES \u00a0GUERRERO, \u00a0que de todas maneras \u00e9l iba a votar por el \u00a0Dr. \u00a0PINZON \u00a0VALENCIA, \u00a0lo \u00a0(sic) \u00a0se\u00f1ores \u00a0concejales EPIFANIO ARIAS NARVAEZ Y \u00a0GUILLERMO \u00a0EDMUNDO \u00a0HOYOS \u00a0SAMBONI, \u00a0no \u00a0se demoraron mucho en la residencia del \u00a0se\u00f1or \u00a0CORTES \u00a0GUERRERO, sosteniendo que despu\u00e9s que votara le entregar\u00edan la \u00a0plata. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n del DR. EFREN PINZ\u00d3N \u00a0VALENCIA, \u00a0como \u00a0personero, \u00a0el se\u00f1or concejal TEOFILO CORT\u00c9S GUERRERO, se fue \u00a0hacia \u00a0su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0hasta \u00a0all\u00ed \u00a0lleg\u00f3 el se\u00f1or concejal EPIFANIO ARIAS \u00a0NARVAEZ, \u00a0presidente \u00a0del \u00a0Concejo, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 a cancelarle el mill\u00f3n de \u00a0pesos \u00a0ofrecidos por dar su voto del aspirante a la personer\u00eda Dr. EFREN PINZON \u00a0VALENCIA.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0as\u00ed como el se\u00f1or concejal TEOFILO CORT\u00c9S GUERRERO, ante su \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0procede \u00a0a \u00a0denunciar estos hechos irregulares \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 de Enero de 2008, a las 15:30 horas, dando a conocer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0como \u00a0sucedieron \u00a0los mismos y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0le hab\u00eda sido ofrecido y luego entregado por el voto \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0como concejal para elegir al SE\u00d1OR\u00a0 personero municipal \u00a0de \u00a0Palestina \u00a0(H), \u00a0periodo 2008-2011, dinero que fue consignado en la secci\u00f3n \u00a0de dep\u00f3sitos judiciales del Banco Agrario. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma se ha establecido que EPIFANIO ARIAS NARVAEZ, como \u00a0presidente \u00a0del \u00a0concejo el d\u00eda 9 de Enero de 2008, ofreci\u00f3 dinero al concejal \u00a0PABLO \u00a0ANTONIO \u00a0CARVAJAL, para que votara por el Dr. EFREN PINZO (sic) VALENCIA, \u00a0como \u00a0personero de Palestina (H) y luego de la votaci\u00f3n \u00e9l le responder\u00eda por \u00a0ese dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0concejales \u00a0EPIFANIO \u00a0ARIAS \u00a0NARVAEZ, \u00a0GUILLERMO \u00a0EDMUNDO HOYOS SAMBONI, abordaron al se\u00f1or personero de Palestina (H) \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0Dr. JUAN PABLO HOYOS ROJAS, cuyo periodo terminaba en febrero de \u00a02008, \u00a0 solicit\u00e1ndole \u00a0la \u00a0suma \u00a0de doce millones de pesos para reelegirlo en la personer\u00eda, habida cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0honorarios \u00a0que \u00a0ganaban \u00a0como \u00a0concejales \u00a0no eran muchos y que ellos \u00a0hab\u00eda \u00a0(sic) hecho una inversi\u00f3n en la campa\u00f1a para la respectiva elecci\u00f3n y \u00a0necesitaban \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0cuadrar \u00a0a los concejales y adem\u00e1s, el Dr. EFREN \u00a0PINZON, \u00a0ya \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0ofrecido \u00a0la \u00a0misma \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0repartieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Pitalito \u00a0 que \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011), \u00a0preparatoria \u00a0 (27 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011) \u00a0 y \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0(entre \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013), concluyendo la instancia con fallo absolutorio \u00a0del \u00a022 \u00a0de agosto de 2013, recurrido por la Fiscal\u00eda \u00a020 Seccional de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0 capital \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria el 18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, en la que adem\u00e1s, inform\u00f3 a las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0s\u00f3lo proced\u00eda el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0Tribunal referido, una vez culminada la audiencia de \u00a0lectura \u00a0de fallo, inici\u00f3 el conteo \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n2; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0 interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas que \u00a0inici\u00f3 \u00a0 a \u00a0 controlar \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Edmundo \u00a0 Hoyos \u00a0 Samboni, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en caso de no \u00a0prosperar \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha \u00a0(24 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016). \u00a0Igualmente, \u00a0el defensor de Epifanio \u00a0Arias \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0sustent\u00f3 \u00a0y \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con los otros \u00a0defensores y tambi\u00e9n interpuso el extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0posterior, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0el vencimiento del t\u00e9rmino concedido para interponer recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0los tres defensores recurrieron en apelaci\u00f3n y \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos, adem\u00e1s, en casaci\u00f3n. Luego, conforme \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n, en aplicaci\u00f3n de la Sentencia C782 de \u00a02014, \u00a0confiri\u00f3 el traslado \u00a0de cinco d\u00edas a los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0t\u00e9rmino, ingresaron las diligencias \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0 del \u00a0ponenete \u00a0que \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0Secretar\u00eda \u00a0para que se surtiera el t\u00e9rmino de 30 \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0para \u00a0presentar \u00a0las demandas de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0regres\u00f3 \u00a0al \u00a0ponente, quien luego expresar que por la fuerza de la costumbre se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0suspensivo \u00a0 \u00a0y \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0estim\u00f3, \u00a0se interpuso en \u00a0subsidio del concedido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya la Sala anuncia que rechazar\u00e1 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00abapelaci\u00f3n\u00bb \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Guerrero, \u00a0Epifanio \u00a0Arias \u00a0Narv\u00e1ez Y \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 Edmundo \u00a0 \u00a0 Hoyos \u00a0Sambon\u00ed \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Neiva en segunda instancia del 18 de mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la que revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n del 22 de agosto de 2013, con \u00a0la \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio oral adelantado ante el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Pitalito.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los motivos que sustentan la determinaci\u00f3n, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia \u00a0C792 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexequibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preve\u00edan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0apelar \u00a0las \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 \u00a0 proferidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 exhort\u00f3 \u00a0al Congreso de la Rep\u00fablica para que \u00a0legislara \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria, para lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0 meses \u00a0 desde \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0que feneci\u00f3 en silencio del \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 SU-215 \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 y \u00a0 alcances \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0indicando: \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0estuvieren en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0impugnar, \u00a0una \u00a0vez vencido el plazo \u00a0concedido \u00a0 al \u00a0Congreso; \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a las condenas impuestas por primera vez en \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 pero \u00a0que \u00a0el \u00a0exhorto \u00a0al \u00a0congreso \u00a0inclu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibles, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0ordinario; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo \u00a0 que \u00a0 \u00abvencido \u00a0el t\u00e9rmino del exhorto sin \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0la Corte Suprema de Justicia dentro de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0juez constitucional, atender\u00e1 a las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0para \u00a0definir la forma de satisfacer el derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la sentencia condenatoria impuesta por primera vez, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0ejecutoriadas6\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0resalta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0en pleno, \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0corriente \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0avizor\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0C782 \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, se \u00a0tornan \u00a0 en \u00a0 irrealizables, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00f3rgano \u00a0jurisdiccional \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencias \u00a0para reformar los \u00a0c\u00f3digos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0los derechos protegidos mediante las mismas, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica la \u00a0\u00fanica autoridad p\u00fablica \u00a0con competencias para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0citar \u00a0para \u00a0el efecto el contenido \u00a0del Art\u00edculo 150 numeral \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, que expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abARTICULO \u00a0150. \u00a0Corresponde \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0hacer \u00a0las \u00a0leyes. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0medio de ellas ejerce las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Expedir \u00a0c\u00f3digos \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0ramos \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n y \u00a0reformar \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0sus disposiciones.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, ha \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en las decisiones \u00a0CC792 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0SU215 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0acatadas por el poder legislativo pues \u00a0implican \u00a0 \u00a0 \u00a0reformas \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 y \u00a0legales \u00a0que \u00a0son \u00a0imposibles \u00a0por \u00a0v\u00eda jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0plasm\u00f3 decisi\u00f3n de esta \u00a0Sala: \u00a0 CSJ \u00a0 AP \u00a037858 \u00a0-2016: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0principios de \u00a0legalidad, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva \u00a0y \u00a0de \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de poderes, esenciales a una democracia, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como condici\u00f3n b\u00e1sica para que una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0debido proceso (art. 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.), \u00a0y le corresponde al legislador fijarla, ya que es propio de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0expedir \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0en \u00a0todos \u00a0los ramos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reformar \u00a0sus \u00a0disposiciones (art. 150-1 y 2 Ib.), \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0labores \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no puede asumir la judicatura dada la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes sobre la cual se edifica la estructura del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0(art. \u00a0113), \u00a0y porque la legitimidad de su funci\u00f3n radica \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0de sus actuaciones al imperio de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y la ley (art. 230).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0poder \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 asumir \u00a0competencias \u00a0que \u00a0no le est\u00e1n dadas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0(Art\u00edculo \u00a0325) \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0(Art\u00edculo 32 Ley 906 de \u00a02004), \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Neiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ahora, \u00a0 \u00a0inexistente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en la sentencia concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(Cinco \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo7) \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0los \u00a0tres \u00a0 implicados \u00a0 interpusieron \u00a0 \u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0pero dos \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0 de \u00a0forma \u00a0posterior \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0lapso \u00a0para \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0el cual se guard\u00f3 \u00a0silencio, para luego dar \u00a0paso \u00a0al espacio temporal para presentar las demandas \u00a0(treinta \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles8); \u00a0periodo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual los defensores de Guillermo Edmundo \u00a0Hoyos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sambon\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Epifanio \u00a0Arias \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enervaron \u00a0 los \u00a0respectivos \u00a0libelos, \u00a0culminando \u00a0 la \u00a0instancia \u00a0con \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0y \u00a0remitiendo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0 \u00a0 revisada \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se colige que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0surti\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 interponer \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las demandas, por tanto no se ha \u00a0afectado \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0dio \u00a0curso \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0recurso normado, lapso dentro del \u00a0cual \u00a0 fueron \u00a0 las \u00a0defensas \u00a0quienes \u00a0interpusieron \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 defensiva \u00a0 \u00a0 repercuti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda del Tribunal \u00a0diera \u00a0 \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0a \u00a0no \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0vencido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0 \u00a0 ponente \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 controlar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0presentar \u00a0las \u00a0demandas \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0Te\u00f3filo \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 Guerrero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inco\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la Sala \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 implicado \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Guerrero tiene una expectativa razonable \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con que otra autoridad \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 estudiar\u00e1 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afincada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0contra \u00a0la \u00a0condena impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0emanada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C782 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional; esperanza \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ver\u00e1 \u00a0defraudada al ser imposible para esta Sala asumir el \u00a0conocimiento del asunto por las razones previamente expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0soportados en el hecho de \u00a0haber \u00a0interpuesto un recurso contra la sentencia con \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 su \u00a0 inconformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0misma, la Corte ordenar\u00e1 \u00a0devolver9 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Neiva \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 habilite \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00fanicamente \u00a0para \u00a0que \u00a0Te\u00f3filo \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 Guerrero \u00a0exprese \u00a0si \u00a0interpone \u00a0o \u00a0no el recurso de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0positivo, \u00a0 \u00a0controle \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0 \u00a0 presentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0demanda, \u00a0garantiz\u00e1ndole \u00a0 as\u00ed \u00a0la prerrogativa afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. RECHAZAR, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por los defensores de \u00a0Epifanio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 Narv\u00e1ez, \u00a0 Guillermo \u00a0 Edmundo \u00a0 Hoyos \u00a0Sambon\u00ed \u00a0y \u00a0 \u00a0Te\u00f3filo \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Guerrero contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior de Neiva el 18 de mayo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0se corran los t\u00e9rminos para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con sujeci\u00f3n a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el 98 de la Ley 1395 de \u00a02010, \u00a0\u00fanicamente en relaci\u00f3n con el acusado Te\u00f3filo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Guerrero, con fundamento en lo expuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n Especial \u00a0<\/p>\n
Radicado. 48667 \u00a0<\/p>\n
Procesados: \u00a0EPIFANIO \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0 GUILLERMO \u00a0 EDMUNDO \u00a0HOYOS \u00a0SAMBONI y TE\u00d3FILO \u00a0CORT\u00c9S GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 No. \u00a0 274 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respeto el criterio mayoritario de la Sala. \u00a0No \u00a0me \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y \u00a0la \u00a0m\u00eda \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0jur\u00eddicas que definen la postura asumida en la providencia que se \u00a0aprueba y la del suscrito en este salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi discrepancia radica en que a mi juicio a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016 debe tramitarse y resolverse la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la primera condena emitida por los Tribunales, en virtud de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-792 de 2014, complementada con la sentencia SU-215 del 28 de \u00a0abril de 2016, proferidas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0dispuso \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00abse dispondr\u00e1 que en caso de que el \u00a0legislador \u00a0 incumpla \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0fallos \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior jer\u00e1rquico (sic) o \u00a0funcional \u00a0de quien impuso la condena\u00bb. A esta \u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n se hizo un llamado a pie de p\u00e1gina con el n\u00famero \u00a0141, \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 se \u00a0 trascribe: \u00a0 \u00ab\u2026 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado la necesidad de que al interior de \u00a0organismos \u00a0 judiciales \u00a0colegiados \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0diferencie \u00a0org\u00e1nicamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0ambas \u00a0han \u00a0sido atribuidas a esta corporaci\u00f3n. De manera \u00a0an\u00e1loga, \u00a0en \u00a0estas \u00a0hip\u00f3tesis se debe garantizar la revisi\u00f3n de los primeros \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0dictan \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0penal por \u00a0instancias que carecen de superior jer\u00e1rquico.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el suscrito no tiene discusi\u00f3n que con \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014 se cre\u00f3 el derecho a impugnar la primer condena, \u00a0pero \u00a0esa \u00a0facultad conforme al actual estructura constitucional solo es posible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones que profieren los Tribunales de Distrito Judicial, \u00a0no \u00a0de los fallos emitidos por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0quien la Carta Pol\u00edtica no le cre\u00f3 superior funcional y por v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0modificar la estructura del Estado en materia de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la impugnaci\u00f3n de la primera \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales la Carta Pol\u00edtica y la Ley 906 de 2004 \u00a0regulan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones, \u00a0apelaciones \u00a0o \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ri\u00f1e con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0por \u00a0 jurisprudencia \u00a0 se \u00a0establezca \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos en que lo orden\u00f3 la Sentencia C-792 de 2014 para \u00a0las \u00a0primeras \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0primera \u00a0condena del \u00a0Tribunal \u00a0debe \u00a0notificarse \u00a0y durante el t\u00e9rmino de ejecutoria establecido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal para recurrir la decisi\u00f3n, las partes deben manifestar \u00a0si interponen recurso de casaci\u00f3n y\/o impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los recursos son rogados, si no se hace \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada. \u00a0De \u00a0llegar \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0puede expresarse que se \u00a0interpone impugnaci\u00f3n; casaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n y casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si solamente se interpone impugnaci\u00f3n debe \u00a0remitirse \u00a0 al \u00a0 superior \u00a0 funcional, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la remisi\u00f3n debe hacerse a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para que \u00e9sta de \u00a0plano la resuelva con plena competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 exclusivamente \u00e9ste pues por voluntad del condenado o \u00a0su \u00a0defensor se renunci\u00f3 a agotar la impugnaci\u00f3n como medio de protesta contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el deseo de recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0fenecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0simult\u00e1neo para sustentar la casaci\u00f3n y la impugnaci\u00f3n, el t\u00e9rmino \u00a0es igual para ambos recursos y luego la Corte resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior soluci\u00f3n no aplica para el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, ante el \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0no \u00a0poder \u00a0existir \u00a0un \u00a0superior funcional por mandato \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El pliego de acusaci\u00f3n fue recibido el 11 de enero de \u00a02012, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia \u00a0visible en el folio 6 de la Carpeta, aunque tiene \u00a0fecha de 21 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Folio 57 Cuaderno del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 58 a 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Seg\u00fan \u00a0nota \u00a0secretarial, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se surtir\u00eda \u00a0desde el 14 de junio hasta el 27 de julio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0Sentencia \u00a0C-792 de 2014 declar\u00f3 inexequibles los \u00a0art\u00edculos \u00a020, \u00a032, 161, 176, 179, 179B, 194 y 481 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 prev\u00e9n \u00a0 dispositivos \u00a0para \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias puedan ser impugnadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0SU 215 de 2016 Cfr. Folio 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 183 Ley 906 e 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0esta determinaci\u00f3n es necesario aclarar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ven\u00eda \u00a0decretando \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n surtida en el \u00a0respectivo \u00a0tribunal \u00a0en relaci\u00f3n con el recurso de apelaci\u00f3n y su concesi\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0cambi\u00f3 \u00a0su jurisprudencia a partir del AP 5536 de 24 de agosto de \u00a02016 Rad. 48546. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5853-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48667 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 274) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta y uno\u00a0 (31) de \u00a0agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}