\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5850-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48013 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 274) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta y uno\u00a0 (31) de \u00a0agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resolver\u00e1 \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponde, \u00a0en relaci\u00f3n con la \u201capelaci\u00f3n\u201d interpuesta por la defensa de \u00a0Nelson \u00a0 Santa \u00a0Mar\u00edn, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira de \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, mediante la que revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santa Rosa de Cabal el 11 de julio de 2012, por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0Porte \u00a0o \u00a0Tenencia de armas de fuego, \u00a0partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0plasmados \u00a0as\u00ed1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00abEl 23 de septiembre del a\u00f1o en curso, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0a \u00a0 las \u00a022:48 \u00a0horas \u00a0aproximadamente \u00a0recibe \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0central \u00a0de \u00a0radio \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0social \u00a0El Nogal, ubicado en la \u00a0Clle \u00a0(sic) \u00a015 \u00a0con \u00a0Cra. \u00a014 esquina, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 sujeto, \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 dan \u00a0 sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0y formas de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0vestir, \u00a0tiene \u00a0un arma de fuego con la \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0realizando \u00a0disparos. \u00a0Al \u00a0llegar \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0uniformada \u00a0 observan \u00a0 aun \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0sujeto, \u00a0con las particularidades dadas. sal\u00eda \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0apresurada \u00a0 del \u00a0 sitio, \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato lo \u00a0abordan \u00a0y \u00a0le \u00a0practican \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0requisa, \u00a0 estando \u00a0 en \u00a0esta \u00a0actividad, \u00a0son \u00a0abordados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0administrador y due\u00f1o del establecimiento, Sr. \u00a0TOBON \u00a0 \u00a0 POSADA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se \u00a0esta (sic) \u00a0requisando, \u00a0 como \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0minutos \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0un \u00a0disparo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0arrojado \u00a0 el \u00a0arma \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0mostrador, \u00a0ense\u00f1\u00e1ndoles \u00a0el \u00a0lugar, donde efectivamente hallaron \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0SANTA \u00a0MARIN, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0permiso \u00a0para \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, a lo que manifest\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda, motivo por el cual es capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El arma de \u00a0fuego \u00a0es \u00a0sometida a an\u00e1lisis resultando ser \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0un \u00a0revolver \u00a0(sic) marca Colts \u00a0calibre \u00a032L,., \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulto \u00a0ser \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APTA \u00a0 (sic) \u00a0para \u00a0producir \u00a0disparos, \u00a0los \u00a0CINCO cartuchos calibre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a032L, \u00a0se \u00a0encontraron en buen estado de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0para \u00a0ser percutidos. Una vainilla pertenece al \u00a0calibre \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0Largo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0percutida \u00a0por \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego tipo \u00a0revolver \u00a0 (sic) \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0convencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se formula \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la conducta de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FABRICACION, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TRAFICO, PORTE DE ARMAS DE FUEGO \u00a0Y \u00a0 \u00a0 MUNICIONES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0365 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Art. \u00a019 \u00a0de \u00a0la ley 1453 de 2011, verbo rector \u00a0PORTAR, \u00a0cuya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a09 \u00a0 y \u00a0 12 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal, que asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se surti\u00f3 el d\u00eda 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, la preparatoria el 12 de marzo \u00a0siguiente \u00a0 y \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0posterior; \u00a0continu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0la sentencia \u00a0se ley\u00f3 el 11 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Interpuesto \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 absolutoria \u00a0y \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 Nelson \u00a0Santa Mar\u00edn a la pena de 9 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0hallarlo culpable del punible descrito en el art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, neg\u00f3 los subrogados penales y aplaz\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0esa \u00a0providencia. \u00a0Finalmente \u00a0adujo que \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, conforme con la Sentencia \u00a0C792 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya la Sala anuncia que rechazar\u00e1 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00abapelaci\u00f3n\u00bb o \u00a0\u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0especial\u00bb \u00a0interpuesto por \u00a0la \u00a0defensa del acusado Nelson Santa Mar\u00edn, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0irrogara el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia del 10 de marzo de 2016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del 11 de julio de 2012, con la que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa de juicio oral adelantado ante el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de Santa Rosa de Cabal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los motivos que sustentan la determinaci\u00f3n, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C792 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inexequibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preve\u00edan la posibilidad de apelar todas \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 condenatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0el Alto Tribunal Constitucional inst\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Congreso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 para \u00a0que \u00a0legislara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 edicto \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0feneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 24 de abril del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma posterior, la Corte Constitucional \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 \u00a0 SU-215 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2016, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0efectos y alcances de la sentencia C-792 de 2014, as\u00ed: \u00a0 (i) \u00a0Cobija \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a025 de abril de 2016 a\u00fan estuvieran en el t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, \u00a0 o \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0expidan \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 proferidas \u00a0 en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 exhorto \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0iba \u00a0incorporado \u00a0un \u00a0llamado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0regulara \u00a0en \u00a0general \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez en cualquier estadio del \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 ordinario, \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00abvencido \u00a0el t\u00e9rmino del exhorto sin \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0la Corte Suprema de Justicia dentro de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0juez constitucional, atender\u00e1 a las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0para \u00a0definir la forma de satisfacer el derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la sentencia condenatoria impuesta por primera vez, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0ejecutoriadas3\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como fue expuesto por la \u00a0Sala \u00a0 Plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a028 de abril del corriente a\u00f1o, \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 C-792 \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0irrealizable,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0pretender \u00a0 \u00a0que \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0los funcionarios judiciales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 implementen \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0emitidas por primera \u00a0vez,\u00a0 \u00a0en la medida \u00a0en \u00a0 que \u00a0ninguna \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0posee \u00a0 \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0reformas \u00a0legales \u00a0o \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 que \u00a0permitan hacer efectivo el derecho \u00a0referido, \u00a0 pues \u00a0 tal \u00a0competencia \u00a0es \u00a0facultad \u00a0exclusiva del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta citar para el efecto el contenido del \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 150 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abARTICULO \u00a0150. \u00a0Corresponde \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0hacer \u00a0las \u00a0leyes. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0medio de ellas ejerce las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Expedir \u00a0c\u00f3digos \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0ramos \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n y \u00a0reformar \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0sus disposiciones.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0quien \u00a0posee \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para reformar el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0y \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 para \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el derecho reconocido por la Sentencia C792 de 2014, es \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Congreso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, ha \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 impartidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0CC792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0y SU215 de 2016, deben ser \u00a0acatadas \u00a0por \u00a0el \u00a0poder \u00a0legislativo \u00a0 pues \u00a0implican \u00a0reformas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0 son \u00a0 imposibles \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0plasm\u00f3 decisi\u00f3n de esta \u00a0Sala: \u00a0CSJ AP 37858 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -2016: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0principios de \u00a0legalidad, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva \u00a0y \u00a0de \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de poderes, esenciales a una democracia, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como condici\u00f3n b\u00e1sica para que una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0debido proceso (art. 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.), \u00a0y le corresponde al legislador fijarla, ya que es propio de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0expedir \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0en \u00a0todos \u00a0los ramos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reformar \u00a0sus \u00a0disposiciones (art. 150-1 y 2 Ib.), \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0labores \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no puede asumir la judicatura dada la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes sobre la cual se edifica la estructura del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0(art. \u00a0113), \u00a0y porque la legitimidad de su funci\u00f3n radica \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0de sus actuaciones al imperio de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y la ley (art. 230).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0poder \u00a0la Corte abrogarse \u00a0competencias \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0(Art\u00edculo \u00a0325) \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0(Art\u00edculo 32 Ley 906 de \u00a02004), el recurso concedido por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira es inexiste, \u00a0 \u00a0debiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cambio \u00a0controlarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0un \u00a0recurso \u00a0efectivamente reglado \u00a0como el de casaci\u00f3n, por tanto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la sentencia de condena se \u00a0produjo \u00a0el \u00a010 \u00a0de marzo de 2016, momento hist\u00f3rico \u00a0en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-792 \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoy\u00f3, \u00a0no \u00a0hab\u00eda producido efectos, \u00a0dado \u00a0que el Alto Tribunal Constitucional, determin\u00f3 \u00a0los \u00a0mismos hasta pasados \u00a0doce \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la notificaci\u00f3n, t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0 del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, es decir, de forma \u00a0posterior a la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0manifestado, debe \u00a0devolverse \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablezca \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir en casaci\u00f3n, que como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0si \u00a0existe \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a032, 181 y 184 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 habilita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. RECHAZAR, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa de \u00a0Nelson Mar\u00edn Santa contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira el 10 de marzo de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0se corran los t\u00e9rminos para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con sujeci\u00f3n a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el 98 de la Ley 1395 de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n Especial \u00a0<\/p>\n
Radicado. 48013 \u00a0<\/p>\n
Procesado: NELSON \u00a0SANTA MAR\u00cdN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 No. \u00a0 274 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respeto el criterio mayoritario de la Sala. \u00a0No \u00a0me \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y \u00a0la \u00a0m\u00eda \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0jur\u00eddicas que definen la postura asumida en la providencia que se \u00a0aprueba y la del suscrito en este salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi discrepancia radica en que a mi juicio a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016 debe tramitarse y resolverse la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la primera condena emitida por los Tribunales, en virtud de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-792 de 2014, complementada con la sentencia SU-215 del 28 de \u00a0abril de 2016, proferidas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0dispuso \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00abse dispondr\u00e1 que en caso de que el \u00a0legislador \u00a0 incumpla \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0fallos \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior jer\u00e1rquico (sic) o \u00a0funcional \u00a0de quien impuso la condena\u00bb. A esta \u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n se hizo un llamado a pie de p\u00e1gina con el n\u00famero \u00a0141, \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 se \u00a0 trascribe: \u00a0 \u00ab\u2026 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado la necesidad de que al interior de \u00a0organismos \u00a0 judiciales \u00a0colegiados \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0diferencie \u00a0org\u00e1nicamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0ambas \u00a0han \u00a0sido atribuidas a esta corporaci\u00f3n. De manera \u00a0an\u00e1loga, \u00a0en \u00a0estas \u00a0hip\u00f3tesis se debe garantizar la revisi\u00f3n de los primeros \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0dictan \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0penal por \u00a0instancias que carecen de superior jer\u00e1rquico.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el suscrito no tiene discusi\u00f3n que con \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014 se cre\u00f3 el derecho a impugnar la primer condena, \u00a0pero \u00a0esa \u00a0facultad conforme al actual estructura constitucional solo es posible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones que profieren los Tribunales de Distrito Judicial, \u00a0no \u00a0de los fallos emitidos por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0quien la Carta Pol\u00edtica no le cre\u00f3 superior funcional y por v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0modificar la estructura del Estado en materia de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sugiere \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la impugnaci\u00f3n de la primera \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales la Carta Pol\u00edtica y la Ley 906 de 2004 \u00a0regulan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones, \u00a0apelaciones \u00a0o \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ri\u00f1e con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0por \u00a0 jurisprudencia \u00a0 se \u00a0establezca \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos en que lo orden\u00f3 la Sentencia C-792 de 2014 para \u00a0las \u00a0primeras \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0primera \u00a0condena del \u00a0Tribunal \u00a0debe \u00a0notificarse \u00a0y durante el t\u00e9rmino de ejecutoria establecido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal para recurrir la decisi\u00f3n, las partes deben manifestar \u00a0si interponen recurso de casaci\u00f3n y\/o impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los recursos son rogados, si no se hace \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada. \u00a0De \u00a0llegar \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0puede expresarse que se \u00a0interpone impugnaci\u00f3n; casaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n y casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si solamente se interpone impugnaci\u00f3n debe \u00a0remitirse \u00a0 al \u00a0 superior \u00a0 funcional, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la remisi\u00f3n debe hacerse a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para que \u00e9sta de \u00a0plano la resuelva con plena competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 exclusivamente \u00e9ste pues por voluntad del condenado o \u00a0su \u00a0defensor se renunci\u00f3 a agotar la impugnaci\u00f3n como medio de protesta contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el deseo de recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0fenecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0simult\u00e1neo para sustentar la casaci\u00f3n y la impugnaci\u00f3n, el t\u00e9rmino \u00a0es igual para ambos recursos y luego la Corte resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior soluci\u00f3n no aplica para el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, ante el \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0no \u00a0poder \u00a0existir \u00a0un \u00a0superior funcional por mandato \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El pliego de acusaci\u00f3n fue recibido el 11 de enero de \u00a02012, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia \u00a0visible en el folio 6 de la Carpeta, aunque tiene \u00a0fecha de 21 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Sentencia \u00a0C-792 de 2014 declar\u00f3 inexequibles los \u00a0art\u00edculos \u00a020, \u00a032, 161, 176, 179, 179B, 194 y 481 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 prev\u00e9n \u00a0 dispositivos \u00a0para \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias puedan ser impugnadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0SU 215 de 2016 Cfr. Folio 34 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5850-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48013 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 274) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta y uno\u00a0 (31) de \u00a0agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resolver\u00e1 \u00a0lo \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}