\u00a0 \u00a0 PROCESO N\u00ba 16172 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0procederse \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulada en representaci\u00f3n de la \u00a0procesada \u00a0BLANCA \u00a0HERLINDA BENAVIDES, contra la sentencia del Tribunal Nacional \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Bogot\u00e1 le impuso por \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0observara \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un Juzgado Regional de Bogot\u00e1, el 3 de agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0a \u00a0BLANCA HERLINDA BENAVIDES, a 32 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(fs. 57 y Ss., cd. 2), fallo apelado por la defensa y confirmado el 21 \u00a0de enero de 1999 por el Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada \u00a0la sentencia de segundo grado, el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0y, \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0auto \u00a0respectivo, \u00a0el \u00a09 \u00a0de abril de 1999 comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino para formular \u00a0la demanda, la cual fue presentada el 24 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El 5 de abril de 1999 se notific\u00f3 por estado \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la casaci\u00f3n y a partir del d\u00eda siguiente comenz\u00f3 la \u00a0ejecutoria, \u00a0que \u00a0fue alcanzada el 8 de abril y se dej\u00f3 constancia que a partir \u00a0del \u00a09 \u00a0de abril de ese a\u00f1o corr\u00edan los 30 d\u00edas para formular la demanda, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0venc\u00edan el 28 de mayo (f. 28 cd. Trib.); el libelo fue \u00a0presentado el 24 de mayo de tal anualidad (f. 29 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se observa que la Secretar\u00eda del \u00a0extinto \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0cont\u00f3 \u00a0mal \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pues los 30 d\u00edas no \u00a0venc\u00edan \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0sino \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0ese mes y la demanda fue \u00a0presentada \u00a0 el \u00a0 24, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0fenecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0una situaci\u00f3n como \u00e9sta ha reiterado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre de 1999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a015.043, \u00a0con ponencia de quien ahora cumple igual funci\u00f3n, que los \u00a0\u201ct\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0apuntan a preservar el orden procesal, la igualdad de los \u00a0sujetos, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones y etapas en el tr\u00e1mite y la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0Permiten \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0o juez y a los intervinientes en el \u00a0proceso \u00a0realizar \u00a0ciertos \u00a0actos y otorgan firmeza a las decisiones judiciales, \u00a0a\u00fan \u00a0las que carecen de fuerza de cosa juzgada, para producir efectos que deben \u00a0ser \u00a0respetados. \u00a0As\u00ed, \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales han de cumplirse en los plazos y \u00a0oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o, \u00a0en \u00a0su defecto, por el director del \u00a0proceso, ya que son perentorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no es viable que un error de Secretar\u00eda \u00a0modifique \u00a0la \u00a0ley \u00a0y finaliz\u00f3 el plazo otorgado por la preceptiva vigente para \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante presentara la demanda de casaci\u00f3n, sin que oportunamente lo \u00a0hubiera \u00a0hecho, \u00a0incumplimiento \u00a0que constituye uno de los eventos de deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n y ha debido as\u00ed declararse, corresponde a la Sala actuar ahora \u00a0en consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0providencia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada \u00a0en la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0suscrita \u00a0(art. \u00a0197 \u00a0ib.) y, por lo tanto, no admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 DECLARAR \u00a0desierta la casaci\u00f3n interpuesta en defensa de BLANCA \u00a0HERLINDA BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y\u00a0 rem\u00edtase el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala Penal, que para el efecto \u00a0reemplaza el otrora Tribunal Nacional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO N\u00ba 16172 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Deber\u00eda \u00a0procederse \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}