\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5796-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 48778 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 274 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado Jes\u00fas Villabona Barajas, integrante de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0para \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0contra la sentencia que en primera instancia profiri\u00f3 el Juzgado 5\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la misma ciudad contra CARLOS WILSON \u00a0DELGADO FL\u00d3REZ por el delito de homicidio tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016, el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS WILSON DELGADO FL\u00d3REZ como autor del delito de \u00a0homicidio \u00a0 tentado, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 oportunamente \u00a0 apelada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0para \u00a0la resoluci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n vertical al Magistrado Jes\u00fas \u00a0Villabona \u00a0Barajas, \u00a0quien \u00a0el 4 de agosto \u00faltimo manifest\u00f3 estar impedido con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal prevista en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en el proceso seguido \u00a0contra \u00a0DELGADO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0como \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico, condici\u00f3n en la \u00a0cual particip\u00f3 en las audiencias preparatoria y de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha actuaci\u00f3n comport\u00f3 la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 \u00ab\u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 fallador\u00bb, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0afectadas la imparcialidad, \u00a0ecuanimidad, \u00a0desprevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0requeridas \u00a0para resolver el caso \u00a0examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que con independencia de cu\u00e1l haya \u00a0sido \u00a0su\u00a0 aporte material al desarrollo de las referidas diligencias, es lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0como \u00a0interviniente especial, por lo cual \u00a0pidi\u00f3 ser apartado del conocimiento del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0restantes \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto de 2016, \u00a0declararon infundado el impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraron \u00a0 que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Villabona \u00a0Barajas en la actuaci\u00f3n adelantada contra CARLOS DELGADO \u00a0como \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico no tuvo la entidad suficiente para afectar \u00a0su \u00a0 imparcialidad, \u00a0 pues \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0\u2013 en la que \u00a0no \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0elev\u00f3 \u00a0 pretensiones \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0primera sesi\u00f3n del juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0simplemente fueron presentadas las respectivas teor\u00edas del \u00a0caso y se incorporaron estipulaciones probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, concluyeron, no resulta \u00a0procedente \u00a0separar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0conocimiento del asunto, pues como lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala en auto de 6 de junio de 2007, el impedimento de la causal \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0configura \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u00abesa \u00a0intervenci\u00f3n\u2026tenga \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0suficiente para comprometer la ecuanimidad y \u00a0rectitud\u00bb de quien lo manifiesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 57 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 82 de la Ley 1395 de 2010, compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el impedimento exteriorizado por el Magistrado \u00a0Jes\u00fas Villabona Barajas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0suscita \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0hecho que sirve como \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la causal de impedimento invocada, en tanto se encuentra \u00a0demostrado \u00a0que el funcionario que pide ser apartado del conocimiento del asunto \u00a0ciertamente \u00a0 actu\u00f3 \u00a0como \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0celebrada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 20131, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la de juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 12 de junio de la misma anualidad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0controversia, \u00a0entonces, \u00a0radica en discernir si s\u00f3lo por haber \u00a0ejercido \u00a0dicho \u00a0rol \u00a0en \u00a0tales diligencias debe procederse a su separaci\u00f3n del \u00a0caso, \u00a0o \u00a0si, \u00a0por \u00a0el contrario, el impedimento \u00fanicamente se configurar\u00eda de \u00a0estar \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actuaciones \u00a0positivas y relevantes capaces de \u00a0afectar su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0de acuerdo con el numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es causal de impedimento que \u00a0\u00abel \u00a0funcionario\u2026hubiere \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0sostuvo \u00a0en distintas ocasiones que dicha causal no opera \u00a0de \u00a0 manera \u00a0objetiva \u00a0ante \u00a0la \u00a0simple \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el proceso como parte o interviniente, sino que se requer\u00eda para \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo hubiere hecho \u00abde fondo, \u00a0sustancial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0lo \u00a0vincule \u00a0con \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0puesto a su \u00a0consideraci\u00f3n\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento, emitido al resolver un \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 an\u00e1logo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 examina \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0– la Corporaci\u00f3n recogi\u00f3 expresamente dicho criterio para sostener, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0causal \u00a0de impedimento opera autom\u00e1ticamente \u00a0\u00abal \u00a0margen \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0quien se declara impedido\u00bb, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00abse debe privilegiar el argumento de que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0ser juez y parte en un mismo asunto judicial, pues ello per se genera \u00a0desconfianza \u00a0para \u00a0los \u00a0administrados, \u00a0quienes \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonable podr\u00edan \u00a0considerar \u00a0vulnerada \u00a0su \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental de tener un juez absolutamente \u00a0imparcial\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0sea \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuya \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0\u00e9ste debe ser retirado del conocimiento del mismo cuando ha ejercido \u00a0rol \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0interviniente, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ante \u00a0la posible afectaci\u00f3n de su \u00a0ecuanimidad, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ante \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de preservar la imparcialidad \u00a0objetiva de la que debe estar revestido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no existen ni se han \u00a0invocado \u00a0razones \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n diferente en este caso, se \u00a0concluye \u00a0 sin \u00a0 dificultad \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 declararse \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado \u00a0por el Magistrado Villabona Barajas y, en consecuencia, separarlo \u00a0del conocimiento del proceso adelantado contra DELGADO FL\u00d3REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR FUNDADO el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el Magistrado Jes\u00fas Villabona Barajas para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que se adelanta contra CARLOS \u00a0WILSON \u00a0DELGADO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0separarlo \u00a0del conocimiento del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fs. 53 a 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0R\u00e9cord 1:40 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0may. \u00a02012, rad. 38.919. Reiterado, entre otras, en CSJ AP, 4 may. 2016, \u00a0rad. 48.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0CSJ AP, 11 may. 2016, rad. 48.201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AP5796-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 48778 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}