\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5795-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48722 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 274 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta y uno (31) de agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el procesado \u00a0C\u00c9SAR ANTONIO MORENO BARCO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0la \u00a0cual \u00a0reform\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena la emitida en el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0D\u00e9cimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0auditor\u00eda \u00a0efectuada por la Contralor\u00eda Municipal de Cali \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de ese municipio, en la secci\u00f3n de n\u00f3minas, se \u00a0detect\u00f3 \u00a0que \u00a0C\u00c9SAR ANTONIO MORENO BARCO, \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0quien desempe\u00f1a all\u00ed el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0profesional \u00a0universitario \u00a0con \u00a0funciones de coordinador de n\u00f3mina, \u00a0durante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0octubre a diciembre de 2011 y enero a marzo de 2012, al \u00a0liquidar \u00a0su \u00a0salario \u00a0pag\u00f3 a su favor sumas por mayor valor, y de esa forma se \u00a0apoder\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$29\u2019290.470 \u00a0del \u00a0erario, \u00a0sucesos por los cuales el 20 de mayo de 2012 \u00a0el \u00a0ente \u00a0de control formul\u00f3 la respectiva denuncia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de uno de sus delegados llev\u00f3 a cabo ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali audiencia en la que formul\u00f3 contra \u00a0MORENO \u00a0BARCO \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n de m\u00ednima cuant\u00eda, con sujeci\u00f3n a lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 397, inciso tercero, de la Ley 599 de 2000, con las modificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, y en desarrollo de la misma \u00a0diligencia \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0previamente, \u00a0seg\u00fan certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Municipal, \u00a0hab\u00eda restituido el \u00a0dinero \u00a0esquilmado y los respectivos intereses, cargos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se allan\u00f3 de manera libre y consciente \u00a0el \u00a0 imputado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las diligencias \u00a0correspondieron \u00a0por reparto al Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de Cali, cuyo \u00a0titular \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a08 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de 2016 la sentencia de rigor, mediante la cual le impuso al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a \u00a0$9\u2019778.490, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0\u201caccesoria\u201d \u00a0 la \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa de la libertad. En el mismo pronunciamiento el a-quo le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 los \u00a0 subrogados \u00a0 penales \u00a0 por \u00a0 expresa \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0legal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0expresada \u00a0providencia apel\u00f3 la \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 inconforme \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y el 9 de junio de 2016 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0acogi\u00f3 \u00a0las \u00a0cr\u00edticas del defensor al hallar errores \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, motivo por el que en definitiva le impuso al \u00a0procesado \u00a0las penas principales de veintid\u00f3s (22) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0$7\u2019322.618, \u00a0impartiendo \u00a0en \u00a0los dem\u00e1s confirmaci\u00f3n al fallo recurrido, fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia contra el cual directamente el \u00a0acusado \u00a0interpuso y sustent\u00f3 el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0sentenciado \u00a0argumenta \u00a0que tiene \u00a0inter\u00e9s para recurrir el \u00a0fallo \u00a0 por \u00a0ser \u00a0quien \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0censura \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, pues considera \u00a0que \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 el \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0atendido \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 55, \u00a0 \u00a0 numerales \u00a0 \u00a0 1\u00ba, \u00a05\u00ba \u00a0y 6\u00ba, de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0dosificado \u00a0en \u00a0el \u00a0l\u00edmite menor del primer cuarto y \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 no \u00a0 habr\u00eda \u00a0sido \u00a0superior \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is (16) \u00a0meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. La Ley 906 de \u00a02004, \u00a0acerca \u00a0de las atribuciones del imputado o procesado, en su art\u00edculo 130 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos reconocidos en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados de Derechos Humanos ratificados por Colombia, y en \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0\u201cdispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0las mismas atribuciones \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que resultaren compatibles \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayado ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 legitimidad \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0que \u00a0lo \u00a0podr\u00e1n hacer los \u00a0intervinientes \u00a0que tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0\u201cquienes podr\u00e1n hacerlo directamente si \u00a0fueren abogados en ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en armon\u00eda con la anterior disposici\u00f3n el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01971 establece que nadie podr\u00e1 litigar en \u00a0causa \u00a0 propia \u00a0 o \u00a0ajena \u00a0sino \u00a0es \u00a0abogado \u00a0inscrito, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, en materia penal aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acusado se encuentra habilitado para interponer los recursos legales \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0le \u00a0causen \u00a0agravio, para presentar la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0ostentar \u00a0la calidad de abogado en \u00a0ejercicio. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0serlo \u00a0puede hacerlo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que \u00a0actu\u00f3 en el proceso, o de otro que designe con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el diligenciamiento se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0que \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 ANTONIO \u00a0 MORENO \u00a0 BARCO \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0condici\u00f3n, \u00a0luego, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0presentar el escrito a manera de \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0si \u00a0en el traslado com\u00fan y dentro del t\u00e9rmino legal el defensor del acusado no \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 declararse \u00a0desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0BARCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 extractada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno principal, folios 12 y 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, 37-40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 58-73 y 77-105. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5795-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48722 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 274 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta y uno (31) de agosto de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el procesado \u00a0C\u00c9SAR ANTONIO MORENO BARCO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}