\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5761-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47729 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00ba 274) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0de \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 WILSON \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0LARA, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armenia \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0por cuyo \u00a0medio \u00a0modific\u00f3, revoc\u00f3 y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 el \u00a025 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0declar\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0diecis\u00e9is \u00a0personas, \u00a0c\u00f3mplice \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0semejantes \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de datos \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 que \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0se \u00a0les impusieron \u00a0a los incriminados, quedando estas para \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n por lapso de 80 meses, multa de \u00a033 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0as\u00ed mismo, revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0concedida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0ordenar, \u00a0en \u00a0cambio, el \u00a0cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n, disponiendo a \u00a0ese \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0ad \u00a0quem los expuso de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dio \u00a0origen a la presente investigaci\u00f3n la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BEATRIZ ELENA \u00a0ARIAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0Tesorera del municipio de Armenia, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, a trav\u00e9s de la cual dio a conocer que el 30 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, recibi\u00f3 una llamada de un funcionario de seguridad del \u00a0banco \u00a0 BBVA \u00a0 quien \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0dos \u00a0transacciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0por las sumas de $484.597.216 y $545.944.000, a lo \u00a0cual \u00a0respondi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0usado \u00a0nunca \u00a0el portal Web del \u00a0banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 la \u00a0realidad \u00a0enunciada, \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la se\u00f1ora LORENA RINC\u00d3N, \u00a0Gerente \u00a0del \u00a0banco, lo sucedido, quien constat\u00f3 que igualmente \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 operaciones, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 saber: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, de la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0estampilla \u00a0pro \u00a0bienestar \u00a0del adulto mayor por $10.000.000; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a020 \u00a0de agosto de \u00a02013, \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0pro \u00a0bienestar del adulto mayor por valor de \u00a0$20.000.000; \u00a0(iii) el 29 de \u00a0agosto \u00a0de 2013, de esa misma cuenta por valor de $41.113.000, transacciones que \u00a0sumadas \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0valores \u00a0enunciados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1.142.765.216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0de \u00a0rigor \u00a0e \u00a0identificadas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0abrieron \u00a0cuentas \u00a0para \u00a0que \u00a0a las mismas se \u00a0hicieran \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0ilegales de los dineros del municipio de Armenia, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de EDINSON CU\u00c9LLAR BORRERO, \u00a0WILLIAM \u00a0ANTONIO RODAS CORT\u00c9S, WILSON ALARC\u00d3N LARA, YAMILETH CASTILLO N\u00da\u00d1EZ, \u00a0MARLENY \u00a0MU\u00d1OS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0MAR\u00cdA DEL PILAR FRANCO PAZ, DAYANA CELIS NARV\u00c1EZ, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MARLENY \u00a0HURTADO \u00a0DE \u00a0D\u00cdAZ, MAR\u00cdA EUGENIA D\u00cdAZ HURTADO, MARTHA ISABEL \u00a0CARMONA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0ESTRADA, \u00a0H\u00c9CTOR COLLAZOS GAVIRIA, \u00a0OSCAR \u00a0PUENTES \u00a0CAICEDO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO PUENTES CAICEDO, MARNELA SUAZA MURILLO, \u00a0GUILLERMO \u00a0JOJOA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y JHON JAIRO R\u00cdOS S\u00c1NCHEZ, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros \u00a0trece \u00a0ciudadanos \u00a0relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Promueve \u00a0el mandatario de WILSON ALARC\u00d3N LARA acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0las causales previstas en los numerales 1. y 7. del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, en consideraci\u00f3n a que con el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia sufri\u00f3 el quebranto de garant\u00edas fundamentales y \u00a0principios \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reformatio \u00a0 in \u00a0pejus \u00a0 (sic), \u00a0 la \u00a0 igualdad, \u00a0 la \u00a0 equidad, \u00a0 la \u00a0proporcionalidad, \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0y el acceso a la recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0que \u00a0as\u00ed ocurri\u00f3 porque el Tribunal Superior de Armenia al \u00a0conocer \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio P\u00fablico contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0no \u00a0decret\u00f3 \u00a0la nulidad procesal desde la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 estrado \u00a0 adecuara \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disiente \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0que, \u00a0contrariando \u00a0el esp\u00edritu y la filosof\u00eda \u00a0del \u00a0sistema penal acusatorio, procedi\u00f3 a modificar la condena incrementando en \u00a0alta \u00a0proporci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0manifiestamente ilegal las penas de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0fueron impuestas; adem\u00e1s, revoc\u00f3 el sustituto de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se le hab\u00eda concedido, todo ello en oposici\u00f3n a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba, \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 1\u00ba a 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0y 140 y 357 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los cuales reclama decretar la nulidad del fallo del Tribunal que \u00a0al, \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de alzada, conden\u00f3 a ALARC\u00d3N LARA sin permitirle el \u00a0derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respalda \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0postulada \u00a0citando, \u00a0igualmente, \u00a0diversas \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho internacional de los Derechos Humanos \u00a0que \u00a0considera \u00a0han \u00a0sido \u00a0vulneradas, \u00a0relativas al car\u00e1cter excepcional de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la libertad personal en aplicaci\u00f3n de la figura de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0y, \u00a0en el mismo contexto, las sentencias C-592 de 2000, \u00a0C-774 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 C-762 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 y \u00a0 C-213 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se refiere a la causal del numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 del ordenamiento procesal penal, alude a las sentencias \u00a024026 \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005, y 37668 de 30 de mayo de 2012 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Corte, sin precisar sus alcances respecto de la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitante, \u00a0en \u00a0provecho \u00a0de \u00a0quien \u00a0reclama, \u00a0en \u00a0todo caso, la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de dejar sin valor la sentencia de segunda instancia y \u00a0proferir la que corresponda en el marco de la revisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para conocer del presente asunto en sede de revisi\u00f3n, acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a032-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, compendio normativo que ha regido el \u00a0procesamiento adelantado en contra de WILSON ALARC\u00d3N LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser excepcional frente a la \u201cintangibilidad de la \u00a0cosa \u00a0juzgada\u201d, \u00a0porque \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria formal y \u00a0material \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0nuevo \u00a0debate en caso de concurrir \u00a0alguna de las causales del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por eso por lo que para remover la fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada, deben cumplirse precisas y rigurosas exigencias formales y \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 contenidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 194 \u00a0 \u00a0 ejusdem, siendo carga para el solicitante \u00a0precisar \u00a0la(s) causal(es) que invoca a la par que los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0as\u00ed \u00a0como presentar las evidencias que la \u00a0fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna, \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0controversia \u00a0sino de la presentaci\u00f3n \u00a0organizada \u00a0y \u00a0arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0jur\u00eddico y\/o \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0impongan como conclusi\u00f3n un\u00edvoca que se ha presentado un acto \u00a0de \u00a0injusticia \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser remediado en aras de la preservaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos fundamentales de quien ha sido sometido al imperio de la \u00a0justicia indebidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las especiales connotaciones de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0han \u00a0sido \u00a0explicadas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0repetidas \u00a0oportunidades, precisando que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026como \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0primordial \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n se orienta a remover la intangibilidad inherente a la cosa \u00a0juzgada, \u00a0el legislador ha dispuesto como condici\u00f3n de admisibilidad del libelo \u00a0dirigido \u00a0 a \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0exigentes \u00a0y \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos contenidos en el art\u00edculo 194 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00fanicamente \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0que \u00a0hayan \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0(fallos, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0anexar \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0copia \u00a0de las decisiones de primero y \u00a0segundo \u00a0grados \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n pretende, junto con la respectiva constancia de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0(CSJ AP, 15 \u00a0feb. 2012, rad. 38039). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con base en lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0planteado, \u00a0es \u00a0propio \u00a0concluir \u00a0ab \u00a0initio \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0en \u00a0l\u00edneas \u00a0precedentes \u00a0sintetizada amerita la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer orden, d\u00edgase que la regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0control, art\u00edculos 192 y siguientes de la Ley 906 de 2004, \u00a0obliga \u00a0al \u00a0interesado \u00a0a \u00a0presentar \u00a0no \u00a0solamente \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0coherente \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hechos, \u00a0 normas \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la(s) \u00a0causal(es) \u00a0propuesta(s), \u00a0sino \u00a0adjuntar \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0petitorio las sentencias que se \u00a0pretende \u00a0 someter \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0rescindente \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrutinio de los anexos allegados con \u00a0el \u00a0libelo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0califica, solamente se aporta facs\u00edmil del fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0sin \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0carencia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede pasar \u00a0desapercibida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n su \u00a0procedencia \u00a0contra \u00a0decisiones en firme, que constituyen cosa juzgada y que, en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0controvertidas \u00a0como \u00a0si \u00a0se tratase de una instancia \u00a0adicional a las previstas ordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0con \u00a0otras palabras, no se asimila la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio jur\u00eddico que involucre las presunciones de legalidad y \u00a0acierto \u00a0del fallo judicial, que conciernen a otros recursos, dado que no son el \u00a0centro \u00a0del \u00a0debate \u00a0promovido, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0es \u00a0reparar \u00a0actos de injusticia \u00a0material \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0alguna(s) \u00a0de \u00a0las \u00a0causales que el \u00a0legislador ha definido para desarrollar la acci\u00f3n revisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso es por lo que resulta de importancia \u00a0la \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la firmeza de las sentencias controvertidas a trav\u00e9s de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0extraordinaria; \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0reiterada y uniforme de la \u00a0Corte, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0muchas \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a027 \u00a0jul. \u00a02011, rad. 34195, sobre la \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indispensable por cuanto, de un lado, no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que para la procedencia de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0estar \u00a0frente a una decisi\u00f3n en firme con efectos de cosa juzgada y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0el documento en cita es posible establecer que no opera otra \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 ordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0(\u00c9nfasis \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0al \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia \u00a0 insatisfecha \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0accionante \u00a0que la entiende cumplida con el hecho notorio \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que en la actualidad el proceso est\u00e1 sometido a la competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0\u2013 Cundinamarca, puesto que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha sido estricto al establecer como requerimiento para acreditar \u00a0la \u00a0firmeza de la decisi\u00f3n judicial que se pretende revisar la constancia de su \u00a0ejecutoria, no previendo a ese fin suced\u00e1neo de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En adici\u00f3n a lo \u00a0explicado, \u00a0tampoco \u00a0cumple \u00a0la \u00a0solicitud con la adecuada argumentaci\u00f3n de las \u00a0causales \u00a0escogidas, \u00a0porque \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de hecho y de \u00a0derecho \u00a0anunciados \u00a0como \u00a0sustento, \u00a0lejos est\u00e1n de acatar el rigor y t\u00e9cnica \u00a0propios del mecanismo de control extraordinario optado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando \u00a0la tesis principal expuesta en la \u00a0demanda, \u00a0se apunta a denunciar la configuraci\u00f3n de presuntos vicios nugatorios \u00a0surgidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia porque el juez \u00a0colegiado \u00a0desbord\u00f3 los l\u00edmites funcionales de su competencia al modificar las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primer nivel, en contrav\u00eda de principios \u00a0como \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 reformatio \u00a0 in \u00a0 pejus, la igualdad, la proporcionalidad, y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el peticionario expone particular \u00a0criterio \u00a0para concluir que lo debido habr\u00eda sido anular la actuaci\u00f3n procesal \u00a0y \u00a0retrotraerla \u00a0al tiempo de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, para que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0ocupara de sanearla, sin precisar cu\u00e1l la raz\u00f3n de ello m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0distintos \u00a0preceptos \u00a0de pactos internacionales de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0citadas \u00a0indistintamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. En ese orden el \u00a0planteamiento \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0pues \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0necesaria \u00a0cuando \u00a0se acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, teniendo en cuenta que si \u00a0de \u00a0invocar la causal primera del art\u00edculo 192 se trata, ha de tenerse presente \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corte sobre su \u00a0configuraci\u00f3n; \u00a0para ilustrar, en CSJ AP, 28 may. 2014, rad. 43678 se encuentra \u00a0referencia \u00a0 retrospectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0postura \u00a0uniforme \u00a0predicada \u00a0de \u00a0anta\u00f1o, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se invoca la causal contemplada en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 192 del Estatuto Procesal Penal, esto es, cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0condenado \u00a0a \u00a0m\u00e1s de una persona por un delito que solo pudo cometer un \u00a0n\u00famero \u00a0inferior \u00a0a \u00a0aquel de quienes han sido sancionados, no puede entenderse \u00a0que \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0opera \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0valoraci\u00f3n probatoria \u00a0orientada \u00a0a \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0o que constituye un escenario para \u00a0disertar \u00a0libremente \u00a0sobre \u00a0la coautor\u00eda, ya que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la naturaleza del delito objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0y los hechos declarados probados, admiten su ejecuci\u00f3n \u00fanicamente \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0persona \u00a0o \u00a0por un n\u00famero inferior de quienes fueron materia de \u00a0condena. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a013 \u00a0 Ago \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a038311). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0objetiva \u00a0ante una verdad formal inconsistente con el mundo fenomenol\u00f3gico, por \u00a0eso \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la jurisprudencia, a t\u00edtulo de ejemplo, eventos en que \u201cla \u00a0v\u00edctima \u00a0se\u00f1ala \u00a0durante \u00a0el proceso que fue agredida sexualmente por una sola \u00a0persona \u00a0pero \u00a0termina siendo condenado un n\u00famero plural de individuos o cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0fidedignamente que solo algunos falsificaron un documento pero se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0otra \u00a0que \u00a0ning\u00fan v\u00ednculo tuvo con el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo\u201d, \u00a0contexto que insoslayablemente conduce a que deba \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0una argumentaci\u00f3n que conlleve a vislumbrar \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0se elev\u00f3 en exceso contra alguien inocente en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0injusto \u00a0solo \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0por una cantidad menor de \u00a0sujetos, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0requiere \u00a0verificar \u00a0la \u00a0naturaleza del delito, su \u00a0modalidad \u00a0 y \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0consignada \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0logre \u00a0hacer evidente que el contenido de \u00a0justicia \u00a0declarado \u00a0en \u00a0el fallo no corresponde a la verdad probada\u201d (CSJ AP, \u00a011 \u00a0Dic \u00a02013, \u00a0Rad. 39618). (\u00c9nfasis ajeno al texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala que el actor nada explica \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados \u00a0-hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0datos \u00a0 personales-, \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad una persona o un n\u00famero inferior de \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron condenadas, ya porque la naturaleza de esos tipos penales o las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0determinantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0injusta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0penar a \u00a0ALARC\u00d3N LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrariamente, de acuerdo con la narrativa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos objeto del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 trascrita, \u00a0 \u00a0 de \u00a0bulto \u00a0se advierte que la sustracci\u00f3n de dineros de las arcas \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Tesorer\u00eda \u00a0 de \u00a0 Armenia \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quind\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0multiplicidad \u00a0de transacciones electr\u00f3nicas de trasferencia de \u00a0fondos \u00a0de \u00a0algunas de sus \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 \u00a0 bancarias \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 encausados, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 rastre\u00f3 \u00a0 los \u00a0 movimientos \u00a0bancarios \u00a0respectivos; \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sin \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0acogida \u00a0 por \u00a0todos los inculpados que, previa ilustraci\u00f3n de sus defensores, \u00a0aceptaron \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0los \u00a0cargos \u00a0-simple \u00a0y \u00a0llanamente- \u00a0por \u00a0su participaci\u00f3n en la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0complicidad \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aconteceres \u00a0 delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0no \u00a0aborda \u00a0establecer \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0los delitos atribuidos a WILSON ALARC\u00d3N LARA, en \u00a0las \u00a0condiciones de tiempo, modo y lugar conocidas en el decurso procesal, s\u00f3lo \u00a0era \u00a0posible la participaci\u00f3n de una persona y que esa persona no fue \u00e9l; o un \u00a0n\u00famero \u00a0distinto \u00a0de implicados entre los cuales no se le pudiera contar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde otra perspectiva, nada dice el libelo \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 dogm\u00e1tica, \u00a0dada \u00a0la \u00a0estructura \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 delitos, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0condenara \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 multiplicidad \u00a0 de \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0incluido \u00a0 el \u00a0 promotor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E \u00a0inaceptable \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzca \u00a0ahora que \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0LARA \u00a0fue \u00a0asaltado \u00a0en \u00a0su \u00a0buena \u00a0fe \u00a0por \u00a0terceras \u00a0personas que lo \u00a0convencieron \u00a0de prestar colaboraci\u00f3n en una actividad de apariencia leg\u00edtima, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0involucrado \u00a0a \u00a0la postre en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilicitud \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 condenado, \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escogencia \u00a0que \u00a0hace \u00a0el libelista de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inid\u00f3neo \u00a0para \u00a0explicar la conducta \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1a \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0revisora \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 explicado \u00a0 en \u00a0precedencia, impone \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 mal \u00a0har\u00eda \u00a0la judicatura en reanudar \u00a0debates \u00a0propios \u00a0de las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0ya \u00a0superadas para discurrir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0investigado en su ejecuci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0impropio \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0actor, que se configura la causal \u00a0primera de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Tambi\u00e9n acude \u00a0el \u00a0actor \u00a0a soportar la demanda en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 192 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n cuando \u00a0\u201c\u2026mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial la Corte ha \u00a0cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que sirvi\u00f3 para sustentar la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0tanto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0interesado \u00a0demostrar que las razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia cuestionada, han sido \u00a0modificadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia a trav\u00e9s de un pronunciamiento \u00a0posterior, \u00a0o \u00a0incluso uno anterior que no aplicado al caso concreto resultar\u00eda \u00a0favorable a los intereses del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, en CSJ SP, 17 oct. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a036793, \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a04 mar. 2013, rad. 40208, por mencionar algunas \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0pertinentes, \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 que \u00a0deben cumplirse \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0s\u00e9ptima \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que con posterioridad a la sentencia que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0remover, \u00a0su fundamento jur\u00eddico haya sido entendido por la Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente \u00a0a la reconocida antes; o que por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0jurisprudencia, \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 criterios \u00a0 \u00a0 anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Que \u00a0exista \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0dieron cabida al cambio de doctrina, y aquellos contenidos en la \u00a0sentencia cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Que \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0instituto jur\u00eddico resulten favorables a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0bien \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0como a la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que el pronunciamiento judicial en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud provenga de la jurisprudencia emanada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, atendiendo \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que cumple de unificar la jurisprudencia nacional como Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n. (Ver CSJ AP5200-2015, 9 sep. 2015, rad 46531). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 escrutinio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0y \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0estos \u00a0requerimientos \u00a0muestra \u00a0las falencias de aquella en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0es \u00a0presentado \u00a0ni \u00a0comprobado en debida forma por la parte \u00a0accionante acorde con lo que se explica enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, omite el \u00a0demandante \u00a0identificar \u00a0cu\u00e1l es el criterio jur\u00eddico que fue tenido en cuenta \u00a0como \u00a0determinante \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0declarativa de \u00a0condena, \u00a0y \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0y \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 variado \u00a0su \u00a0entendimiento o postura a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desconoce, \u00a0porque \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no lo \u00a0plantea, \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n jur\u00eddica en que se fundament\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0emitida \u00a0contra WILSON ALARC\u00d3N LARA, que con posterioridad \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0modificado \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0ser \u00a0 conocida \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0judiciales \u00a0al \u00a0decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0caso; o que otrora la Corporaci\u00f3n vari\u00f3, y a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0conocida, \u00a0no \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0carencia \u00a0conlleva \u00a0al \u00a0imposible \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identidad, \u00a0o \u00a0no, \u00a0entre \u00a0 las \u00a0razones motivantes de la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0las \u00a0manifestadas \u00a0en la providencia de segunda instancia \u00a0emanada \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Armenia, \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuestionada; \u00a0 a \u00a0la \u00a0par, \u00a0es materialmente inviable sopesar la \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0interpretaci\u00f3n ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 normativa \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0 favorable \u00a0 al \u00a0 penado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0o punibilidad deducidas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0precisar en este punto que si bien el \u00a0reclamante \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0prove\u00eddos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala emitidos en los \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024026 \u00a0de \u00a020 \u00a0de octubre de 2005, y 37668 de 30 de mayo de \u00a02012, \u00a0ambos resultan anteriores tanto al tiempo de ocurrencia de los delitos en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0que \u00a0datan \u00a0de mediados de agosto a comienzos de septiembre de 2013; \u00a0como \u00a0al \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de los fallos de condena controvertidos, emanados de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales cognoscentes de primero y segundo nivel, los d\u00edas 25 de \u00a0marzo y 21 de mayo de 2015, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0adici\u00f3n, \u00a0las referidas providencias de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que ver con lo que se ha debatido en la causa criminal \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0LARA, porque en la primera, radicaci\u00f3n n\u00ba 24026, se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0examen \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia seg\u00fan el cual el acusado no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0consten \u00a0en la acusaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de condena irrogada a una persona que, en un proceso \u00a0seguido \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, acept\u00f3 cargos por porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 pero \u00a0 fue \u00a0 condenada \u00a0 por \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras que en la segunda, radicaci\u00f3n n\u00ba. \u00a037668, \u00a0el tema discutido fue el de la posibilidad de retracto de la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos en una causa seguida, tambi\u00e9n en vigor de la Ley 906 de 2004, contra \u00a0un \u00a0individuo \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin mayor esfuerzo se colige que ninguna de \u00a0estas \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0las \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0sustanciales o procesales que fueron \u00a0materia \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0adelantado \u00a0a \u00a0ALARC\u00d3N LARA, quien, recu\u00e9rdese, fue \u00a0declarado \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos y semejante agravado en concurso \u00a0con \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo con violaci\u00f3n de datos personales \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Finalmente, en \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra que las sentencias que evoca el actor \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, ata\u00f1en a materias que no constituyen \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0judiciales \u00a0por este medio controvertidas, \u00a0cual es la justeza de la condena impuesta a WILSON ALARC\u00d3N LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0sea, al no dimanar de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en desarrollo de las funciones de m\u00e1ximo Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ostenta, \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0ser reconocidas con incidencia favorable \u00a0para \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del penado, como requiere el demandante, menos aun \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se tiene que no guardan relaci\u00f3n con la esencia de las causales \u00a0de revisi\u00f3n que se viene de examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corolario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedente \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 WILSON \u00a0 ALARC\u00d3N \u00a0 LARA, debe ser inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada mediante apoderado por WILSON \u00a0ALARC\u00d3N LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5761-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47729 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00ba 274) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}