\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5756-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a047808 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 274 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MANUEL MORALES RODR\u00cdGUEZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0dictada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0confirmatoria de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0mediante la cual lo conden\u00f3 como autor del delito \u00a0de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0MANUEL \u00a0MORALES RODR\u00cdGUEZ fue \u00a0acusado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a014 de enero de 2012 en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0sitio \u00a0Punta de Piedra donde, junto con otra persona, \u00a0bajo \u00a0 amenaza \u00a0 con \u00a0arma \u00a0blanca, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0L.B.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0el 14 de mayo de 2013, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de Conocimiento de Magangu\u00e9, conden\u00f3 al prenombrado a \u00a0144 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso. Inconforme con lo decidido, la defensa \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014, confirm\u00f3 en su integridad la decisi\u00f3n. \u00a0Fallo que cobr\u00f3 ejecutoria el 17 de abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0MORENO RODR\u00cdGUEZ \u00a0invoca \u00a0el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, para afirmar que \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 fundamentaron \u00a0 en \u00a0 prueba \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como sustento de su pretensi\u00f3n aduce, luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, los elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, que aunque el \u00a0delito \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0biolog\u00eda \u00a0forense \u00a0y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Argemiro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0no se demostr\u00f3 que la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 sexual \u00a0haya \u00a0sido \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0ni \u00a0que \u00a0el \u00a0semen \u00a0correspond\u00eda al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0accionante, hizo \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error al juzgador de primer grado por cuanto la declaraci\u00f3n de la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Diana Camero Sampayo, en relaci\u00f3n con la versi\u00f3n\u00a0 de la menor \u00a0L.B.C. \u00a0y \u00a0su \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0\u00abes \u00a0falsa, ya que no \u00a0cumple \u00a0el \u00a0\u201cperitaje\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 406 del C.P.P.\u00bb; \u00a0estudio \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0realizar \u00a0ese ente, dice, con un \u00a0peritaje \u00a0cient\u00edfico \u00a0y\/o \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0de medicina \u00a0legal, \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente \u00a0para \u00a0realizar esa prueba \u00a0como lo estipula la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0accionante que los juzgadores de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dieron \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga, \u00a0valoraci\u00f3n que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en la entrevista de la menor del que luego \u00e9sta se retract\u00f3, lo \u00a0cual \u00a0gener\u00f3 \u00a0\u201cuna \u00a0cadena \u00a0de \u00a0falsedades.., \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0a cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n que estipula el art. 23 del\u00a0 \u00a0C.P.P., \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0como \u00a0perito \u00a0sino \u00a0como \u00a0testigo de \u00a0acreditaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal \u00a0violento \u00a0 no \u00a0se \u00a0puede \u00a0dar \u00a0por \u00a0probado \u00a0con \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0o \u00a0informe \u00a0de \u00a0sicolog\u00eda. \u00a0El \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abparte \u00a0 \u00a0 nulo\u00bb \u00a0 \u00a0 porque \u00a0no fue decretado en la audiencia preparatoria y en el juicio \u00a0no \u00a0 se \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0cient\u00edficos \u00a0utilizados \u00a0al \u00a0realizarlo, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0417 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0estima, \u00a0 \u00a0el \u00a0 dictamen \u00a0 pericial \u00a0 deriva \u00a0falso \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0conducente \u00a0ni \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0condenar, en los t\u00e9rminos que exige \u00a0el art\u00edculo 381 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0en el proceso adelantado a su \u00a0representado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al debido proceso, se evidencia un \u00a0defecto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0que \u00a0surge \u00a0cuando carece de apoyo probatorio la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0legal \u00a0en el que se sustenta la condena, en este caso, una prueba \u00a0falsa que debi\u00f3 excluirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia pide a la Corte, declare nula \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 13 de mayo de 2013 por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dicte fallo \u00a0absolutorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 decretando \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adjunta \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0especial \u00a0 conferido \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0MANUEL \u00a0MORALES \u00a0RODR\u00cdGUEZ para ejercitar la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n y copias \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia proferidas \u00a0contra \u00a0 \u00e9ste, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la presente demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, porque se dirige contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0dicho la Corte, es un procedimiento especial mediante el cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0remover \u00a0los efectos de la cosa juzgada judicial, de modo que para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0mismo \u00a0resulta \u00a0imperativo, \u00a0adem\u00e1s del \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0reglados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0193 \u00a0y \u00a0subsiguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0previstas \u00a0en la ley, \u00a0con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0 se \u00a0allegan \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 cumplirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0demanda debe inadmitirse de plano. \u00a0Igual \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0adoptarse, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el inciso cuarto del art\u00edculo 195 del estatuto procesal en menci\u00f3n, \u00a0si \u00a0 \u00abde \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 manifiestamente \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0invoca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0presenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando se demuestre que el fallo objeto de \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3, \u00a0en \u00a0todo o en parte, en prueba falsa \u00a0fundante para sus conclusiones.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 el \u00a0actor, \u00a0 aparte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0reclama, \u00a0no \u00a0aporta \u00a0 ninguna \u00a0prueba \u00a0que \u00a0soporte su pretensi\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0abogado \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la declaraci\u00f3n de la psic\u00f3loga Diana Camero Sampayo, la cual \u00a0califica \u00a0de \u00a0\u00abfalsa\u00bb, pero \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0mediante la cual se declare la falsedad de \u00a0esa \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0permita \u00a0predicar fundada la circunstancia determinante de la \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0aunque \u00a0no est\u00e1 expresamente establecida en la causal \u00a0invocada, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estipulaba \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 Estatutos \u00a0Procedimentales1, \u00a0debe \u00a0cumplirse, como se deriva de la propia redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal: \u201cCuando se \u00a0demuestre\u2026que \u00a0el \u00a0fallo\u2026se \u00a0fundament\u00f3, \u00a0en \u00a0todo \u00a0o \u00a0en \u00a0parte, en prueba \u00a0falsa\u2026\u201d. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0solo se configura en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0hay \u00a0una decisi\u00f3n que as\u00ed lo declare en firme, pues mientras \u00a0tanto \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prueba.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior exigencia se explica por cuanto \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0desvirtuar \u00a0la legalidad de una decisi\u00f3n que ya hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia2 \u00a0y \u00a0as\u00ed lo precis\u00f3 en auto AP 3344-2016, radicado 47917, con cita \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos3 sobre el tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0 exigencia \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0 la \u00a0causal \u00a0es \u00a0clara y no se \u00a0presta \u00a0a \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0especie: se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0se \u00a0hubiese basado en una prueba cuya \u00a0falsedad \u00a0hubiese \u00a0quedado \u00a0demostrada en una sentencia ejecutoriada, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se ataca tuvo por exclusivo \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de un testigo que luego es condenado por falso \u00a0testimonio, \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la declaraci\u00f3n en que se sustent\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0lo tanto, de elaborar \u00a0construcciones \u00a0 te\u00f3ricas \u00a0 para \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0 providencia, \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0de aportar la copia de la sentencia en firme que dio por demostrada \u00a0la \u00a0falsedad de aquella prueba y acreditar as\u00ed mismo que \u00e9sta fue determinante \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n. (Destaca la Corte).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n est\u00e1 instituida para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0injusta \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida, \u00a0y \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0sexta, \u00a0se itera comporta la carga procesal para el \u00a0accionante \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que la providencia demandada se fundament\u00f3 en prueba \u00a0falsa \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0constituy\u00f3 fundamento de sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0soporta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0con argumentos tendientes a cuestionar, en concreto, la legalidad del \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0Diana \u00a0 Camero \u00a0 Sampayo \u00a0 -una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0impugnados-, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0dice,\u00a0 \u00a0amerita la \u00a0exclusi\u00f3n del proceso de ese elemento de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala con ese prop\u00f3sito que con el decreto \u00a0y \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se desconoci\u00f3 el debido \u00a0proceso; \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cdictamen\u201d \u00a0que \u00a0la psic\u00f3loga rindi\u00f3 tuvo como \u00a0fundamento el dicho de la menor del que \u00e9sta luego se retract\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior es evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0la de subsanar errores de juicio y de \u00a0procedimiento \u00a0que debieron ser alegados en el proceso a trav\u00e9s de los recursos \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0de un fallo en firme que se considera \u00a0injusto, \u00a0por \u00a0lo que debe acudirse a alguna de las taxativas causales previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0mas \u00a0no para reanudar discusiones acerca del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0agotadas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, el incumplimiento entonces de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0establece \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, por la no \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 -sentencia \u00a0 en \u00a0firme- \u00a0que sirva de sustento a la demostraci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de conformidad con lo \u00a0reglado en el inciso tercero del art\u00edculo 195 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada en nombre de MANUEL MORALES RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR que contra esta decisi\u00f3n procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, y numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991. Ambas disposiciones son del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0demuestre, \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el fallo objeto de pedimento de revisi\u00f3n se fundamento en \u00a0prueba falsa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP4772 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0de \u00a0mar \u00a0de \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a023.085, \u00a0reiterada en CSJ AP7427 \u2013 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 6 de febr. de 2007, Rad. 23.839. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5756-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a047808 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 274 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}