\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5723-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47600 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 279) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0si \u00a0admite \u00a0o no la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0adujo \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0MADELAINE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLANCO \u00a0MARENCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a03031 \u00a0del \u00a028 \u00a0de noviembre de 2003 de la Notar\u00eda 10\u00aa del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Barranquilla, Yenis Mercedes Ram\u00edrez de \u00a0Zorrilla, \u00a0 residente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0otorg\u00f3 poder a MADELAINE MAR\u00cdA BLANCO MARENCO para que administrara \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0incluyendo \u00a0un \u00a0inmueble ubicado en la ciudad referida, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 arrendado \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0discusiones \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos, la poderdante \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0mandato \u00a0y \u00a0otorg\u00f3 \u00a0uno \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0Audencia Mar\u00eda Romero Marenco, \u00a0mediante \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0197 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notar\u00eda mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior fue \u00a0comunicado \u00a0 telef\u00f3nicamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0BLANCO \u00a0MARENCO, \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0 el \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0su \u00a0madre \u00a0Antonia Mar\u00eda Marenco Blanco, \u00a0negocio \u00a0perfeccionado \u00a0con la escritura p\u00fablica 415 \u00a0de \u00a0esa fecha, en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 Notar\u00eda previamente aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Ram\u00edrez de Zorrilla inici\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de restituci\u00f3n de \u00a0inmueble \u00a0arrendado \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerrero, el cual \u00a0concluy\u00f3 con sentencia del \u00a019 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla accedi\u00f3 a sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Poco despu\u00e9s, el 29 de agosto siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonia \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Marenco \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0present\u00f3 \u00a0 una \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0(restituci\u00f3n \u00a0de inmueble arrendado), tambi\u00e9n contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerrero. \u00a0Surtido \u00a0el tr\u00e1mite respectivo, el \u00a0Juzgado \u00a0 3\u00ba \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0parte actora, en decisi\u00f3n \u00a0del 16 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de octubre \u00a0de \u00a0 2010 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0MADELAINE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLANCO \u00a0MARENCO \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0autora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso \u00a0 y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ratificados \u00a0en la audiencia de acusaci\u00f3n \u00a0celebrada el 21 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Barranquilla absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enjuiciada \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 por \u00a0 fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la conden\u00f3 \u00a0como \u00a0 autora \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0a 39 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la defensa y la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, el 18 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02015 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 integralmente \u00a0 confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0fue \u00a0inadmitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a0 25 \u00a0 Nov \u00a0 2015, \u00a0 Rad. \u00a046081. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0sucinto escrito, al cual \u00fanicamente \u00a0fue \u00a0adjuntado \u00a0un \u00a0memorial \u00a0– \u00a0poder, \u00a0el profesional del derecho solicit\u00f3 la \u00a0revisi\u00f3n del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz de la citaci\u00f3n para \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0que tuvo lugar 49 d\u00edas despu\u00e9s de haber vendido \u00a0el \u00a0inmueble de propiedad de Yenis Mercedes Ram\u00edrez de Zorrilla, la sentenciada \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0esta \u00faltima hab\u00eda revocado el mandato otorgado antes del \u00a0perfeccionamiento del negocio referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que su representada actu\u00f3 conforme a \u00a0las \u00a0facultades \u00a0conferidas \u00a0en el poder que le hab\u00eda sido otorgado, por lo que \u00a0no debi\u00f3 ser condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La demanda de revisi\u00f3n presentada en nombre \u00a0de \u00a0 MADELAINE \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BLANCO \u00a0MARENCO \u00a0 no \u00a0 satisface \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0el \u00a0memorial \u00a0– \u00a0poder \u00a0que \u00a0fue presentado est\u00e1 dirigido a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0la \u00a0referencia se leen los datos de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0surtido \u00a0contra \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0referida \u00a0y \u00a0se indica como \u00fanica \u00a0finalidad \u00a0del mandato que el abogado \u00abme \u00a0represente, \u00a0e inicie las acciones que en derecho se ejerzan a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mis \u00a0 \u00a0 leg\u00edtimos \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intereses\u00bb. \u00a0No se \u00a0le \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 profesional \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 postular \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0por tanto, se \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legitimidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0respet\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia contenida en el inciso final del art\u00edculo 194 del mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 adjuntadas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0ni \u00a0la \u00a0de la \u00a0respectiva constancia de ejecutoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 omisiones \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0subsanadas \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0cuando la Sala requiri\u00f3 al demandante \u00a0que allegara los documentos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el demandante omiti\u00f3 observar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en los numerales 3\u00ba y 4\u00ba de la norma mencionada, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y el aporte de los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos, jur\u00eddicos y probatorios de la solicitud de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 tal \u00a0 panorama, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MADELAINE \u00a0MAR\u00cdA BLANCO MARENCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5723-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47600 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 279) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0si \u00a0admite \u00a0o no la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}