\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5702-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47220 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 275). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto treinta y uno (31) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0magistrados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 ALCAL\u00c1 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0contra la sentencia condenatoria proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a022 \u00a0de febrero de 2013 como autor del delito de homicidio en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez y Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero manifiestan que suscribieron el auto inadmisorio de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ALCAL\u00c1 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0consideran \u00a0que est\u00e1n dentro supuesto de la causal impeditiva establecida en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, esto es, por haber \u00a0manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la causal invocada ha dicho la \u00a0Corte \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a013 may. 2009. Rad. 31812, entre otros) que tal \u201copini\u00f3n\u201d corresponde a aquellos juicios \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en escenarios ajenos al proceso, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ocupen \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales acerca del tema medular objeto de \u00a0controversia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0propia de la actividad \u00a0judicial, los priven de actuar con libertad e imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, si en la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no era necesario acudir a su \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0pues \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n, efectivamente se hayan \u00a0violado \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0e \u00a0intervinientes\u201d, \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0medi\u00f3 una \u00a0\u201copini\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0proceso\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se refiere la causal invocada \u00a0por los Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0a partir del \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0estudio integral de la actuaci\u00f3n culminada contra RAFAEL \u00a0ALCAL\u00c1, quienes ahora se declaran \u00a0impedidos \u00a0refrendaron la legalidad del tr\u00e1mite surtido en las instancias, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0mismo fallo condenatorio ahora objeto de acci\u00f3n de revisi\u00f3n, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0asume \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0expresaron \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0con virtud para \u00a0comprometer su criterio e imparcialidad en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n aqu\u00ed \u00a0promovida, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, se encuentran dentro del supuesto de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la causal impeditiva dispuesta en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0resulta imperativo declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento para conocer de esta actuaci\u00f3n (En el mismo sentido CSJ \u00a0AP, 6 ago. 2013. Rad. 41306, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0suscrita por el doctor Jos\u00e9 Leonidas Bustos, lo cierto es que si \u00a0al \u00a0cumplir su periodo constitucional, dicha plaza fue asumida por el Magistrado \u00a0Francisco \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0 Vizcaya, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0pronunciarse sobre su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Sala integrada por Magistrados y Conjueces de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento conjunto declarado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo Salazar Otero y en \u00a0consecuencia, separarlos del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5702-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47220 \u00a0 (Aprobado Acta No. 275). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto treinta y uno (31) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}