\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5599-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48397 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta N\u00ba 266) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por la defensa del ciudadano colombiano JORGE \u00a0LUIS \u00a0JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO, quien es reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01850 \u00a0de \u00a025 de septiembre de 20151, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 O\u00d1ORO, requerido por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y concierto, seg\u00fan la Acusaci\u00f3n formal No. \u00a01:15CR-00004 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 20152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n de 19 de febrero de 20163, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE LUIS JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO, la que se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a0siguiente \u00a026 de abril por miembros de la Polic\u00eda Nacional en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0realizada \u00a0en el inmueble ubicado en la carrera 10 \u00a0No. \u00a0 52C-58 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01045 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020165, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JORGE LUIS \u00a0JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No \u00a01410 \u00a0de \u00a024 de junio de 20166, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente para las partes, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988. En ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y 5 del precitado tratado disponen lo \u00a0siguiente: (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 OFI16-0017485-OAI-1100 \u00a0 de \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020167, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 de julio de 2016, reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del requerido, as\u00ed como dispuso surtir el traslado previsto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020048, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 solicitaran \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0postul\u00f3 \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0del \u00a0siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Oficiar a CAFESALUD EPS para que allegue \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de JORGE LUIS JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO, a efectos de ser \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde se \u00a0le \u00a0realizara \u00a0un examen m\u00e9dico y determinar: i) su estado actual de salud; ii) \u00a0la \u00a0naturaleza de la enfermedad que padece; y iii) la patolog\u00eda es compatible o \u00a0no con la reclusi\u00f3n en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Se \u00a0ordene \u00a0al \u00a0INPEC que disponga los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar la salud y la vida del requerido, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0preste la atenci\u00f3n m\u00e9dica que \u00a0requiere para tratar la enfermedad que padece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Se \u00a0tenga como pruebas documentales la \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0trasplante \u00a0de \u00a0c\u00e9lulas madre hematopoy\u00e9ticas y parte de la \u00a0historia cl\u00ednica del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que dichos medios probatorios tienen \u00a0por \u00a0objeto, \u00a0establecer \u00a0la condici\u00f3n m\u00e9dica de JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO, para de esta \u00a0forma \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0concedida \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0le \u00a0brinde \u00a0oportuna asistencia m\u00e9dica, con lo cual se garantizan \u00a0sus derechos fundamentales a una vida digna y a la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0formular solicitudes probatorias \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, como de acuerdo a lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, es necesario tener en cuenta que el art\u00edculo 139 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a probar hechos \u00a0notorios \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la misma codificaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00a0 \u00abdirecta \u00a0 o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso no son otros que los invocados por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados9, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las \u00a0pruebas \u00a0impetradas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esos \u00a0temas, \u00a0 versan \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0carecen \u00a0de \u00a0utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0solicitudes probatorias referidas a que se solicite la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 practique \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico-legal \u00a0resultan \u00a0 \u00a0pertinentes, \u00a0 \u00a0al \u00a0 ser \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0se relacionan con la eventual necesidad de se\u00f1alar un \u00a0condicionamiento \u00a0especial \u00a0en caso de que el concepto a emitir por la Corte sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del requerido, en aras de preservar tanto su salud \u00a0como su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0la Corte, en casos de concepto \u00a0favorable, \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0 oportunidades \u00a0 ha \u00a0exhortado \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 solicitado, \u00a0se asegure que el Estado requirente le \u00a0garantice \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 y \u00a0la \u00a0vida, \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0 los \u00a0 tratamientos \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0y \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demanden \u00a0 sus \u00a0 padecimientos, \u00a0as\u00ed como los cuidados necesarios para su traslado al \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 requirente. \u00a0(Cf. \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a010 \u00a0Ago. 2005, Rad. 23013; CSJ CP, 31 \u00a0Jul. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a030329; \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a016 Nov. 2010, Rad. 32238; y CSJ CP, 29 Ago. \u00a02012, Rad. 38722, CSJ CP, 30 Abr. 2014, Rad. 41805, entre otras) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, con miras a obtener la totalidad de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el concepto que en derecho \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0particulares sobre las \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0llegarse \u00a0a pronunciar la Sala, en caso de favorecer el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hace indispensable requerir al Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer: i) cu\u00e1l enfermedad padece en la actualidad el \u00a0ciudadano \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO; ii) si tal padecimiento es de car\u00e1cter \u00a0transitorio \u00a0o \u00a0permanente; iii) qu\u00e9 tipo de tratamiento requiere y si \u00e9ste es \u00a0incompatible o no con la reclusi\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0efectos del examen a practicar al \u00a0reclamado \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0O\u00d1ORO, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala se requerir\u00e1 a la EPS \u00a0CAFESALUD, \u00a0para \u00a0que \u00a0facilite \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0y \u00a0actualizada \u00a0de la historia \u00a0cl\u00ednica del mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se oficiar\u00e1 al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, por cuenta de qui\u00e9n se encuentra el solicitado JORGE LUIS JIM\u00c9NEZ \u00a0O\u00d1ORO, \u00a0para \u00a0que efectu\u00e9 los tr\u00e1mites a que haya lugar a fin de concretar la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba ordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n que por cierto lleva a no decretar \u00a0y \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0aquellas \u00a0referidas en el numeral 1.3 del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0probatorios, \u00a0esto es, \u00abuna \u00a0parte \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica\u00bb y la cotizaci\u00f3n para \u00a0trasplante \u00a0de \u00a0c\u00e9lulas \u00a0madre, \u00a0pues como bien lo se\u00f1alara el profesional del \u00a0derecho, \u00a0los \u00a0folios \u00a0que \u00a0allega \u00a0son \u00a0tan \u00a0solo una parte de dicho documento, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la valoraci\u00f3n m\u00e9dica decretada tiene como fin establecer precisamente \u00a0que \u00a0tipo \u00a0de \u00a0padecimiento \u00a0presenta \u00a0y \u00a0si \u00a0es \u00a0compatible o no con la vida en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0copia \u00edntegra y \u00a0actualizada \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica del mencionado, por tanto, dicho elementos \u00a0resultar\u00edan repetitivos e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, no se acceder\u00e1 a oficiar al \u00a0INPEC \u00a0orden\u00e1ndosele \u00a0que \u00a0disponga de los medios necesarios para garantizar la \u00a0salud \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 pues \u00a0ello \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente, \u00a0conducente y \u00fatil de cara a \u00a0dilucidar \u00a0los \u00a0aspectos objeto de an\u00e1lisis por parte \u00a0de la Sala para conceptuar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 se \u00a0 dar\u00e1 \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0requerimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC para los \u00a0fines \u00a0 correspondientes, \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0garanticen \u00a0los \u00a0derechos fundamentales que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la \u00a0dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de dictamen m\u00e9dico legal al requerido JORGE LUIS JIM\u00c9NEZ O\u00d1ORO, en \u00a0los t\u00e9rminos se\u00f1alados en esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica de las dem\u00e1s pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a067-71 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0140-148 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a02-5 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a08-17 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a080-85 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl. \u00a072-73 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a01-2 C.O. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. 12 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5599-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48397 \u00a0 (Aprobado mediante Acta N\u00ba 266) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}