\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5582-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48067 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 266) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0Ever Moreno Rodr\u00edguez por el \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds y mediante la nota verbal N\u00ba 5-8-M\/129 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ever \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0requerido \u00a0por las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de un delito contra la salud p\u00fablica, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. En nota verbal N\u00ba 5-8-M\/400 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre de 2015 el gobierno reclamante formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0orden\u00f3 la captura de Ever \u00a0Moreno Rodr\u00edguez, sin que a la fecha \u00a0se haya hecho efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0OFI16-0011398-OAI-1100 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los instrumentos aplicables al presente caso son: el \u2018Acuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u2019, suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911 \u00a0y el \u2018Acuerdo entre el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a01911\u2019, suscrito en Lima \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004. Asimismo, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n con destino a la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada por el gobierno \u00a0extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esta Corporaci\u00f3n garantiz\u00f3 el derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado, a trav\u00e9s del nombramiento de un defensor de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica de la Defensor\u00eda del Pueblo; el designado \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio anterior y se notific\u00f3 del traslado para la \u00a0solicitud de pruebas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes, \u00a0seg\u00fan consta en la documentaci\u00f3n allegada \u00a0por el gobierno reclamante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue el d\u00eda 15 \u00a0de \u00a0octubre del a\u00f1o 2001 personal policial de la Divisi\u00f3n Antidrogas de Tumbes \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las \u00a0intersecciones \u00a0de \u00a0las \u00a0calles \u00a0Tumbes \u00a0y Abad Puells a las \u00a0personas \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Acosta \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0y \u00a0Ever Moreno \u00a0Rodr\u00edguez de nacionalidad colombiana, los mismos que \u00a0se \u00a0dispon\u00edan \u00a0a \u00a0abordar un veh\u00edculo de transporte p\u00fablico de la ruta Tumbes \u00a0\u2013 Aguas Verdes, llevando \u00a0consigo \u00a0maletines \u00a0y \u00a0dos \u00a0camas de madera, siendo conducidos al local policial \u00a0donde, \u00a0al aperturar los parantes laterales, la cabecera y piecera, se encontr\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0acondicionado \u00a0un totoal de cincuenta y un paquetes precintados con \u00a0cinta \u00a0adhesiva \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0blanquecina \u00a0granulada, que al ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de orientaci\u00f3n y descarte, arroj\u00f3 positivo para pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a0diecinueve kilos seiscientos ochenta y \u00a0cuatro \u00a0gramos; \u00a0refiriendo el intervenido Roberto Acosta Rinc\u00f3n que el d\u00eda 14 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en la localidad de Pativilca con un \u00a0paisano \u00a0suyo \u00a0a quien conoce como Eliberto D\u00edaz, quien les solicit\u00f3 le lleven \u00a0sus \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0camas \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0localidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Llorentes \u00a0 \u2013Nari\u00f1o- \u00a0Colombia, \u00a0donde \u00a0\u00e9l \u00a0los \u00a0esperar\u00eda, \u00a0cancel\u00e1ndoles \u00a0el \u00a0pasaje hasta Tumbes, desconociendo el contenido \u00a0de las camas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de\u00a0 \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa a trav\u00e9s de la \u00a0nota \u00a0 verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 5-8-M7400 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0adjunta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 al \u00a0 expediente \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, el \u00a0cual \u00a0contiene, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0soportes, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la 1\u00aa Sala Liquidadora Transitoria de Tumbes, la rese\u00f1a de los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n, el resumen procesal del \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0cita \u00a0de \u00a0las \u00a0normas penales peruanas aplicables al caso, as\u00ed \u00a0como \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLICITUD\u00a0 \u00a0PROBATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0nacional requerido en \u00a0extradici\u00f3n formula las siguientes peticiones probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que se determine \u00a0la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0se \u00a0verifique si tiene alg\u00fan alias. Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto el otro capturado menciona a un compatriota con el nombre \u00a0de \u00a0Eliberto D\u00edaz o Edilberto D\u00edaz. Asegura que \u201cla \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0resulta \u00a0para \u00a0desentra\u00f1ar la verdadera \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 \u00a0Que \u00a0\u201cla \u00a0misma \u00a0Entidad \u00a0arriba \u00a0mencionada\u201d \u00a0informe \u00a0si \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba 96.351.085 est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0o \u00a0cancelada \u00a0por \u00a0alguna \u00a0causa. \u00a0Lo anterior, debido a que, seg\u00fan se \u00a0extrae \u00a0 del \u00a0 expediente, \u00a0 el \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0connacional \u00a0solicitado \u00a0\u201cno \u00a0era \u00a0el mejor\u201d, pues \u00a0se \u00a0menciona \u00a0el \u00a0\u201cestado \u00a0de \u00a0salud deficitario del \u00a0acusado\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que, en su criterio, no era necesario solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos; \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0el \u00a0Gobierno se regir\u00e1 por lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, en \u00a0este \u00a0caso, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron en octubre del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2001, \u00a0 en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal aplicable al caso, Ley 600 de 2000, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar su concepto exclusivamente en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, por lo que \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0tienen \u00a0que \u00a0relacionarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0dichos \u00a0t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0otro aspecto que el interesado se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe emitir la Corte y, por ende, las \u00a0pruebas \u00a0 destinadas \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 cuestiones \u00a0 extra\u00f1as \u00a0al \u00a0concepto \u00a0son \u00a0impertinentes y deben rechazarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0presupuestos, \u00a0sobre las pruebas pedidas por la defensa, la Sala debe indicar lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0es claro que la \u00a0primera \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0que formula el apoderado del ciudadano requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0verdad apunta a uno de los fundamentos del concepto, pues \u00a0se encamina a que se confirme la identidad de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0verificar \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Ever Moreno Rodr\u00edguez, en el \u00a0entendido \u00a0de que su pertinencia no radica en la necesidad de verificar su alias \u00a0o \u00a0dilucidar una supuesta confusi\u00f3n entre aquel y otro ciudadano colombiano que \u00a0posiblemente \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0(esto \u00a0\u00faltimo \u00a0habr\u00e1 de ser \u00a0alegado \u00a0en \u00a0el proceso penal que se sigue en el pa\u00eds solicitante), sino en que \u00a0el \u00a0connacional \u00a0reclamado \u00a0no ha sido privado de la libertad para los fines del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, se hace aconsejable que la autoridad \u00a0registral colombiana confirme su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que la informaci\u00f3n que se \u00a0conoce \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n consta en las diligencias penales que se adelantan en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa;\u00a0 \u00a0y aun cuando la circunstancia \u00a0anterior \u00a0no \u00a0es \u00a0un obst\u00e1culo para apreciar en su conjunto todos los elementos \u00a0suministrados \u00a0por el pa\u00eds extranjero encaminados a verificar el presupuesto de \u00a0la \u00a0identidad, \u00a0de todos modos resulta de utilidad allegar a esta actuaci\u00f3n los \u00a0datos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0Ever \u00a0Moreno Rodr\u00edguez figuren en la Registradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0al \u00a0Registrador \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0allegue a esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia de la tarjeta decadactilar, c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y copia del \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0consulta web de la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00ba \u00a096.351.085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la segunda solicitud probatoria formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0constatar \u00a0la \u00a0posible \u00a0cancelaci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u201cestado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0deficitario \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado\u201d, \u00a0pues \u00a0no se tienen elementos de juicio serios, concretos, o al \u00a0menos \u00a0razonablemente \u00a0probables, \u00a0de \u00a0que la condici\u00f3n de salud del mencionado \u00a0que \u00a0reporta \u00a0el expediente tuviere incidencia en la vigencia de su documento de \u00a0identidad. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0parece \u00a0sugerir, \u00a0aunque no lo precisa, es la \u00a0posible \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0-se \u00a0insiste- \u00a0carece de \u00a0sustento en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala no considera necesario disponer de \u00a0oficio la pr\u00e1ctica probatoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 \u00a0R \u00a0E S U E L V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: ACCEDER al \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada por la defensa, consistente en \u00a0establecer \u00a0la identidad del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0Ever \u00a0 Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez. \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda of\u00edciese al Resgistrador Nacional del \u00a0Estado Civil, en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba referente a la verificaci\u00f3n de la vigencia o \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de Ever \u00a0Moreno \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0En \u00a0contra de esta determinaci\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: NO DISPONER \u00a0de oficio la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5582-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48067 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 266) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}