\u00a0 \u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5568-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48601 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 266 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u00abapelaci\u00f3n\u00bb \u00a0propuesto \u00a0por el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Solano \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio de 2016, \u00a0por \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0expresada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02016, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0de la \u00a0conducta punible de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
Los hechos fueron rese\u00f1ados por el Tribunal \u00a0de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0 puestos \u00a0 en \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CFMB padre de la menor (S. \u00a0V. \u00a0M. R.).informando que vive con su esposa, sus dos hijas menores de edad y el \u00a0denunciado \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO RODR\u00cdGUEZ SOLANO en el barrio Portal de Mar\u00eda de \u00a0este \u00a0municipio \u00a0(Facatativ\u00e1); \u00a0dadas \u00a0las ocupaciones laborales que \u00e9l tiene, \u00a0debe \u00a0abandonar \u00a0su hogar visitando a su familia cada ocho d\u00edas, quedando en su \u00a0casa \u00a0su esposa R Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijas; \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones de esas visitas que \u00e9l le hace a sus \u00a0hijas, \u00a0(S.V) \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 7 meses le manifest\u00f3 que GUILLERMO RODR\u00cdGUEZ la \u00a0alzaba \u00a0y \u00a0la \u00a0besaba, \u00a0pero dada la edad de la menor sus padres no le prestaban \u00a0atenci\u00f3n; \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0llega \u00a0su \u00a0cu\u00f1ada \u00a0DNR \u00a0a su casa en compa\u00f1\u00eda de su menor \u00a0hija \u00a0 (L.S.I.R.) \u00a0 de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0R \u00a0decide \u00a0salir \u00a0a \u00a0una \u00a0casa \u00a0vecina a \u00a0recoger \u00a0unos \u00a0zapatos \u00a0de \u00a0(S.V.), \u00a0abandonando \u00a0la \u00a0casa \u00a0junto con su hermana \u00a0N dejando a las dos ni\u00f1as \u00a0solas \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0pero \u00a0en \u00a0vista de las (sic) menores se peleaban mucho \u00a0R \u00a0resuelve \u00a0deja (sic) el \u00a0celular \u00a0grabando \u00a0sobre un televisor y salen del lugar, al regresar despu\u00e9s de \u00a0unos \u00a0minutos \u00a0se \u00a0percata \u00a0de \u00a0la presencia del procesado dentro del inmueble y \u00a0nota \u00a0a \u00a0las \u00a0menores \u00a0un \u00a0poco \u00a0asustadas, ante lo cual las cuestionan sobre lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0estas comentan al se\u00f1or (sic) Guillermo Rodr\u00edguez como la persona \u00a0que \u00a0las \u00a0agrede \u00a0sexualmente, \u00a0haci\u00e9ndoles tocamientos en sus partes \u00edntimas, \u00a0desnud\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia y d\u00e1ndoles besos en sus bocas; como quiera que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora R recuerda haber \u00a0dejado \u00a0el celular grabando revisa la grabaci\u00f3n y se da cuenta que el procesado \u00a0alza \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0(SVMR) \u00a0la \u00a0sienta \u00a0en \u00a0sus \u00a0piernas, le acaricia sus partes \u00a0\u00edntimas \u00a0y \u00a0la besa; igualmente toca en la cola a la otra menor; asimismo se da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0durante el tiempo que este sujeto ejecuta la conducta siempre est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0la \u00a0ventana \u00a0que \u00a0comunica a la calle que ninguna persona vaya a \u00a0hacer presencia en el lugar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a021 \u00a0de enero de 2015, ante el \u00a0Juez \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra Guillermo Rodr\u00edguez Solano, por el delito de actos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os, cargo que igualmente le fue presentado al formul\u00e1rsele \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Realizadas \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido del fallo absolutorio, y el 11 de \u00a0marzo de 2016 dio lectura a la respectiva sentencia absolutoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Fiscal y el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0recurso que fue desatado por una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Cundinamarca, \u00a0revocando la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, conden\u00f3 a Rodr\u00edguez Solano a la pena de CIENTO \u00a0CATORCE \u00a0(114) meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo periodo, por hallarlo autor responsable del \u00a0delito por el que fue acusado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dispuso negar al sentenciado la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria y orden\u00f3 su \u00a0captura para el cumplimiento de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el defensor de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Solano interpuso \u201crecurso de apelaci\u00f3n\u201d conforme a la sentencia \u00a0C \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0792 \u00a0 \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0sustentara \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, cumplido con \u00e9ste lapso, por auto del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso concedi\u00f3 el recurso, y orden\u00f3 remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte Suprema de Justicia para que se \u00a0surta la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0 el \u00a0\u00abrecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 propuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Solano \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca el 13 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02016, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0el \u00a011de \u00a0marzo del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 que \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 para \u00a0 condenarlo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 \u00a0 dado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0 vigente \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0regulada \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n a la que hizo alusi\u00f3n la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0– \u00a0792 \u00a0de \u00a02014; \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0por \u00a0no \u00a0hacer parte del \u00e1mbito de las competencias de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0atinente a definir las reglas que permitan su implementaci\u00f3n, \u00a0atendiendo las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si bien es cierto en la sentencia \u00a0C \u00a0– \u00a0792 \u00a0de \u00a02014 se declar\u00f3 la inexequibilidad de \u00a0varios \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto omit\u00edan la posibilidad de \u00a0impugnar \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, tambi\u00e9n lo es que all\u00ed \u00a0 se \u00a0exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Legislador para que en el plazo \u00a0de un a\u00f1o, contado a partir de \u00a0la \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 el \u00a0cual se cumpli\u00f3 entre el 22 y el 24 de abril del 2015, regulara \u00a0el \u00a0derecho a impugnar las sentencias penales condenatorias dictadas por primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estadio procesal, y precis\u00f3 que de incumplir este deber, se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0proced\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico o \u00a0funcional de quien impuso la condena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, en sentencia de tutela \u00a0SU \u00a0 \u00a0– \u00a0215 \u00a0de 2016, se puntualizaron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0y alcances de la \u00a0sentencia \u00a0C – \u00a0792 \u00a0de \u00a02014, al precisarse que las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0impartidas: \u00a0 \u00a0i) \u00a0operaban \u00a0respecto de las sentencias dictadas a partir del 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0o \u00a0que para ese momento estuviesen en proceso de ejecutoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0que aunque con ella solo se ofrec\u00eda \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al problema de las condenas impuestas por primera vez en segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que su exhorto llevaba incorporado el llamado al \u00a0legislador \u00a0 para \u00a0que \u00a0regulara \u00a0en \u00a0general \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0emitidos \u00a0por primera vez en cualquier estadio del proceso penal; \u00a0y \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0constitucional, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0deb\u00eda \u00a0definir la \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho a impugnar la sentencia condenatoria impuesta \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En sesi\u00f3n de fecha 28 de abril de 2016, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0Plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la Corte Constitucional, plasmada en la \u00a0sentencia \u00a0C – \u00a0792 de 2014, de implementar, a partir \u00a0del \u00a0 vencimiento \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez, \u00a0resultaba \u00a0irrealizable, \u00a0toda vez que ninguna \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para introducir reformas o definir reglas \u00a0que \u00a0 \u00a0permitieran \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 este \u00a0 derecho, \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0potestad \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed se ha pronunciado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0providencias \u00a0recientes, \u00a0entre \u00a0ellas, CSJ AP, 25 May \u00a02016, \u00a0Rad. 37858, CSJ AP, \u00a018 \u00a0May \u00a02016, \u00a0Rad. \u00a039156; CSJ AP 25 May 2016, Rad. 37858, CSJ AP 27 Jul 2016, \u00a0Rad. \u00a048406, en el entendido que una orden \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0que contiene las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0SU – \u00a0215 \u00a0de \u00a02016 \u00a0requiere \u00a0de \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0legal \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 pues \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el derecho a la impugnaci\u00f3n en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0 \u00a0providencias \u00a0arriba \u00a0citadas \u00a0se hace \u00a0necesario \u00a0redefinir \u00a0funciones, crear nuevos \u00f3rganos judiciales y redistribuir \u00a0competencias, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 aspectos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposibilidad de que por v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0llene el vac\u00edo \u00a0normativo \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en los referidos fallos, se \u00a0explica, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0en \u00a0AP37858 \u00a0-2016, \u00a0reiterado en CSJ AP \u00a027 \u00a0Jul \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a048406, \u00a0en \u00a0que: \u00abSe \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0atinente a los principios de legalidad, \u00a0reserva \u00a0y \u00a0de \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0esenciales \u00a0a \u00a0una \u00a0democracia, pues la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0para \u00a0que \u00a0una persona pueda ser \u00a0juzgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a029 \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0le \u00a0corresponde al \u00a0legislador \u00a0fijarla, \u00a0ya que es propio de sus facultades expedir los c\u00f3digos en \u00a0todos \u00a0los ramos de la legislaci\u00f3n y reformar sus disposiciones (art. 150-1 y 2 \u00a0Ib.), \u00a0labores \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0dada \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes sobre la cual se edifica la estructura del Estado (art. \u00a0113), \u00a0y \u00a0porque \u00a0la legitimidad de su funci\u00f3n radica en el sometimiento de sus \u00a0actuaciones \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley (art. 230).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el asunto \u00a0de \u00a0trato, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 se \u00a0 arrog\u00f3 \u00a0competencias \u00a0que \u00a0no posee y resolvi\u00f3 tramitar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0como \u00a0 si \u00a0 se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y por esa v\u00eda, le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte una \u00a0facultad \u00a0que el ordenamiento jur\u00eddico vigente no le \u00a0otorga, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 faculta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 tal \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconformidad con el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0 estas \u00a0 consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0para \u00a0que se rehabiliten los t\u00e9rminos de ejecutoria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que las partes puedan interponer el recurso de casaci\u00f3n, si a \u00a0bien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tienen, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0puede \u00a0conocer y que procede en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0estipulan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, 181 y 184 del mismo \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. RECHAZAR, por improcedente, el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por el defensor de Guillermo Rodr\u00edguez Solano, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Cundinamarca el 11 de marzo de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Devolver el tr\u00e1mite surtido al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0para que se restablezcan los t\u00e9rminos de ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia para la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado por el 98 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0precede.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
CON SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n Especial \u00a0<\/p>\n
Radicado. 48601 \u00a0<\/p>\n
Procesado: \u00a0GUILLERMO RODR\u00cdGUEZ SOLANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delito: Actos \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 No. \u00a0266 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respeto el criterio mayoritario de la Sala. \u00a0No \u00a0me \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y \u00a0la \u00a0m\u00eda \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0jur\u00eddicas que definen la postura asumida en la providencia que se \u00a0aprueba y la del suscrito en este salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi discrepancia radica en que a mi juicio a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016 debe tramitarse y resolverse la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la primera condena emitida por los Tribunales, en virtud de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-792 de 2014, complementada con la sentencia SU-215 del 28 de \u00a0abril de 2016, proferidas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0dispuso la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00abse dispondr\u00e1 que en caso de que el \u00a0legislador \u00a0 incumpla \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0fallos \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior jer\u00e1rquico (sic) o \u00a0funcional \u00a0de \u00a0quien \u00a0impuso \u00a0la \u00a0condena\u00bb. \u00a0A \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en la decisi\u00f3n se hizo un llamado a pie de p\u00e1gina con el \u00a0n\u00famero \u00a0141, \u00a0del \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0trascribe: \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado la necesidad de que al interior de \u00a0organismos \u00a0 judiciales \u00a0colegiados \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0diferencie \u00a0org\u00e1nicamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0ambas \u00a0han \u00a0sido atribuidas a esta corporaci\u00f3n. De manera \u00a0an\u00e1loga, \u00a0en \u00a0estas \u00a0hip\u00f3tesis se debe garantizar la revisi\u00f3n de los primeros \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0dictan \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0penal por \u00a0instancias que carecen de superior jer\u00e1rquico.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0suscrito no tiene discusi\u00f3n que \u00a0con \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho a impugnar la primer \u00a0condena, \u00a0pero esa facultad conforme al actual estructura constitucional solo es \u00a0posible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que profieren los Tribunales de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0no \u00a0de los fallos emitidos por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, a quien la Carta Pol\u00edtica no le cre\u00f3 superior funcional \u00a0y \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0no se puede modificar la estructura del Estado en \u00a0materia \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n de justicia, como lo sugiere indebidamente la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la impugnaci\u00f3n de la primera \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales la Carta Pol\u00edtica y la Ley 906 de 2004 \u00a0regulan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones, \u00a0apelaciones \u00a0o \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ri\u00f1e con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0por \u00a0 jurisprudencia \u00a0 se \u00a0establezca \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos en que lo orden\u00f3 la Sentencia C-792 de 2014 para \u00a0las \u00a0primeras \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0primera condena del \u00a0Tribunal \u00a0debe \u00a0notificarse \u00a0y durante el t\u00e9rmino de ejecutoria establecido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal para recurrir la decisi\u00f3n, las partes deben manifestar \u00a0si interponen recurso de casaci\u00f3n y\/o impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0recursos \u00a0son rogados, si no se \u00a0hace \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en el p\u00e1rrafo anterior, la \u00a0sentencia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada. \u00a0De \u00a0llegar \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0puede expresarse que se \u00a0interpone impugnaci\u00f3n; casaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n y casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si solamente se interpone impugnaci\u00f3n debe \u00a0remitirse \u00a0 al \u00a0 superior \u00a0 funcional, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal la remisi\u00f3n debe hacerse a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para que \u00e9sta de \u00a0plano la resuelva con plena competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 exclusivamente \u00e9ste pues por voluntad del condenado o \u00a0su \u00a0defensor se renunci\u00f3 a agotar la impugnaci\u00f3n como medio de protesta contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 el deseo de recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0fenecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0simult\u00e1neo para sustentar la casaci\u00f3n y la impugnaci\u00f3n, el t\u00e9rmino \u00a0es igual para ambos recursos y luego la Corte resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no aplica para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0condena proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, ante el \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0no \u00a0poder \u00a0existir \u00a0un \u00a0superior funcional por mandato \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5568-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48601 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 266 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}