\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5567-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48482 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 266 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abApelaci\u00f3n\u00bb \u00a0 interpuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00d3JCR \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de las v\u00edctimas \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 22 de \u00a0junio de 2016, mediante la \u00a0cual \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Envigado, \u00a0Antioquia, \u00a0el \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 que \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0violencia \u00a0 \u00a0intrafamiliar \u00a0 \u00a0agravada, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar lo conden\u00f3 por esta \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe conformidad \u00a0con \u00a0lo manifestado por la Fiscal\u00eda 54 Local CAVIF de Envigado y lo establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho a lo largo de la actuaci\u00f3n, se tiene conocimiento que el d\u00eda \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, a eso de las 9 y 10, en la diagonal 31 E No. 34 Sur \u00a046, \u00a0 Apto.201, \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0siendo \u00a0reportado \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0 donde \u00a0acudieron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0llegar \u00a0se \u00a0entrevistaron \u00a0 con \u00a0 L \u00a0y \u00a0TCV, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0les \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0las \u00a0hab\u00eda \u00a0agredido \u00a0f\u00edsica y verbalmente y les \u00a0muestran \u00a0las \u00a0laceraciones \u00a0y hematomas que tienen en la espalda, motivo por el \u00a0cual \u00a0 ingresan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 habitaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 T, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0al agresor siendo \u00a0retenido \u00a0y \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad competente. Las j\u00f3venes \u00a0fueron \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0la \u00a0URI \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran las respectivas denuncias y \u00a0conducidas a Medicina Legal para su evaluaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las denuncias de las ofendidas, los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0originaron \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0L \u00a0perdi\u00f3 algunas materias en el colegio y a ra\u00edz de esto su padre \u00a0la \u00a0trat\u00f3 muy mal, insult\u00e1ndola con palabras soeces y le tir\u00f3 agua a la cara, \u00a0ella \u00a0se \u00a0encerr\u00f3 \u00a0en su cuarto y despu\u00e9s opt\u00f3 por irse para donde una t\u00eda y \u00a0all\u00e1 \u00a0amaneci\u00f3 \u00a0junto con su hermana y su mam\u00e1. Al otro d\u00eda, cuando llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa, se volvieron a presentar problemas con el procesado, quien la noche \u00a0anterior \u00a0estuvo bebiendo y lleg\u00f3 a casa a media noche y escuch\u00f3 m\u00fasica hasta \u00a0el \u00a0otro \u00a0d\u00eda. \u00a0Cuando se acost\u00f3, sus hijas prendieron el equipo y empezaron a \u00a0escuchar \u00a0m\u00fasica, \u00a0levant\u00e1ndose \u00a0el \u00a0padre \u00a0para \u00a0empezar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0con \u00a0los \u00a0problemas \u00a0y \u00a0ah\u00ed fue donde las insultaba, las echaba de la casa y adem\u00e1s, las \u00a0agredi\u00f3 \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0 palmadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cara \u00a0 y \u00a0 amenaz\u00e1ndolas \u00a0 con \u00a0 una \u00a0correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0lesiones \u00a0o \u00a0agresiones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0L \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0TCV \u00a0 originaron \u00a0 unas \u00a0 incapacidades \u00a0definitivas \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 secuelas \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0 y \u00a0 11 \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 25 de noviembre de 2012, ante la \u00a0Juez \u00a0Tercera Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Envigado, \u00a0Antioqu\u00eda, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00d3JCR, por el delito de violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 reiterado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 formul\u00e1rsele \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantadas \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de juicio oral, el Juzgado Segundo Penal Municipal de Envigado, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el sentido del fallo era absolutorio y dio lectura a la sentencia \u00a0el 4 de marzo de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a054 local apel\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, al desatar la alzada, revoc\u00f3 la sentencia confutada y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00d3JCR \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 lapso, \u00a0 por \u00a0 hallarlo \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 sentenciado \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor del procesado y el apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0interpusieron \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0conforme \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0 corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0 com\u00fan \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 de la Ley 906 de 2004, y por auto del 5 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0concedi\u00f3 las impugnaciones interpuestas por el \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para que \u00a0desatara las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 rechazar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0\u00abrecursos de apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0interpuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00d3JCR \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn el \u00a022 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Envigado el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o en curso, \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al acusado por el delito de violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0para \u00a0condenarlo por el mismo \u00a0 \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que a\u00fan no se encuentra \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal la forma de impugnaci\u00f3n a la que \u00a0hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0 \u00a0 – \u00a0792 \u00a0de \u00a02014; \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0por \u00a0no hacer parte del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n lo atinente a definir las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 su \u00a0 implementaci\u00f3n, \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si bien es cierto en la sentencia \u00a0C \u00a0– \u00a0792 \u00a0de \u00a02014 se declar\u00f3 la inexequibilidad de \u00a0varios \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en cuanto omit\u00edan la posibilidad de \u00a0impugnar \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, tambi\u00e9n lo es que all\u00ed \u00a0se \u00a0exhort\u00f3 \u00a0al Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo, \u00a0 \u00a0el \u00a0cual se cumpli\u00f3 entre el 22 y el 24 de abril del 2015, regulara \u00a0el \u00a0derecho a impugnar las sentencias penales condenatorias dictadas por primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estadio procesal, y precis\u00f3 que de incumplir este deber, se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0proced\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico o \u00a0funcional de quien impuso la condena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, en sentencia de tutela \u00a0SU \u00a0 \u00a0– \u00a0215 \u00a0de 2016, se delimitaron \u00a0los \u00a0efectos \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0C – \u00a0792 \u00a0de \u00a02014, al precisarse que las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0all\u00ed \u00a0impartidas: \u00a0i) \u00a0operaban respecto de las sentencias dictadas a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 de abril de 2016 o que para ese momento estuviesen en proceso de \u00a0ejecutoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 que \u00a0aunque \u00a0con \u00a0ella \u00a0solo \u00a0se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0una soluci\u00f3n al problema de las condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse que su \u00a0exhorto \u00a0llevaba \u00a0incorporado \u00a0el \u00a0llamado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para que regulara en \u00a0general \u00a0la impugnaci\u00f3n de los fallos condenatorios emitidos por primera vez en \u00a0cualquier \u00a0estadio \u00a0del proceso penal; y iii) \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0constitucional, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0deb\u00eda \u00a0definir la \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho a impugnar la sentencia condenatoria impuesta \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En sesi\u00f3n de fecha 28 de abril de 2016, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0Plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n de la Corte Constitucional, plasmada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0 – \u00a0792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0de \u00a0implementar, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un a\u00f1o, \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0condenatorias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez, resultaba \u00a0irrealizable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0autoridad \u00a0judicial est\u00e1 facultada para \u00a0introducir \u00a0reformas \u00a0o \u00a0definir \u00a0reglas que permitieran poner en pr\u00e1ctica este \u00a0derecho, siendo ello potestad exclusiva del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esa es la postura acogida por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en decisiones recientes, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0CSJ \u00a0AP, 25 May 2016, Rad. \u00a037858, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a018 \u00a0May \u00a02016, Rad. \u00a039156; \u00a0 CSJ \u00a0 AP \u00a0 25 \u00a0 May \u00a02016, \u00a0Rad. \u00a037858, \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a027 \u00a0Jul \u00a02016, \u00a0Rad. \u00a048406, \u00a0 en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0 que \u00a0 contienen \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 C \u00a0– \u00a0 \u00a0 792 \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 y \u00a0 SU \u00a0– \u00a0215 \u00a0de \u00a02016 \u00a0requiere \u00a0de \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0y legal que solo puede adelantar el \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0pues para garantizar el derecho a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos definidos por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0esas \u00a0providencias \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario proceder a redefinir \u00a0funciones, \u00a0crear \u00a0nuevos \u00f3rganos judiciales y redistribuir competencias, entre \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aspectos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposibilidad de que por v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0llene el vac\u00edo \u00a0normativo \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en los referidos fallos, se \u00a0explica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0consider\u00f3 en AP37858 -2016, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a027 \u00a0Jul \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a048406, \u00a0en \u00a0que: \u00a0\u00abSe trata de un \u00a0asunto \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0reserva \u00a0y de divisi\u00f3n de \u00a0poderes, \u00a0 esenciales \u00a0 a \u00a0una \u00a0democracia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0para \u00a0que \u00a0una persona pueda ser juzgada conforme al debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a029 \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al legislador fijarla, ya que es \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0expedir \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0ramos de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reformar \u00a0sus \u00a0disposiciones (art. 150-1 y 2 Ib.), labores que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, no puede asumir la judicatura dada la separaci\u00f3n de poderes sobre \u00a0la \u00a0cual se edifica la estructura del Estado (art. 113), y porque la legitimidad \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0radica \u00a0en el sometimiento de sus actuaciones al imperio de la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley (art. 230).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el caso de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0 \u00a0el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0competencias \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene y decidi\u00f3 tramitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 impugnaciones \u00a0 \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado de las v\u00edctimas \u00a0como \u00a0si \u00a0fuese \u00a0un recurso de apelaci\u00f3n, y por esa \u00a0v\u00eda, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asign\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0una \u00a0facultad \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 vigente \u00a0 no \u00a0 le \u00a0otorga, \u00a0pues \u00a0en \u00a0\u00e9l no se prev\u00e9 que proceda \u00a0la \u00a0alzada contra sentencias de segunda instancia, ni se faculta a la Corte para \u00a0que \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 tal \u00a0manifestaci\u00f3n de inconformidad con el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0que \u00a0se rehabiliten \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0con \u00a0 inter\u00e9s \u00a0puedan \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo \u00a0tienen, \u00a0por ser el \u00fanico del cual la \u00a0Corte puede conocer y que \u00a0procede \u00a0en \u00a0estos casos, conforme lo estipulan los art\u00edculos 32, 181 y 184 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. RECHAZAR, por improcedentes, los recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00d3JCR y el apoderado de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0el 22 de junio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Devolver, inmediatamente, la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para que disponer que se restablezcan los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0para \u00a0la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010, conforme se indic\u00f3 en la motivaci\u00f3n que \u00a0antecede.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
CON SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n Especial \u00a0<\/p>\n
Radicado. 48482 \u00a0<\/p>\n
Procesado: \u00a0\u00d3JCR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delito: \u00a0Violencia intrafamiliar agravada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 No. \u00a0266 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respeto el criterio mayoritario de la Sala. \u00a0No \u00a0me \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y \u00a0la \u00a0m\u00eda \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0jur\u00eddicas que definen la postura asumida en la providencia que se \u00a0aprueba y la del suscrito en este salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi discrepancia radica en que a mi juicio a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016 debe tramitarse y resolverse la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la primera condena emitida por los Tribunales, en virtud de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-792 de 2014, complementada con la sentencia SU-215 del 28 de \u00a0abril de 2016, proferidas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0dispuso la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00abse dispondr\u00e1 que en caso de que el \u00a0legislador \u00a0 incumpla \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0fallos \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior jer\u00e1rquico (sic) o \u00a0funcional \u00a0de \u00a0quien \u00a0impuso \u00a0la \u00a0condena\u00bb. \u00a0A \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en la decisi\u00f3n se hizo un llamado a pie de p\u00e1gina con el \u00a0n\u00famero \u00a0141, \u00a0del \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0trascribe: \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado la necesidad de que al interior de \u00a0organismos \u00a0 judiciales \u00a0colegiados \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0diferencie \u00a0org\u00e1nicamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0ambas \u00a0han \u00a0sido atribuidas a esta corporaci\u00f3n. De manera \u00a0an\u00e1loga, \u00a0en \u00a0estas \u00a0hip\u00f3tesis se debe garantizar la revisi\u00f3n de los primeros \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0dictan \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0penal por \u00a0instancias que carecen de superior jer\u00e1rquico.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0suscrito no tiene discusi\u00f3n que \u00a0con \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho a impugnar la primer \u00a0condena, \u00a0pero esa facultad conforme al actual estructura constitucional solo es \u00a0posible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que profieren los Tribunales de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0no \u00a0de los fallos emitidos por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, a quien la Carta Pol\u00edtica no le cre\u00f3 superior funcional \u00a0y \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0no se puede modificar la estructura del Estado en \u00a0materia \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n de justicia, como lo sugiere indebidamente la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la impugnaci\u00f3n de la primera \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales la Carta Pol\u00edtica y la Ley 906 de 2004 \u00a0regulan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones, \u00a0apelaciones \u00a0o \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ri\u00f1e con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0por \u00a0 jurisprudencia \u00a0 se \u00a0establezca \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos en que lo orden\u00f3 la Sentencia C-792 de 2014 para \u00a0las \u00a0primeras \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0primera condena del \u00a0Tribunal \u00a0debe \u00a0notificarse \u00a0y durante el t\u00e9rmino de ejecutoria establecido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal para recurrir la decisi\u00f3n, las partes deben manifestar \u00a0si interponen recurso de casaci\u00f3n y\/o impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0recursos \u00a0son rogados, si no se \u00a0hace \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en el p\u00e1rrafo anterior, la \u00a0sentencia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada. \u00a0De \u00a0llegar \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0puede expresarse que se \u00a0interpone impugnaci\u00f3n; casaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n y casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si solamente se interpone impugnaci\u00f3n debe \u00a0remitirse \u00a0 al \u00a0 superior \u00a0 funcional, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal la remisi\u00f3n debe hacerse a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para que \u00e9sta de \u00a0plano la resuelva con plena competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 exclusivamente \u00e9ste pues por voluntad del condenado o \u00a0su \u00a0defensor se renunci\u00f3 a agotar la impugnaci\u00f3n como medio de protesta contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 el deseo de recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0fenecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0simult\u00e1neo para sustentar la casaci\u00f3n y la impugnaci\u00f3n, el t\u00e9rmino \u00a0es igual para ambos recursos y luego la Corte resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no aplica para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0condena proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, ante el \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0no \u00a0poder \u00a0existir \u00a0un \u00a0superior funcional por mandato \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5567-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48482 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 266 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}