\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5565-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47653 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 266 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de agosto de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0contra el auto inadmisorio de la \u00a0acci\u00f3n revisora fechado el 29 de junio anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los hechos acaecidos los d\u00edas 5 y 6 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0de \u00a01996, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0 Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Contraguerrilla \u00a0Cascabel, \u00a0org\u00e1nica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Contraguerrillas \u00a0 No. \u00a0 28 \u00a0 \u2019Coyaimas\u2019 y con base en los cuales se le imput\u00f3 \u00a0haberse \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0actividades \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0servicio \u00a0dentro del Caser\u00edo San \u00a0Miguel, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y condenado a la pena principal de 12 meses y 15 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0absoluta \u00a0de las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 abandono \u00a0 de \u00a0 comando \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con afirmado respaldo en la causal tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0un \u00a0cargo \u00a0postul\u00f3 \u00a0en su condici\u00f3n de letrado Daza Gonz\u00e1lez, \u00a0aduciendo \u00a0hechos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0nuevos \u00a0que \u00a0demostrar\u00edan \u00a0la inexistencia de un \u00a0Comando a su cargo para el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0ser este el marco de referencia del \u00a0reproche \u00a0aducido \u00a0en orden al sustento de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la Sala hubo \u00a0de \u00a0advertir \u00a0al \u00a0avocar el estudio sobre la idoneidad del libelo, la confusi\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados, \u00a0la \u00a0propia \u00a0causal \u00a0escogida y la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que le sirvieron de respaldo, decidiendo inadmitir la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0tal \u00a0prove\u00eddo \u00a0ha \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0el \u00a0actor, \u00a0relacionando \u00a0en \u00a0sustento \u00a0los siguientes \u00a0motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO. \u00a0No \u00a0se observ\u00f3 a cabalidad la \u00a0instancia \u00a0de la revisi\u00f3n en los asertos castrenses (sic), para la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n que se pretende impetrar; toda vez que pregonan los autos que el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Comando Espec\u00edfico del Putumayo, donde manifiesta unos hechos, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0debatidos en proceso \u00a0disciplinario, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en el juzgamiento del punible de desobediencia y \u00a0que \u00a0residualmente fueran acondicionado (sic) en forma residual al tipo penal de \u00a0abandono de comando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Las pruebas anexas, en el recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ligadas \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0militar \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0que no tuvo conocimiento el Juzgador Militar en desarrollo \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 ingresar \u00a0 al \u00a0 expediente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 ya \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Se \u00a0aquieta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0debatir \u00a0en \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0castrenses, \u00a0si los hechos materia de investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, adapt\u00f3 los hechos al ingrediente normativo Comando, en cuanto a \u00a0la \u00a0exacci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano de asesor\u00eda en el mando que correspondiera a una \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0contraguerrillas \u00a0de \u00a0soldados \u00a0voluntarios, \u00a0definici\u00f3n que se \u00a0encuentra \u00a0inmersa \u00a0en \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0Servicio de Guarnici\u00f3n F.F.M.M. 3-1 \u00a0Aprobado \u00a0por \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0010 de 1982, donde se define claramente el \u00a0Comando, \u00a0 como \u00a0el \u00a0\u2018El \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0su \u00f3rgano de su asesor\u00eda en el \u00a0mando\u2019 \u00a0Que para el caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0bastar\u00eda \u00a0con \u00a0cotejar \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de efectivos en el Mando \u00a0empleado \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, frente a lo exigido en las Tablas de \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0 Operacional \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0del \u00a0comandante \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0no \u00a0emplearse unidades militares en orden p\u00fablico por debajo del \u00a090% \u00a0de \u00a0efectivos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las TOE; para as\u00ed determinar si los hechos se \u00a0adecuaron \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0ingrediente \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0 \u00a0 \u2018Comando\u2019 y si de esa forma los hechos, fueron \u00a0at\u00edpicos \u00a0o \u00a0no, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de abandono de Comando especial, \u00a0royendo \u00a0la \u00a0Tipicidad \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la legalidad y el debido del proceso (sic) \u00a0llevado por la Justicia Penal Militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0El recurso de revisi\u00f3n presentado \u00a0contiene lo exigido en el art. 357 de la ley 1407 de 2010\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, como se sabe, \u00a0procurar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proceda \u00a0a \u00a0reconsiderarla, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0para el cual debe quien lo incoa evidenciar que han \u00a0sido \u00a0equivocados \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se modifique, adicione o \u00a0revoque, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0corresponde al recurrente sustentar de manera clara en \u00a0qu\u00e9 consisten los yerros en que incurri\u00f3 el servidor judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0lo \u00a0intrincado \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos posibilita su entendimiento, ratifican el fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se pretende controvertir, toda vez que as\u00ed como se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0del libelo original, no se \u00a0ocupan \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos aducidos por la Sala para rechazar la viabilidad de \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Corte fue enf\u00e1tica en se\u00f1alar que la \u00a0demanda \u00a0propuesta \u00a0era \u00a0manifiestamente \u00a0confusa \u00a0en \u00a0orden \u00a0a las pretensiones \u00a0revisoras, \u00a0dada \u00a0la \u00a0multiplicidad de temas aducidos, la mayor\u00eda de los cuales \u00a0evidenciaban \u00a0una \u00a0ajenidad \u00a0absoluta \u00a0con \u00a0aquellos supuestos inherentes a esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0al delito objeto de condena y otros m\u00e1s relacionados con quebrantos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso que s\u00f3lo eran susceptibles de ataque por v\u00eda de casaci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0aun \u00a0respecto \u00a0del \u00a0que \u00a0parec\u00eda \u00a0configurar \u00a0el \u00a0objeto \u00a0central \u00a0de las \u00a0pretensiones \u00a0aducidas, concerniente al delito de abandono del comando, la Corte \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0efectivamente \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Compa\u00f1\u00eda de Contraguerrillas Cascabel y en dicha condici\u00f3n \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0Comando \u00a0para \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0dicha \u00a0misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Aducir, seg\u00fan lo hace el recurrente, que \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0disciplinaria, adem\u00e1s de ser un \u00a0alegato \u00a0novedoso, \u00a0resulta \u00a0inane, \u00a0conocida \u00a0la autonom\u00eda e independencia que \u00a0caracteriza \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0juzgamiento disciplinario y penal, pero m\u00e1s aun \u00a0reparar \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta se lleg\u00f3 con un \u00a0criterio \u00a0\u201cresidual\u201d, \u00a0comporta \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0marginal y ajena al tema que \u00a0deber\u00eda abordar en sustento del recurso incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0est\u00e1n \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0alegaciones \u00a0que \u00a0simplemente afirman con un sentido de inerme reiteraci\u00f3n, que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0una \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0en \u00a0forma est\u00e1n colmados en este \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Al momento de valorar el poder vinculante \u00a0e \u00a0injerencia \u00a0de \u00a0las pruebas aducidas por el actor, frente a la decisi\u00f3n cuya \u00a0ejecutoria \u00a0material \u00a0se \u00a0procura \u00a0contrastar, la Corte se ocup\u00f3 haciendo notar \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento relacionado con eventuales deficiencias formales o materiales \u00a0en \u00a0 la \u00a0 composici\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0unidad \u00a0militar, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0el Comandante de las mismas ten\u00eda desde la perspectiva de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0servicio, \u00a0ni \u00a0por dicho motivo desestructurar los componentes \u00a0t\u00edpicos de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fue muy expl\u00edcita en \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSostener que falencias organizacionales o \u00a0en \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0puede \u00a0conducir a desvirtuar por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un Comando de Contra Guerrillas, o una Compa\u00f1\u00eda, o \u00a0un \u00a0Batall\u00f3n \u00a0etc., \u00a0bien \u00a0sea derivado de precariedades en torno al n\u00famero de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0u \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0la \u00a0integran \u00a0u otros componentes que no obren \u00a0dentro \u00a0de los par\u00e1metros de las Tablas de Organizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito (TOE), o \u00a0de \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0reglamentos \u00a0y por esta v\u00eda sugerir que se exonera de toda \u00a0responsabilidad \u00a0si \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0en \u00a0dichas \u00a0circunstancias no cumple con el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0servicio, \u00a0no \u00a0puede ser m\u00e1s equivocado, pues \u00a0confunde \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 militares, \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0o \u00a0materiales \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas unidades en que las mismas deban \u00a0desempe\u00f1arse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0abandono \u00a0del \u00a0comando es un delito \u00a0propio \u00a0militar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser cometido por miembros de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0que se encuentren desarrollando funciones propias del comando, \u00a0jefatura \u00a0o \u00a0direcci\u00f3n. El bien jur\u00eddico objeto de tutela es el servicio, cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0es \u00a0deber del militar obligado a ello toda vez que se encuentre en \u00a0servicio \u00a0y \u00a0ostente \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda. \u00a0La conducta de abandono del comando es \u00a0comprensiva \u00a0tanto \u00a0del \u00a0abandono \u00a0material \u00a0o f\u00edsico, como la circunstancia de \u00a0ponerse \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0que implique no estar en capacidad de \u00a0prestar el servicio o de cumplir con dicho deber\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0persistencia \u00a0en \u00a0este \u00a0argumento, \u00a0haciendo \u00a0apenas \u00a0una tangencial y poco detenida referencia sobre el \u00a0particular \u00a0que \u00a0se dej\u00f3 sentado en la decisi\u00f3n impugnada,\u00a0 hace palmaria \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0en el sustento de los motivos de inconformidad y conducen a que \u00a0la decisi\u00f3n recurrida se mantenga inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0junio que declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0aducida \u00a0en \u00a0su favor por Rub\u00e9n Dar\u00edo Daza \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5565-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47653 \u00a0 Aprobado Acta No. 266 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de agosto de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}