\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5564-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a048219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(24) de agosto \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0formulada por el defensor del requerido en extradici\u00f3n Hemer Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Hemer Gonz\u00e1lez Rivas, formalizada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica seg\u00fan Nota Verbal No. 0850 del 23 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso, a la cual se adjunt\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido que en este \u00a0evento \u00a0se \u00a0hace \u00a0aplicable la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, y en lo no previsto en \u00a0ella las disposiciones del ordenamiento jur\u00eddico nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En esas condiciones y prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado de rigor para que los \u00a0intervinientes \u00a0 deprecaren \u00a0 pruebas, \u00a0 haci\u00e9ndolo \u00a0\u00e9ste en el sentido de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Escuchar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a04 \u00a0personas \u00a0que \u00a0relaciona \u00a0a fin de \u00a0demostrar que su prohijado nunca ha viajado a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0tales \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la acusaci\u00f3n dictada el 10 de febrero de \u00a02010 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Analizar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del agente del \u00a0FBI \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Turasz \u00a0toda vez que incurre en serias \u00a0inconsistencias, \u00a0puesto que el solicitado nunca ha viajado a los Estados Unidos \u00a0ni \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, como que de ese modo \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0 a \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con el fin de eliminar cualquier duda \u00a0y esclarecer los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil a efecto de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0 Requerir \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia, a la Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0entidades \u00a0que \u00a0administran \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 Hemer \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas \u00a0tiene \u00a0o \u00a0ha \u00a0tenido procesos penales en su contra y el \u00a0estado actual de los mismos y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Oficiar a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0si \u00a0Hemer \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0salido \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0cu\u00e1l \u00a0medio \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda vez que el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, aplicable en \u00a0este \u00a0evento por cuanto los hechos acaecieron desde el \u00a0a\u00f1o \u00a0 2005, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la Corte se demanda para \u00a0efectos \u00a0de extradici\u00f3n se fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica se solicita deben \u00a0estar \u00a0orientadas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del art\u00edculo \u00a0375 \u00a0\u00eddem, \u00a0en \u00a0su conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0utilidad a demostrar o desvirtuar tales presupuestos, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 constitucionalmente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto del mismo concepto o m\u00e1s \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0que \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00e9poca y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los sucesos, a la naturaleza de los delitos imputados y \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente por hechos ocurridos luego del 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0carezcan \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica y en tanto por los mismos no se \u00a0haya \u00a0 \u00a0ejercido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De otro lado, ha dicho insistentemente la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no responde a la noci\u00f3n de un proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0limita \u00a0legalmente \u00a0a las materias \u00a0referidas \u00a0por \u00a0la \u00a0precitada \u00a0norma, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las pruebas que tengan por \u00a0finalidad \u00a0controvertir sustancialmente las que posea el pa\u00eds requirente dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que demanda la presencia del ciudadano colombiano, o acreditar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0improcedentes en tanto tienden \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de las recaudadas por las \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0ejerciendo \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula \u00a0el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Bajo \u00a0tales premisas f\u00e1cil se \u00a0advierte \u00a0 en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0claridad y precisi\u00f3n en las \u00a0razones \u00a0de \u00a0pertinencia y conducencia esgrimidas por el defensor, habida cuenta \u00a0que \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 generales \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tienen por objeto \u00a0establecer \u00a0que \u00a0su prohijado nunca ha viajado a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 acaso \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0utilidad o conducencia de las pruebas deprecadas, con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los temas materia \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0concierne rendir a la Sala, porque \u00a0como \u00a0el mismo defensor lo \u00a0expresa, \u00a0 pretenden \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado nunca ha viajado a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 eso \u00a0 su \u00a0 inocencia, \u00a0m\u00e1s \u00a0 no \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0devienen \u00a0improcedentes \u00a0todos \u00a0aquellos testimonios e informaciones de \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n, con los que se aspira a \u00a0acreditar \u00a0que Hemer Gonz\u00e1lez Rivas no ha salido del \u00a0pa\u00eds, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0se reitera, nada de ello se \u00a0relaciona \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0conformar \u00a0 \u00a0 la \u00a0opini\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0entra\u00f1a \u00a0ninguna pretensi\u00f3n probatoria de la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como medios de convicci\u00f3n \u00a0los \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0petente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0obran en el asunto y \u00a0habr\u00e1n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 analizados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0momento, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0constituye la solicitud de que se \u00a0analice \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el supuesto de cuestionar su \u00a0consistencia \u00a0en torno a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0porque adem\u00e1s de que en ese \u00a0sentido \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0aborda \u00a0un \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un testimonio que habr\u00e1 de \u00a0ser \u00a0 analizado \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 rendir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0requiera para fundamentar el pedido del Estado \u00a0solicitante \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aunque el defensor no \u00a0establece \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia, entiende la Corte que su solicitud de \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0en \u00a0aras de determinar si contra el requerido cursa o ha cursado \u00a0alg\u00fan proceso y su actual estado, tiene que ver con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de definir una eventual vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 tema \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es \u00a0incuestionable \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0tan \u00a0gen\u00e9rica \u00a0como \u00a0la formulada por el defensor carece \u00a0de \u00a0 la \u00a0 necesaria \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0haga \u00a0plausible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud impide establecer su viabilidad, toda vez que \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0se \u00a0halla \u00a0condicionada a que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0exista \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio que permita avizorar esa eventualidad, condici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se evidencia y que el profesional no \u00a0especifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0existe \u00a0nada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que permita advertir \u00a0razonablemente \u00a0que por los mismos hechos objeto del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 cursa \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0curs\u00f3 \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0contra el citado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0para establecer la plena identidad del requerido, ya obran en el \u00a0asunto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, copia de la consulta AFIS a \u00a0la \u00a0 entidad \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n \u00a0donde \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0rese\u00f1an, \u00a0con inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0todas \u00a0 sus \u00a0 huellas \u00a0 dactilares, \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0 condujeron \u00a0a \u00a0precisar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, sin que el \u00a0defensor \u00a0los \u00a0haya \u00a0cuestionado \u00a0en el prop\u00f3sito de \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0obtenerse \u00a0nueva informaci\u00f3n de \u00a0aquella oficina estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Se \u00a0negar\u00e1 \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y como la Sala no \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 disponer \u00a0 oficiosamente \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1, \u00a0una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, el traslado previsto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 \u00eddem para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas solicitadas por el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00fartase el correspondiente traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5564-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a048219 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0266 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(24) de agosto \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}