\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5360-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048635 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0256 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 ARGEMIRO \u00a0 OSORIO \u00a0 y \u00a0ALBERTO \u00a0CHAVARRO \u00a0PALOMINO, \u00a0 por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014, Manuel Ignacio Reyes Celis fue retenido \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas en su finca, ubicada en zona rural de Campoalegre (Huila), \u00a0quienes \u00a0luego \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0a un sitio cercano, pero como opuso resistencia \u00a0fue asesinado de un disparo en la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0esposa de la v\u00edctima \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0celular que le pertenec\u00eda a Reyes \u00a0Celis.\u00a0 \u00a0En \u00a0ellas, \u00a0los victimarios le exig\u00edan ciento sesenta millones de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0su liberaci\u00f3n.\u00a0 El abonado telef\u00f3nico fue interceptado por la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0gracias a esa labor captur\u00f3 a Camilo Armando Sandoval Tapiero, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0el \u00a0ente acusador y por esa v\u00eda se\u00f1al\u00f3 a \u00a0ARGEMIRO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0a ALBERTO CHAVARRO PALOMINO, empleados en la finca de Reyes \u00a0Celis, \u00a0como \u00a0las \u00a0personas que hab\u00edan intervenido en su retenci\u00f3n y posterior \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se inform\u00f3 en el escrito de acusaci\u00f3n, el 24 de septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0ante el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Rivera \u00a0(Huila), \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura de OSORIO y CHAVARRO \u00a0PALOMINO, \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por los delitos de secuestro extorsivo \u00a0agravado1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado2 \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas.\u00a0 No \u00a0hubo \u00a0 allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0y \u00a0les \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0referidos \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0surti\u00f3 los d\u00edas 24 de julio y 4 de noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0instal\u00f3 \u00a0luego \u00a0la \u00a0vista \u00a0de juicio oral, que se adelant\u00f3 los \u00a0d\u00edas \u00a020 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0enero, \u00a016 \u00a0de marzo y 8 de junio, todos de 2016, donde se \u00a0practicaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento.\u00a0 Se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0para \u00a0finalizar \u00a0esa \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza, el Fiscal 86 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de Derechos Humanos y DIH le inform\u00f3 al juez que \u00a0tramitaba \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, la \u00a0v\u00edctima, \u00a0Manuel \u00a0Ignacio \u00a0Reyes \u00a0Celis \u00a0era \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la Asociaci\u00f3n de \u00a0Institutores \u00a0Huilenses \u00a0\u2013 \u00a0ADIH, \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del Huila.\u00a0 Por esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0le \u00a0\u00absugiri\u00f3\u00bb al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento que enviara el expediente al Juzgado D\u00e9cimo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado OIT de Bogot\u00e1, para que all\u00ed se continuara con la \u00a0fase de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de julio, el Juez Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0manifest\u00f3 que la competencia del asunto reca\u00eda sobre \u00a0los \u00a0juzgados penales especializados que conforman el programa OIT, lo que tiene \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura cre\u00f3 tales oficinas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0tales actos administrativos, afirm\u00f3 que \u00a0corresponde \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e13, porque la v\u00edctima del delito \u00a0pertenec\u00eda a una asociaci\u00f3n sindical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ende, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el expediente a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0defina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser el caso, env\u00ede el asunto al hom\u00f3logo \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Especializado de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente asunto, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que en el caso est\u00e1n involucrados \u00a0dos juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano.\u00a0 Igual procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo \u00a0y cuando la incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se entiende prorrogada la competencia si no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0o \u00a0alega la incompetencia en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0indicada \u00a0en el art\u00edculo anterior, \u00a0salvo \u00a0que esta devenga del factor subjetivo o est\u00e9 radicada en \u00a0funcionario de superior jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos eventos \u00a0el \u00a0juez, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o a solicitud del fiscal o de la defensa, de encontrar la \u00a0causal \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia preparatoria o de juicio \u00a0oral, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia, \u00a0para \u00a0que este, en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, adopte de plano las decisiones \u00a0a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Para \u00a0los efectos indicados en \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado es de \u00a0superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia no se hizo dentro de la oportunidad \u00a0procesal \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 arriba \u00a0citado \u00a0\u2013 \u00a0 al \u00a0instalarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0 sino \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral4 \u00a0y \u00a0porque \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento advirti\u00f3 la fiscal\u00eda que la \u00a0v\u00edctima del delito pertenec\u00eda a un sindicato docente del Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la incompetencia \u00a0derive \u00a0del factor subjetivo o \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0deba ser tramitado por un funcionario de mayor jerarqu\u00eda, como \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0la hip\u00f3tesis contenida en el inciso 2\u00ba del canon 55 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0debe entenderse prorrogada la competencia del Juez Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Neiva para conocer del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s dijo la Corte, en ejercicio de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0unificadora \u00a0de \u00a0jurisprudencia, que salvo las excepciones legales \u00a0\u2013 \u00a0el factor subjetivo y \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del juez \u2013 \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0alegarse \u00a0la incompetencia del juez en una \u00a0etapa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y que, \u00a0agotada \u00a0 esa \u00a0 diligencia, \u00a0 se \u00a0 entend\u00eda \u00a0 prorrogada \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario.\u00a0 Expuso la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Unificaci\u00f3n jurisprudencial \u00a0<\/p>\n
Si bien la raz\u00f3n por la cual la Colegiatura \u00a0opt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0decisiones \u00a0aludidas \u00a0por \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0irrestricta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0legales \u00a0que \u00a0asignan la competencia conforme al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de dicha tem\u00e1tica \u00a0conduce \u00a0a \u00a0recoger \u00a0aqu\u00ed \u00a0esa \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica sostenida en los precedentes \u00a0citados, \u00a0para \u00a0declarar ahora, conforme al principio general del derecho \u201cubi \u00a0lex \u00a0 non \u00a0 distinguit, \u00a0 nec \u00a0 nos \u00a0distinguere \u00a0debemus\u201d, \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0excepci\u00f3n a la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0luego de fenecida la oportunidad de impugnarla o \u00a0alegarla, no debe la Sala as\u00ed disponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, el razonamiento \u00a0finalmente \u00a0 propuesto \u00a0 busca \u00a0en \u00a0mayor \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0ser \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0consagrada \u00a0por el mismo \u00f3rgano representativo en \u00a0punto \u00a0de las normas de excepci\u00f3n; pues si ello es as\u00ed, no es posible realizar \u00a0una \u00a0labor \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0que \u00a0a \u00a0la postre las convierta en la generalidad del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el marco de esta conceptualizaci\u00f3n, de \u00a0cara \u00a0al \u00a0respeto \u00a0por la coherencia y la integridad del derecho, intr\u00ednseco de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0debe \u00a0decirse que resulta m\u00e1s arm\u00f3nico con los \u00a0postulados \u00a0generales \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0y, en particular, con el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 procesales, \u00a0que \u00a0concluida \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la norma para la declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 incompetencia \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0fenece \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para suscitar posteriormente \u00a0debates \u00a0en torno de dicho aspecto, salvo que subsista alguna de las excepciones \u00a0previstas \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa por el legislador, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la incompetencia devenga por el factor subjetivo o emerja propia de un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0(CSJ \u00a0SP, 31 Oct \u00a02012, \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 40164, \u00a0 \u00a0 reiterada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0 AP430 \u00a0 \u00a0\u2013 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0salvo las excepciones consagradas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se entiende prorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n y all\u00ed no manifest\u00f3 su incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA08-4959 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020085 \u00a0 \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0descongesti\u00f3n\u2026el \u00a0conocimiento \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los procesos penales relacionados con los homicidios y otros actos de \u00a0violencia \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0dirigentes \u00a0 sindicales \u00a0 y \u00a0 sindicalistas\u00bb \u00a0a \u00a0determinados \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n impondr\u00eda radicar el conocimiento del asunto en el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del Circuito Especializado OIT6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0ni el juez penal del circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0ni \u00a0las partes, impugnaron la competencia para conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal descrita en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de \u00a020047, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0que procede en este caso es aplicar la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0contenida en el art\u00edculo 55 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0fue \u00a0sobreviniente8, \u00a0no se verifica alguna de las dos excepciones a la pr\u00f3rroga de la \u00a0competencia \u00a0 legalmente \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0el \u00a0canon \u00a055 \u00a0indicado9, \u00a0para radicar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito Especializado OIT de esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahondando \u00a0 en \u00a0 razones \u00a0 para \u00a0 declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia formulada por el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Neiva, se debe resaltar que el juicio que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ARGEMIRO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0ALBERTO \u00a0CHAVARRO \u00a0PALOMINO est\u00e1 por \u00a0culminar, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0expediente \u00a0solo \u00a0resta que las partes \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Radicar \u00a0la \u00a0competencia en el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal del Circuito Especializado OIT de Bogot\u00e1, afectar\u00eda la \u00a0celeridad \u00a0del \u00a0proceso por cuenta de una eventual declaratoria de nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, los cuestionamientos en torno a la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteados \u00a0por \u00a0el juez que conoce el proceso contra \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0CHAVARRO PALOMINO son extempor\u00e1neos, motivo por el cual se ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Neiva, \u00a0para \u00a0que \u00a0prosiga \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0improcedente por extempor\u00e1nea la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Neiva en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la ausencia de competencia para conocer del asunto, de acuerdo con las \u00a0razones consignadas en la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0proceso a ese despacho, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0los numerales 2\u00ba y 10 del art. 170 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0la causal contenida en el numeral 7 del canon 104 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00danico \u00a0Juzgado \u00a0OIT \u00a0que \u00a0contin\u00faa en funciones, cuya medida de descongesti\u00f3n \u00a0fue prorrogada mediante acuerdo PSAA16-10540. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0resta \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 presenten \u00a0 sus \u00a0 alegatos \u00a0 de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Prorrogado por el Acuerdo PSAA16-10540. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00danico \u00a0despacho \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0vigente \u00a0en la actualidad, por cuenta del \u00a0Acuerdo 10540 de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Porque \u00a0fue \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0la audiencia de juicio oral cuando el fiscal advirti\u00f3 \u00a0que la v\u00edctima ten\u00eda la condici\u00f3n de sindicalista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Que \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0o porque el conocimiento del \u00a0asunto debe estar radicado en funcionario de superior jerarqu\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP5360-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048635 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0256 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}