\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5324-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46510 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 263 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO para conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz Berrio, contra la sentencia proferida por una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil que confirm\u00f3 la proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado y \u00a0constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos relevantes fueron precisados \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n al decidir el recurso extraordinario de casaci\u00f3n en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.Desde el a\u00f1o \u00a02003 \u00a0el se\u00f1or Rub\u00e9n Dar\u00edo Ruiz Berr\u00edo ejerc\u00eda como personero del municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Castillo (Meta). El 7 de enero de 2004 se reuni\u00f3 el Concejo Municipal a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0elegir \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0funcionario, \u00a0inclin\u00e1ndose \u00a0la mayor\u00eda por una \u00a0mujer, \u00a0pero \u00a0el se\u00f1or Ruiz Berr\u00edo hizo comparecer a su despacho al presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0y, bajo expresas amenazas por parte de dos hombres armados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las \u00a0denominadas Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, hechas \u00a0tanto \u00a0al presidente como a los dem\u00e1s ediles, logr\u00f3 que se votara a su favor y \u00a0fue reelegido en el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la misma \u00a0localidad, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Consuelo Camacho Barreto fue abordada por un integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que le pidi\u00f3 dirigirse a la poblaci\u00f3n de Medell\u00edn del Ariari de \u00a0forma \u00a0inmediata, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual varios hombres del grupo armado ilegal la \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0un \u00a0sitio denominado La Cima y quien dijo ser el \u201ccomandante\u201d \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber que la iban a \u00a0matar \u00a0porque \u00a0el \u00a0personero \u00a0Ruiz Berr\u00edo les hab\u00eda informado que la mujer era \u00a0quien \u00a0denunciaba \u00a0a \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0ante \u00a0el programa de derechos humanos de la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 cabo \u00a0 de \u00a0algunas \u00a0horas, \u00a0ante \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0y \u00a0s\u00faplicas \u00a0de la v\u00edctima, el \u201ccomandante\u201d desisti\u00f3 de su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0y \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 un papel que -dijo- Ruiz Berr\u00edo le hab\u00eda allegado, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0con \u00a0pu\u00f1o \u00a0y \u00a0letra \u00a0de \u00a0este aparec\u00eda el nombre de la mujer. El \u00a0\u201ccomandante\u201d \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0mataba \u00a0a \u00a0gente inocente e inst\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0Barreto, \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndola \u00a0 \u00a0ir, \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 denunciara \u00a0 al \u00a0personero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a09 de noviembre de 2010, conden\u00f3 a Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz Berrio a las penas de prisi\u00f3n por el t\u00e9rmino de 225 meses, multa \u00a0de \u00a0900 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, por los delitos de secuestro simple agravado, \u00a0concierto para delinquir agravado y constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0la sentencia, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San Gil, a quien el Consejo Superior de la Judicatura le \u00a0asign\u00f3 el asunto, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, el defensor del \u00a0condenado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, resuelto el 27 de \u00a0febrero \u00a0de 2013 por la Sala Penal de la Corte inadmitiendo la demanda y casando \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera oficiosa la sentencia, \u00fanicamente, para dejar en 14 \u00a0a\u00f1os \u00a03 \u00a0meses \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0apoderado, \u00a0 \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Ru\u00edz \u00a0 \u00a0Berrio \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo Salazar Otero, solicitaron ser \u00a0apartados \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cas\u00f3 parcialmente la \u00a0sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ante las declaraciones de impedimento, se \u00a0design\u00f3 \u00a0por \u00a0sorteo \u00a0a \u00a0William \u00a0Monroy \u00a0Victoria, \u00a0Carlos \u00a0Roberto \u00a0Solorzano \u00a0Garavito, \u00a0Fabio \u00a0Espitia \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Julio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Sampedro \u00a0Arrubla y Ricardo \u00a0Posada Pe\u00f1a como conjueces, quienes tomaron posesi\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0expresada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0as\u00ed lo hicieron, la Sala advierte que el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado ciertamente se configura por raz\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 228 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan la cual \u00a0\u201cNo podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0haya suscrito la decisi\u00f3n objeto de la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este motivo de impedimento, consagrado \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 de la Ley 906 de 2004, la Sala en CSJ AP, 10 \u00a0Feb 2016, Rad. 46352, indic\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, de \u00a0acuerdo \u00a0con el precitado art\u00edculo 197 \u201c(N)o podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan Magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n \u00a0objeto de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto ordena separar del conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0o Magistrados que haya o hayan \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la adopci\u00f3n de la sentencia o auto contra el cual se dirige el \u00a0libelo. \u00a0La \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n es garantizar que quienes tienen la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0participar \u00a0y decidir en el curso de actuaciones de esa naturaleza \u00a0obren \u00a0desprovistos \u00a0de \u00a0toda \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ensombrezca \u00a0su objetividad y \u00a0ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta indiscutible que los Magistrados que \u00a0expresan \u00a0la \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio se encuentran, se insiste, en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0regulada por el precepto en menci\u00f3n, pues suscribieron la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, como quiera que la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u201c(\u2026) \u00a0conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d (CSJ AP, 21 Ene 2016, \u00a0Rad. \u00a046433, \u00a0CSJ AP, 12 Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0y la consecuente separaci\u00f3n del asunto de los Magistrados que \u00a0as\u00ed \u00a0lo expusieron, ya que en efecto les est\u00e1 vedado decidir en esta instancia \u00a0extraordinaria \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 consideraron \u00a0 ajustada \u00a0 a \u00a0la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al Magistrado Jos\u00e9 Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0a \u00a0la fecha ya no hace parte de esta Corporaci\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0auto del 25 de mayo de 2016, se dispuso que el H. Magistrado JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, \u00a0designado \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo, \u00a0haga \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR el impedimento manifestado por los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo Salazar Otero para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Ru\u00edz \u00a0Berrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Honorables \u00a0 Magistrados \u00a0 cuyo \u00a0 impedimento \u00a0 se \u00a0acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0 \u00a0ESPITIA \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0NOVA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5324-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46510 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 263 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}