\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48630 \u00a0<\/p>\n
AP5282-2016 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 256 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., agosto diecisiete (17) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABEL \u00a0HURTADO \u00a0OCHOA \u00a0por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 quien \u00a0 aduce \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, que \u00a0tras \u00a0la desmovilizaci\u00f3n de los frentes H\u00e9roes del Meta, H\u00e9roes del Guaviare, \u00a0H\u00e9roes \u00a0del Llano y del Bloque Centauros de las Autodefensas Unidas de Colombia \u00a0\u00abAUC\u00bb, \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a011 de abril de 2006, se conform\u00f3 el grupo organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0denominado \u00a0Ej\u00e9rcito Revolucionario Popular Antiterrorista \u00a0Colombiano \u00a0\u00abERPAC\u00bb \u00a0que \u00a0delinque \u00a0y \u00a0tiene \u00a0dominio \u00a0en los Departamentos de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Meta, \u00a0Vichada, \u00a0Guaviare, \u00a0Guain\u00eda, \u00a0Casanare, Arauca, Norte de \u00a0Santander, entre otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los elementos materiales probatorios, \u00a0evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 recolectada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0tiene \u00a0una estructura jerarquizada y se\u00a0 \u00a0dedica \u00a0a la ejecuci\u00f3n de actividades \u00a0delictivas \u00a0como \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0homicidios selectivos, desplazamiento forzado, \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0extorsiones, desapariciones forzadas y \u00a0actos de corrupci\u00f3n, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 y 24 de diciembre de 2011, previo el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0sometimiento a la justicia que formul\u00f3 Eberto L\u00f3pez Montero, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0entregaron \u00a0en cuatro lugares \u00a0acordados, \u00a019 l\u00edderes de la l\u00ednea de mando y 267 personas pertenecientes a la \u00a0base, \u00a0\u00faltimos \u00a0que \u00a0abandonaron \u00a0el \u00a0proceso, raz\u00f3n por la cual se orden\u00f3 su \u00a0captura, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se encuentran hoy condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0entonces \u00a0\u00abCoronel\u00bb \u00a0o \u00a0alias \u00a0el \u00a0\u00abTigre\u00bb \u00a0 qued\u00f3 \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0ERPAC \u00a0continuando \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo accionar il\u00edcito, patrullando por los departamentos \u00a0de \u00a0Meta \u00a0y \u00a0Vichada \u00a0como \u00a0lo \u00a0informan \u00a0m\u00faltiples \u00a0eventos \u00a0acreditados en la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que la organizaci\u00f3n ilegal se mantiene en el \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ABEL \u00a0 HURTADO \u00a0 OCHOA \u00a0alias \u00a0\u00abChubano\u00bb, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n le imputa en calidad de autor, los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art. \u00a0340 inciso 2 y 3 modificado por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0art. \u00a019) \u00a0y homicidio agravado (art. 104 causales 6 y 7), en raz\u00f3n a su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esa \u00a0estructura \u00a0criminal \u00a0en condici\u00f3n de l\u00edder, con poder de \u00a0mando \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tropa \u00a0como comandante de puntos, y, por el asesinato con arma \u00a0blanca \u00a0de alias \u00abCa\u00eddo\u00bb, \u00a0cometido \u00a0cerca \u00a0del \u00a0rio \u00a0Manacac\u00edas, en jurisdicci\u00f3n del municipio de Puerto \u00a0Lleras, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0el \u00a019 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0ante el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada, \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros1, \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABEL HURTADO \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado \u00a0(art. \u00a0340 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero) \u00a0y homicidio agravado (art. 104 por las \u00a0causales 6 y 7). Cargos que el indiciado rechaz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha se le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 4 de abril siguiente, ante los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca, la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 prenombrado \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0raz\u00f3n de la ruptura de la unidad \u00a0procesal- por los delitos en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0pasado \u00a025 de julio, la titular del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca a quien por \u00a0reparto \u00a0se le asign\u00f3 el asunto, en el curso de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, dijo, trat\u00e1ndose de \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de circuito especializado y otro \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0corresponde conocer al primero, pero sin son de la misma \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0(especializados) el competente es aqu\u00e9l donde se cometi\u00f3 el delito \u00a0m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, estima la Juez de Cundinamarca, \u00a0es \u00a0el juez especializado con sede en Villavicencio el competente, por cuanto en \u00a0Puerto \u00a0Lleras \u00a0ejecut\u00f3 el procesado el delito m\u00e1s grave (homicidio agravado). \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo, radicado 47972, al definir la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 coprocesados2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 el expediente a \u00a0esta Colegiatura para que se pronuncie sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia planteada en este asunto, acorde con los art\u00edculos 32, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0y \u00a054 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, dado que el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del asunto es el juez especializado del lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en un Distrito Judicial \u00a0diferente \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 pertenece \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0que \u00a0promueve \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0est\u00e1 determinada por factores como el \u00a0personal, \u00a0referente al fuero del sujeto activo del comportamiento delictivo, el \u00a0objetivo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza del delito, y el territorial vinculado al \u00a0lugar geogr\u00e1fico donde se ejecuta o agota la conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0a la vez dispone que para efectos de juzgamiento, el \u00a0territorio \u00a0nacional se divide en distritos, circuitos y municipios, por lo cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0y \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado en el \u00a0correspondiente \u00a0Distrito, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito en el respectivo \u00a0circuito \u00a0y \u00a0los Jueces Municipales en el municipio, salvo lo dispuesto en norma \u00a0especial en cuanto a los dos \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0determina \u00a0por el lugar en donde se ejecut\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0o \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 \u00a0realizarse la conducta omisiva, o donde se \u00a0produjo o debi\u00f3 producirse el resultado t\u00edpico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004 dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0regula \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0modalidades \u00a0en \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0conexidad. \u00a0Es \u00a0as\u00ed que en \u00a0los \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 2\u00ba, \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, \u00a0indican \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0cuando \u00a0acaece \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0punibles, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en los que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a052 de la normatividad en \u00a0cita, \u00a0al referirse a la competencia \u00a0por conexidad, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y \u00a0preferente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; donde se haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conexidad \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0entonces \u00a0en \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0excepciones \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario judicial \u00a0cuando se presente alguna de las causales enlistadas, \u00a0de \u00a0resultar adecuado y conveniente el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto de diversas actuaciones, para hacer efectivos los fines de la \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad \u00a0y \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0prueba, por econom\u00eda \u00a0procesal y evitar sentencias contradictorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 fundamento, \u00a0 para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la unidad procesal por dicho motivo, se exige que \u00a0concurran \u00a0dos \u00a0presupuestos: \u00a0i) \u00a0pluralidad de delitos y ii) existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0nexo \u00a0entre ellos, ya de orden sustancial (conexi\u00f3n teleol\u00f3gica, \u00a0consecuencial \u00a0u \u00a0ocasional), o bien de car\u00e1cter procesal u objetivo (conexi\u00f3n \u00a0probatoria) \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0reprochadas al procesado refieren a las desarrolladas durante su \u00a0pertenencia \u00a0 al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Revolucionario \u00a0Popular \u00a0Antiterrorista \u00a0Colombiano \u00a0\u00abERPAC\u00bb, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de comandante de \u00a0puntos \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al narcotr\u00e1fico, homicidios \u00a0selectivos, \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzados, \u00a0 etc., la cual opera en diferentes lugares de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0los departamentos de Cundinamarca, \u00a0Meta, \u00a0Vichada, \u00a0Guaviare, \u00a0Guain\u00eda, \u00a0Casanare, \u00a0Arauca \u00a0y \u00a0Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo, el Delegado Fiscal al concretar \u00a0el \u00a0proceder il\u00edcito de HURTADO OCHOA, le atribuye la autor\u00eda del homicidio de \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cCa\u00eddo\u201d, \u00a0cometido \u00a0 cuando \u00a0 era \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0 escolta \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0\u00abMonstruo\u00bb \u00a0(Rafael \u00a0Escobar \u00a0Pati\u00f1o), \u00a0cerca \u00a0del \u00a0rio \u00a0Manacac\u00edas \u00a0en el municipio de Puerto Lleras, departamento del \u00a0Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro entonces, que la acusaci\u00f3n remite \u00a0a \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0conexas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0precisa \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0conexidad. \u00a0Por ende, al tenor del art\u00edculo 52 C.P.P., el primer aspecto que se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0para determinar la competencia, es el relativo al lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0all\u00ed previstos para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0cuando se trata de hechos conexos cometidos en \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto no existe discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la\u00a0\u00a0 jerarqu\u00eda del juez que debe conocer del proceso, pues \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos conexos (concierto para delinquir \u00a0agravado), \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0est\u00e1 atribuido por mandato legal al Juez Penal de \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0en \u00a0este caso, que el homicidio \u00a0agravado \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0endilgada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda al \u00a0encartado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la sanci\u00f3n punitiva que para \u00e9ste se\u00f1al\u00f3 el \u00a0legislador \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0cotejar la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0consagrada en la ley para cada una de estos il\u00edcitos, encontrando que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad para el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, inciso segundo modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, art. 19, oscila entre 8 y 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0fluct\u00faa entre \u00a012 \u00a0 \u00a0 (144 \u00a0meses) y 27 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(324 \u00a0 meses), \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 104 del mismo \u00a0Estatuto, \u00a0va \u00a0de \u00a0400 (33,33 \u00a0a\u00f1os) \u00a0a \u00a0600 \u00a0meses \u00a0(50 \u00a0a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin ninguna dificultad se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado del Departamento de Cundinamarca no es el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia territorial, habiendo sido el delito m\u00e1s grave \u00a0endilgado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0HURTADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto corresponde al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de dicha comprensi\u00f3n \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dichas razones, a la oficina de reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0capital del Meta se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0fin de que se contin\u00fae con el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEFINIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia para adelantar el \u00a0juzgamiento \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ABEL HURTADO OCHOA por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Reparto-, por tanto, a ese Despacho se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Informar de \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a016 \u00a0c, \u00a01 juicio.\u00a0 En la misma fecha y diligencia se formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Cruz \u00a0Figueroa \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alfredo Camacho Guti\u00e9rrez. Al indiciado \u00a0Nikson \u00a0Fajardo Mendoza no se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n en esa fecha por el retiro \u00a0del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Luis \u00a0Alfredo Camacho Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP5916, 7 de oct. de 2015, rad. 46140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP \u00a015 \u00a0de \u00a0jul. \u00a02015, rad. 46375; AP,\u00a0 8 abr. 2015, rad. 45706; AP 2675 4 \u00a0may. 2016, rad. 47972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 As\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0Art. \u00a035 \u00a0Nal. 17. Concierto para delinquir \u00a0agravado seg\u00fan el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C.P. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicado No. 48630 \u00a0 AP5282-2016 \u00a0 Aprobado Acta No. 256 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., agosto diecisiete (17) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La Corte define la competencia para conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABEL \u00a0HURTADO \u00a0OCHOA \u00a0por los delitos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}