\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5133-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48577 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 243)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SERNA \u00a0 V\u00c1SQUEZ, por el delito de hurto calificado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 6 de octubre de 2010, por virtud del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0efectuado \u00a0por DAVID GUILLERMO \u00a0SERNA \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0dict\u00f3 sentencia condenatoria en su \u00a0contra \u00a0 al \u00a0 hallarlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de prisi\u00f3n por veintisiete (27) \u00a0meses \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ejecutoriada \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0Juzgado 18 de esa especialidad, que \u00a0verific\u00f3 \u00a0la suscripci\u00f3n de acta de compromiso por parte del condenado. Luego, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a los Acuerdos PSAA14-10196 y \u00a0PSAA14-10206 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferidos \u00a0por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, con auto del 17 de junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0se rehus\u00f3 a avocar el conocimiento de las diligencias aduciendo que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en Acacias (Meta). De esta \u00a0forma, \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad \u00a0en dicho \u00a0municipio \u00a0invocando el factor personal que, desde su punto de vista, primaba en \u00a0este tipo de hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Asignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, este estrado \u00a0judicial, \u00a0el \u00a010 de febrero de 2016, devolvi\u00f3 el expediente aludiendo a que si \u00a0bien \u00a0 \u00a0es \u00a0 cierto \u00a0 SERNA \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0un \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0lo \u00a0era \u00a0por \u00a0un \u00a0delito distinto cometido mientras se encontraba en \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0anot\u00f3, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una sanci\u00f3n que fue \u00a0suspendida \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0subrogado, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido revocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Repartida la actuaci\u00f3n al Juzgado Veinte \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, su titular, con auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de avocar su conocimiento \u201cen \u00a0observancia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a081 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 54 de mayo 24 de 1994 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, al igual que atendiendo las providencias de \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia, fechadas octubre de 2001 y julio 16 de \u00a02001\u201d, \u00a0 orden\u00e1ndola \u00a0remitir, \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos de esa especialidad con sede en Acacias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recibidas otra vez las diligencias por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, ese \u00a0despacho, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0analiz\u00f3 \u00a0recientes \u00a0pronunciamientos \u00a0emitidos por la Corte sobre el tema para concluir que en casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0un \u00a0sentenciado \u00a0al que se le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad por \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0condena \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los funcionarios de la sede territorial en donde se profiri\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 el subrogado. En consecuencia, dispuso enviar la foliatura \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0surta \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias contemplado en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para definir la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente evento, de acuerdo con los art\u00edculos 32, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0y \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, por cuanto en el debate acerca del \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer de las diligencias se involucran juzgadores que \u00a0pertenecen a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Hecha \u00a0esta \u00a0salvedad, \u00a0varias \u00a0son las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0deben \u00a0efectuarse \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0ocupa a la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0primer lugar, ha de aclararse que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0con \u00a0prevalencia \u00a0es \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el \u00a0escenario \u00a0natural para discutir la competencia del juez legitimado para dirimir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0hip\u00f3tesis que normativamente, por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0hace extensiva a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n; \u00a0se \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0procedencia de esta figura \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0otro tipo de circunstancias, como lo ser\u00eda, en este caso, para \u00a0lo \u00a0relacionado con la fase de ejecuci\u00f3n de la pena, pues controversias de esta \u00a0\u00edndole \u00a0no \u00a0pueden \u00a0quedar \u00a0en la incertidumbre, requiriendo un pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0designado \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0particular conforme la din\u00e1mica \u00a0prevista en el aludido precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0despachos \u00a0inmiscuidos \u00a0en la pol\u00e9mica con relaci\u00f3n al competente para conocer \u00a0de \u00a0las diligencias inicialmente le impartieron un protocolo equivocado, ya que, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0acometer \u00a0las \u00a0m\u00faltiples remisiones referidas con anterioridad, de \u00a0haber \u00a0concluido que no pod\u00edan asumir el proceso, debieron enviarlo al superior \u00a0funcional \u00a0encargado \u00a0de \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el canon en cita, al \u00a0tratarse \u00a0 del \u00a0mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 evento \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 ocuparse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, el punto de partida para \u00a0auscultar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sub \u00a0 examine \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 ante \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 legislativa \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00ba \u00a054 \u00a0de \u00a01994 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0medio del cual \u00a0“se \u00a0fijan \u00a0los \u00a0requisitos para el funcionamiento de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad” y que consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 PRIMERO.- \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 su \u00a0sede \u00a0[\u2026]\u201d. (Resaltado de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta perspectiva, se aprecia que para \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0 en \u00a0comento \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0confinados \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0 carcelarios \u00a0-extensiva \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria-, \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0los sentenciados a quienes se les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, en tanto que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la vigilancia de la pena \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n asignados a la comprensi\u00f3n territorial \u00a0del \u00a0sitio \u00a0en el que se encuentren recluidos, en raz\u00f3n del factor personal que \u00a0impera \u00a0en \u00a0esta clase de casos, mientras que en lo concerniente a los segundos, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados de ejecuci\u00f3n que \u00a0ejercen \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0donde se ubica el fallador de \u00a0conocimiento. \u00a0(Cfr. \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a0072-2014, \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a06581-2014, CSJ \u00a07426-2015, CSJ AP 2510-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0SERNA V\u00c1SQUEZ, \u00a0corresponde a los juzgados de ejecuci\u00f3n de esta capital conocer \u00a0dicha \u00a0fase \u00a0al ser la circunscripci\u00f3n en la cual se profiri\u00f3 la sanci\u00f3n cuyo \u00a0subrogado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0posible \u00a0revocatoria, \u00a0por \u00a0el aparente \u00a0incumplimiento \u00a0de los compromisos adquiridos durante el periodo de prueba, toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0al margen de que el mencionado en la actualidad se encuentre recluido \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0esta, por ahora, se recalca, se halla en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Veinte \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 el llamado a asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por lo que se le enviar\u00e1 el expediente para lo \u00a0pertinente. \u00a0 De \u00a0 paso, \u00a0se \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0invitar \u00a0a \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0estar \u00a0atento \u00a0a \u00a0actualizarse \u00a0en \u00a0el \u00e1rea donde desempe\u00f1a su \u00a0labor,1 \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que invoc\u00f3 de modo gen\u00e9rico para \u00a0rehusarse \u00a0a \u00a0avocar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0se \u00a0compagina \u00a0con \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0aplicables al caso puesto a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la pena impuesta por el Juzgado Once Penal \u00a0Municipal \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 a \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00c1SQUEZ,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Veinte de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 despacho \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0enviar\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Acacias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ley 734 de 2002, art\u00edculo 34, numeral 40 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5133-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48577 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 243)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}