\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5132-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.571 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 243 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nermel \u00a0 Moreno \u00a0Morelo, \u00a0a \u00a0quien la Fiscal\u00eda acus\u00f3 como autor de un \u00a0concurso \u00a0de delitos de concierto para delinquir, porte de armas de fuego de uso \u00a0restringido de la fuerza p\u00fablica y tentativa de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto en auto del pasado 25 \u00a0de \u00a0julio, el Juez 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de Antioquia, ante quien \u00a0se \u00a0radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n, se pronunci\u00f3 porque la competencia radica \u00a0en el despacho de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0radicado \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0los \u00a0HECHOS a juzgar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reducto \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos paramilitares \u00a0liderados \u00a0por \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0luego \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n, surgieron las \u00a0denominadas \u00a0Bandas Criminales, BACRIM, espec\u00edficamente la conocida como \u201cLos \u00a0Urabe\u00f1os\u201d \u00a0o \u00a0\u201cClan \u00a0\u00dasuga\u201d, que tiene influencia delictiva en el Urab\u00e1 \u00a0Antioque\u00f1o, \u00a0 dedic\u00e1ndose \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0de \u00a0armas, \u00a0homicidios, desplazamiento, extorsiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Labores de inteligencia llevaron a que el 27 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016 \u00a0se practicara un allanamiento y registro en un inmueble del \u00a0barrio \u00a020 \u00a0de \u00a0Julio, \u00a0zona \u00a0urbana \u00a0de \u00a0Ungu\u00eda (Choc\u00f3), incaut\u00e1ndose varios \u00a0elementos, \u00a0entre ellos explosivos y cord\u00f3n detonante, habi\u00e9ndose capturado en \u00a0flagrancia \u00a0 a \u00a0 Nermel \u00a0 Moreno \u00a0 Morelo y Jailer Hern\u00e1ndez Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0explosivos, llev\u00f3 a la autoridad hasta el corregimiento \u00a0de \u00a0Cuque, \u00a0en \u00a0la v\u00eda que de Ungu\u00eda conduce al corregimiento de Santa Mar\u00eda, \u00a0sitio en donde dentro de una caneca se encontraron explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante auto del 25 de julio, el Juez 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia explic\u00f3 que el hecho por juzgar \u00a0deriva \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0artefactos explosivos en poder del procesado, lo cual \u00a0sucedi\u00f3 en territorio competencia del juez de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En t\u00e9rminos de los art\u00edculos 32.4 y 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando, \u00a0como en el asunto \u00a0estudiado, \u00a0los dos jueces corresponden a distritos judiciales diversos, pues el \u00a0juzgador \u00a0refiere \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0momento de radicar la \u00a0acusaci\u00f3n lo hizo en el de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004 el juzgamiento corresponde adelantarlo al juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0lo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0no \u00a0surge duda alguna \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho por juzgar deriva de los resultados de la diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0dio lugar a la captura en flagrancia del procesado y a la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0explosivos, \u00a0tanto \u00a0en el sitio donde ese \u00a0encontraba, como en aquel al que condujo a la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0lugares \u00a0corresponden \u00a0al distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0de donde deriva que la competencia territorial radica en \u00a0este \u00a0municipio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0cuando las pruebas que pretende hacer \u00a0valer \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el juicio se relacionan con dicho hallazgo, esto es, que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0lograron en Ungu\u00eda, regi\u00f3n que por \u00a0competencia territorial corresponde a Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En esas condiciones, como bien refiere el \u00a0juez \u00a0de \u00a0Antioquia, ninguna incidencia tiene el hecho de que el grupo delictivo \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0es \u00a0integrante \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0influencia \u00a0en el Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0acto concreto investigado y juzgado (el hallazgo de \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra) sucedi\u00f3 en aquel lugar y, en todo caso, el concierto para \u00a0delinquir \u00a0(que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0por la pertenencia al grupo delictivo ilegal) igual \u00a0tuvo \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0zona, \u00a0luego \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0por el factor de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0igual corresponde a Quibd\u00f3, raz\u00f3n por la cual el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0 asignar\u00e1 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar al Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento, la competencia para adelantar el juicio en contra de \u00a0Nermel Moreno Morelo, a quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0un concurso de delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y porte de armas de uso restringido de la \u00a0fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5132-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.571 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 243 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}