\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5123-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 15826 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0243 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diez (10) de agosto de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0\u00c1LVARO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0ex \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Vichada, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2001, por medio de la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado a la pena principal de 7 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a027 de febrero de \u00a02001, esta Sala conden\u00f3 al \u00a0ex \u00a0Gobernador del Vichada, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0penas \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0multa de $600.000.000, como autor del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0memorial \u00a0radicado \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0manifiesta \u00a0\u00abinterponer \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0descrito, aduciendo que la Corte Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 792 de \u00a02014, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0\u00abel derecho fundamental a impugnar \u00a0todas las sentencias condenatorias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que \u00a0el \u00a0pasado \u00a025 de abril de 2014 \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n para que el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0regulara \u00a0dicho \u00a0mecanismo de impugnaci\u00f3n sin que lo haya hecho, de \u00a0suerte \u00a0que procede el recurso en raz\u00f3n del \u00abliteral \u00a0segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 \u00a0 792 \u00a0 de \u00a0 2014\u00bb, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos instrumentos internacionales que \u00a0reconocen el derecho fundamental a impugnar los fallos de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que la alzada debe concederse ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, pero que en todo caso, de \u00a0estimarse \u00a0que no existe \u00abclaridad sobre qui\u00e9n es el \u00a0superior \u00a0 jer\u00e1rquico \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal\u00bb, \u00a0debe \u00a0concederse \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en cumplimiento de los mandatos constitucionales y \u00a0supra constitucionales que as\u00ed lo imponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 \u00a0792 \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abINCONSTITUCIONALIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0CON \u00a0 \u00a0 EFECTOS \u00a0 \u00a0 DIFERIDOS\u00bb \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 20, 32, 161, 176, 179, 179B, 194 y 481 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que dicho cuerpo procesal omiti\u00f3 la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0integrales \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias dictadas por primera vez en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diferimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte \u00a0en \u00a0un a\u00f1o contado desde la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto \u00a0del fallo, lapso establecido para que el Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias constitucionales, regulase \u00a0\u00abel \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0sentencias que en el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0imponen \u00a0una condena por primera vez\u00bb. \u00a0 Agreg\u00f3, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0evento \u00a0\u00abde \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0incumpla \u00a0este \u00a0deber, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 que \u00a0procede \u00a0la impugnaci\u00f3n de los fallos anteriores ante el superior jer\u00e1rquico o \u00a0funcional de quien impuso la condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0edicto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue notificada la \u00a0sentencia \u00a0referida \u00a0sentencia C-792 de 2014 se desfij\u00f3 el 24 de abril de 2015, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0plazo \u00a0concedido \u00a0al legislativo para que regulara la materia \u00a0comenz\u00f3 el 25 de abril de 2015 y culmin\u00f3 el 24 de abril de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00faltima fecha \u00a0se\u00f1alada \u00a0proceder\u00eda, \u00a0en principio e incluso en ausencia de Ley aplicable, la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de los fallos condenatorios dictados por primera vez en un proceso \u00a0penal \u00a0\u2013 como sucede en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0– \u00a0ante el superior jer\u00e1rquico o funcional de \u00a0quien los profiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la misma Corte Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0SU \u2013 215 de \u00a02016, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de se\u00f1alar que \u00abla resoluci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0solo \u00a0es \u00a0aplicable a los casos que re\u00fanan tres \u00a0condiciones: \u00a0(i) \u00a0que se trate de condenas impuestas por primera vez en segunda \u00a0instancia; \u00a0(ii) \u00a0en \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0ordinarios \u00a0regulados por la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0(iii) \u00a0y respecto de providencias que no se encuentren ejecutoriadas para \u00a0el 24 de abril de 2016\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0dificultad se advierte que \u00a0ninguno de tales presupuestos se halla \u00a0satisfecho \u00a0en el caso que se examina, por lo cual la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0consonante \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 reiterado \u00a0criterio expuesto al resolver \u00a0peticiones \u00a0an\u00e1logas \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide1, \u00a0anticipa \u00a0que no conceder\u00e1 \u00a0la impugnaci\u00f3n reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0mediante sentencia proferida por esta Sala \u00a0de \u00a0Juzgamiento \u00a0en \u00a0cumplimiento de las funciones constitucionales y legales de \u00a0que \u00a0tratan los art\u00edculos 235, numeral 4\u00b0, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 75, \u00a0numeral 5\u00b0, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0fue \u00a0emitida por \u00a0primera \u00a0vez en segunda instancia, supuesto expresamente exigido por el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, sino en tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0espec\u00edficamente, de la especialidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 aforado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fue \u00a0investigado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0diligenciamiento \u00a0regido \u00a0por los \u00a0lineamientos \u00a0de la Ley 906 de 2004. La actuaci\u00f3n que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 censurada \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0mixta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 -, por lo cual, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0precitado fallo de unificaci\u00f3n SU \u00a0\u2013 \u00a0215 \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0recurso resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0puede \u00a0constatar \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el fallo fue notificado \u00a0mediante \u00a0edicto \u00a0que \u00a0se \u00a0desfij\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de junio de 2001 y, por ende, qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, esto \u00a0es, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0d\u00e9cada antes de que \u00a0entrara \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0fallo \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0de \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que tampoco desde esta \u00f3ptica resulta \u00a0viable \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia no ejerce como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las Salas Especializadas, tal como lo ha \u00a0reconocido la misma Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 las atribuciones que el art\u00edculo 235 \u00a0de \u00a0la Carta le atribuye a la Corte, en particular la de actuar como tribunal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a los funcionarios con fuero constitucional, deben \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0ejercidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente por cada una de sus \u00a0salas, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0De lo anterior se \u00a0infieren, \u00a0pues, \u00a0varias \u00a0conclusiones: \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0cada \u00a0sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 -penal, \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0laboral- \u00a0act\u00faa, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria; en segundo \u00a0lugar, \u00a0que cada una de ellas es aut\u00f3noma para la toma de las decisiones y, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0inferirse en momento alguno que la Constituci\u00f3n defini\u00f3 \u00a0una \u00a0jerarquizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0salas; \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho de que la Carta Pol\u00edtica hubiese facultado al legislador \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0los asuntos que deba conocer la Corte en pleno, no significa que \u00a0las \u00a0salas \u00a0de casaci\u00f3n pierdan su competencia o que la Sala Plena sea superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de alguna de ellas. En otras palabras, la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 234 constitucional lleva a la conclusi\u00f3n evidente de \u00a0que \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan \u00a0aspecto puede se\u00f1alarse que exista una jerarqu\u00eda superior, \u00a0ni \u00a0dentro \u00a0ni \u00a0fuera, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que la misma Carta ha calificado como \u201cm\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria\u00bb2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00e9nfasis fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que mediante comunicado de prensa \u00a0No. 08 del 28 de abril \u00faltimo, esta Corporaci\u00f3n afirm\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab4….no \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, que es m\u00e1ximo Tribunal de la justicia ordinaria y \u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre, la creaci\u00f3n de un superior jer\u00e1rquico que revise las sentencias de \u00a0sus Salas especializadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5\u2026es \u00a0simplemente \u00a0imposible \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, definir las reglas que \u00a0habiliten \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra las sentencias condenatorias que en \u00a0casos \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia profiera su Sala de Casaci\u00f3n Penal o respecto de la \u00a0primera \u00a0condena \u00a0que \u00a0dicte \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancio o en desarrollo del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Se \u00a0quiere destacar, para finalizar, \u00a0que \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia penal en Colombia no consagra un Tribunal por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia y que \u00a0resulta \u00a0un \u00a0desprop\u00f3sito, \u00a0en esa medida, que la Corte Constitucional concluya \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano l\u00edmite, que es el m\u00e1ximo tribunal en materia \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0puedan \u00a0impugnar \u00a0ante \u00a0un \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico que \u00a0l\u00f3gicamente no puede existir\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0como \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00c1LVARO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 es \u00a0improcedente, \u00a0no \u00a0queda \u00a0soluci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0que \u00a0rechazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Juzgamiento, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0\u00c1LVARO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0proferido \u00a0por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme esta decisi\u00f3n, arch\u00edvese de nuevo \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0may. \u00a02016, \u00a0rad. 36.784; CSJ AP, 18 may. 2016, rad. 39.156; CSJ AP, 25 \u00a0may. 2016, rad. 37.462; CSJ AP, 25 may. 2016, rad. 37.858. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-037 de 1996. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5123-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 15826 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0243 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diez (10) de agosto de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}