\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5122-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48606. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 243. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a definir la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento dentro del proceso de JCVR \u00a0a \u00a0quien \u00a0la fiscal\u00eda atribuye la \u00a0comisi\u00f3n del delito de Inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se extracta del escrito de acusaci\u00f3n que \u00a0JCVR desde el 1\u00ba de enero de \u00a02012, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0se \u00a0ha \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proporcionarle \u00a0alimentos \u00a0a su hijo O.G.V.C. de 16 a\u00f1os de edad, raz\u00f3n por la \u00a0cual fue denunciado penalmente por la madre del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tras \u00a0 realizada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 VR, \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0los Juzgados Penales Municipales de Villavicencio, por el delito \u00a0de Inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de esa ciudad, el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n convocada para el 25 de julio \u00a0pasado, \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de incompetencia realizada por la defensora del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la competencia \u00a0territorial \u00a0radica \u00a0en los jueces del municipio de Honda (Tolima) en tanto: (i) \u00a0que \u00a0en esa localidad acaecieron los hechos reprobados y (ii) fue all\u00ed donde la \u00a0representante \u00a0legal del menor interpuso la querella, se\u00f1alando en la misma que \u00a0era en ese lugar donde ella y su hijo resid\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0peticionado, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario competente, en raz\u00f3n del factor \u00a0territorial, \u00a0para \u00a0adelantar la etapa del juicio del presente asunto es el juez \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Honda \u00a0(Tolima), \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que los hechos denunciados \u00a0tuvieron \u00a0su g\u00e9nesis en ese lugar. En consecuencia, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde \u00a0con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la misma se involucran \u00a0juzgados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0Villavicencio \u00a0e \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la solicitud elevada por la defensa y \u00a0aceptada por el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0figura \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los \u00a0distintos \u00a0jueces \u00a0o magistrados es el llamado a conocer de la fase procesal del \u00a0juzgamiento, o para ocuparse de un tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 54 ib\u00eddem regula el tr\u00e1mite de \u00a0dicho \u00a0 incidente \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga la \u00a0defensa\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta Colegiatura determinar la autoridad encargada \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del proceso adelantado en contra de \u00a0JCVR \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Inasistencia de alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con el art\u00edculo 14 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0los \u00a0factores que determinan la competencia por raz\u00f3n del territorio son \u00a0\u00abi) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en el que se ha ejecutado la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0de la \u00a0actividad-, \u00a0 ii) \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0\u2013 \u00a0 y \u00a0 iii) \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 atiende \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 resultado, \u00a0 indistintamente \u00a0 \u2013teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0ubicuidad-.\u00bb (CSJ AP 1508-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a043. \u00a0COMPETENCIA.\u00a0Es competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0tema \u00a0de la \u00a0competencia \u00a0 territorial \u00a0 en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0 (CSJ \u00a0 AP1361-2016, \u00a0 que \u00a0 reitera \u00a0 AP, \u00a0 10 \u00a0 jun. \u00a0 2015, \u00a0 rad. \u00a046.138): \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Por \u00a0regla \u00a0general, es competente para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario judicial que haga sus veces, del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito (art\u00edculos 37 y 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) \u00a0Si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria ocurre en varios lugares, en uno incierto o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el Juez Penal Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario judicial que haga sus veces, del lugar donde la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 formule \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(inciso \u00a02\u00b0, \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) Es deber de la Fiscal\u00eda formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales para \u00a0sustentarla (inciso 2\u00b0, art\u00edculo 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201civ) Si el Juez ante quien se presenta el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no manifiesta su incompetencia en la audiencia dispuesta \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, opera por virtud de la ley una pr\u00f3rroga de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0esta \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo o radique en \u00a0funcionario de superior jerarqu\u00eda (art\u00edculo 55 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cv) Si despu\u00e9s que el Fiscal presente la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0\u2013v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito de inasistencia \u00a0alimentaria- \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0cambian \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico de su \u00a0residencia, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0no \u00a0altera la competencia por el factor territorial, ni \u00a0genera variaci\u00f3n de la sede para el juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera adicional, formul\u00f3 la siguiente \u00a0precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 reiterados \u00a0 \u00a0 pronunciamientos \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado que para determinar el juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la querella \u00a0de \u00a0parte, o al momento de iniciarse oficiosamente la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(autos \u00a0del 21 de octubre de 2009, 12 de julio y 24 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a032274, 36899 y 37104, respectivamente. Reiterados en \u00a0autos \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, rad. 40177 y 18 de diciembre de 2013, rad. \u00a040898). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Acorde con lo anterior, se tiene que la \u00a0regla \u00a0para \u00a0determinar la competencia territorial es, en principio, la que fija \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esto es, que \u201ces competente para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0lo \u00a0es \u00a0aquel \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0fijada su residencia al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0querella, \u00a0conforme las precisiones jurisprudenciales \u00a0citadas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda anot\u00f3, inicialmente, que lo hechos \u00a0delictivos \u00a0se \u00a0hab\u00edan suscitado en la ciudad de Villavicencio, debe igualmente \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n la misma \u00a0funcionaria \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0en el municipio de Honda (Tolima) donde el menor \u00a0O.G.V.C. \u00a0y \u00a0su madre ten\u00edan fijada su residencia para la \u00e9poca de la denuncia \u00a0presentada, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0ese mismo lugar. Dicha realidad permite colegir sin \u00a0ambages \u00a0que, entonces, es el Juez Penal Municipal con Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n al factor \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0acabadas \u00a0 \u00a0de \u00a0relacionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sola circunstancia de que para la fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en la ciudad de Villavicencio, el \u00a0menor \u00a0y \u00a0la \u00a0querellante \u00a0hayan \u00a0mudado su domicilio a esa municipalidad, no es \u00a0motivo \u00a0que \u00a0valide \u00a0la fijaci\u00f3n del asunto en los jueces de esa jurisdicci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 con \u00a0ello \u00a0\u00abse \u00a0propiciar\u00eda \u00a0tantos \u00a0cambios \u00a0de \u00a0competencia como mudanzas indefinidas de cada \u00a0persona, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus especiales circunstancias\u00bb (CSJ. \u00a0AP6362-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Honda \u00a0\u2013reparto-, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0continuar con la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JCVR \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0Inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0corresponde al Juzgado Penal Municipal con Funciones \u00a0de Conocimiento de Honda (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese lo actuado a ese despacho judicial, \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5122-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48606. \u00a0 Aprobado acta No. 243. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a definir la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}