\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5000-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48563 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 232) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la solicitud \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 SMHG, \u00a0quien \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a012\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0para \u00a0adelantar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por el delito de ejercicio arbitrario \u00a0de la custodia de hijo menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0expuso por la Fiscal\u00eda en audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n1 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 relata \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n2, \u00a0 entre \u00a0SMHG \u00a0y JCPV, existi\u00f3 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pareja \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la cual procrearon una hija3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0ruptura de esa uni\u00f3n conllevo a que, el 15 de octubre de 2010, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Familia de Bucaramanga, decidiera otorgar la custodia y el \u00a0cuidado \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0menor a PV (residente en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0– \u00a0Santander), estableciendo, \u00a0as\u00ed mismo, el respectivo r\u00e9gimen de visitas para la madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a014 \u00a0de julio de 2015, siendo las 12:24 del d\u00eda, el padre de la \u00a0infante \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un mensaje en su celular proveniente de la imputada, donde le \u00a0informaba \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0ella \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0la \u00a0iba \u00a0regresar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0entonces \u00a0la \u00a0hija en com\u00fan de los consortes ha permanecido \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0la inculpada, residiendo y estudiando en la ciudad de Santa Marta \u00a0(Magdalena), \u00a0privando \u00a0con \u00a0ello al padre, de la custodia y el cuidado personal \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerc\u00eda4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a016 de febrero de 2016, ante el Juzgado 13\u00ba Penal Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 4\u00ba \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0SMHG, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de la custodia de hijo menor de edad, previsto en el art\u00edculo 230 A \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0verbos \u00a0 rectores \u00a0 de \u00a0 \u00absustraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 retener\u00bb5. \u00a0 No \u00a0hubo \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego, el 18 de mayo siguiente, el ente \u00a0instructor, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n6 \u00a0para \u00a0su \u00a0reparto \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de dicha ciudad, siendo asignadas las diligencias \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0especialidad7, \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento y \u00a0fijo hora y fecha para la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0realizada el 19 de \u00a0julio \u00a0pasado, \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de que trata el art\u00edculo 339 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la imputada advirti\u00f3 que el juez era incompetente para \u00a0adelantar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Explic\u00f3, \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 rector \u00a0 \u00abretenci\u00f3n\u00bb, \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0(Magdalena), \u00a0dado que desde la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0menor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0con \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0residiendo en dicho \u00a0lugar. \u00a0Adem\u00e1s, advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una presunta dicotom\u00eda entre la imputaci\u00f3n y el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 \u00a0 \u00abdespojar\u00bb \u00a0que \u00a0no \u00a0contempla \u00a0la norma \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, adujo que desde la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos fue precisado que se trataba de los verbos \u00a0rectores \u00a0 \u00absustraer\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abretener\u00bb \u00a0y, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica en la autoridad judicial de Bucaramanga, \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 escrito8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0titular del Juzgado consider\u00f3 que, conforme a los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0imputados, sustracci\u00f3n y retenci\u00f3n, si bien la ejecuci\u00f3n de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0inici\u00f3 \u00a0en la capital Santandereana, se trata de una conducta de \u00a0tracto \u00a0sucesivo \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0continua \u00a0surtiendo \u00a0efectos \u00a0en la ciudad de Santa \u00a0Marta, \u00a0donde \u00a0permanece hoy en d\u00eda la menor y adem\u00e1s, obran algunos medios de \u00a0prueba. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, debe conocer el proceso un Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima localidad, toda vez que predomina el factor personal \u00a0sobre el territorial previsto en la norma en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 54 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, dispuso la remisi\u00f3n del asunto a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0entre \u00a0otros eventos, cuando se trate de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos, tal como acontece en el caso de la especie, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, por manifestaci\u00f3n de la defensa, el Juez 12 Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga \u00a0considera \u00a0que \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos del Circuito de Santa Marta son los \u00a0funcionarios \u00a0llamados por la ley para conocer de las diligencias adelantadas en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0SMHG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 ejusdem, \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer de la fase procesal del juzgamiento. Cuando \u00a0el \u00a0juez ante quien se haya presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0considere, \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las partes y lo remitir\u00e1 al funcionario \u00a0que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a042 ib\u00eddem \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0distritos, circuitos y \u00a0municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0precepto \u00a043 de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en \u00a0varios \u00a0lugares, o en uno incierto o en el extranjero, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento se fija por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0contra \u00a0SMHG \u00a0 se \u00a0radic\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad10 \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0\u00absustraer\u00bb \u00a0y \u00abretener\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia en los eventos referidos a la \u00a0conducta \u00a0punible en comento, la Corte ha indicado lo siguiente (CSJ AP, 16 sep. \u00a02011, Rad. 37295): \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No est\u00e1 en discusi\u00f3n que la competencia \u00a0para \u00a0conocer del delito de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor de \u00a0edad, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0A \u00a0del C\u00f3digo Penal, adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0del 2004, corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito, \u00a0seg\u00fan la regla general exceptiva del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 36 de \u00a0la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ese factor objetivo, en consecuencia, no \u00a0dirime \u00a0el problema, como s\u00ed sucede con el territorial previsto en el art\u00edculo \u00a042 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conforme con el cual, los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0deben \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento por los delitos cometidos en el \u00a0respectivo \u00a0circuito, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de este tema la defensa postula que el hecho \u00a0investigado \u00a0tuvo ocurrencia en Aguachica (Cesar), porque fue a ese lugar al que \u00a0su padre, el sindicado, traslad\u00f3 a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adoptar una soluci\u00f3n debe precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0marca \u00a0los \u00a0derroteros por los cuales debe desarrollarse el \u00a0juicio y proferirse la sentencia que le ponga fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0respectivo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la ni\u00f1a desde la casa de \u00e9sta, en La \u00a0Uni\u00f3n \u00a0(Valle) \u00a0hasta \u00a0Aguachica (Cesar) y que en la \u00faltima regi\u00f3n la mantuvo \u00a0neg\u00e1ndose a devolverla a su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, imput\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0haber \u00a0actualizado \u00a0los \u00a0tres \u00a0verbos rectores \u201csustraer, retener y \u00a0ocultar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0natural \u00a0de las \u00a0palabras, \u00a0por \u00a0sustraer (al hijo menor de edad) debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0fue \u00a0apartado, \u00a0separado, extra\u00eddo, en este caso, de la madre, \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0cuidado personal de la ni\u00f1a, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del cual, la sustracci\u00f3n debe comprenderse desde el domicilio \u00a0de \u00a0la persona privada de esos derechos, en este caso, \u00a0el Valle del Cauca, residencia de la quejosa y su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0(de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a) \u00a0implica \u00a0impedirle \u00a0que \u00a0salga, \u00a0que \u00a0se \u00a0mueva, \u00a0o, desde la \u00f3ptica de quien realiza el \u00a0comportamiento, \u00a0conservarla, \u00a0guardarla \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0concepciones \u00a0que apuntan al \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo esos hechos, lo cual acaeci\u00f3 en Aguachica (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0ocultar \u00a0(a \u00a0la \u00a0menor) \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esconderla, \u00a0taparla, \u00a0disfrazarla, \u00a0encubrirla \u00a0a la vista de los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0De \u00a0nuevo, entonces, esta espec\u00edfica conducta se refiere a los lugares \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sus \u00a0actos \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0a \u00a0voces \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los hechos constitutivos de los cargos formulados fueron ejecutados \u00a0en \u00a0dos \u00a0sitios \u00a0concretos, \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0jurisdicci\u00f3n de Roldanillo (Valle), y \u00a0Aguachica \u00a0 \u00a0 (Cesar). \u00a0 \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, se extrae \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del registro de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, el Juzgado 2 de Familia de Bucaramanga defini\u00f3 la custodia y \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0personal de la menor, a favor de su padre, al igual que el r\u00e9gimen \u00a0de visitas a observarse por la inculpada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ii. \u00a0Desde \u00a0el \u00a014 \u00a0de julio de 2015, la \u00a0progenitora \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permitirle a su \u00a0excompa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0que continuara con el ejercicio de dichos derechos en \u00a0la \u00a0ciudad de Bucaramanga, al \u00absustraer\u00bb \u00a0y \u00abretener\u00bb \u00a0a \u00a0su \u00a0hija, desde esa data y a\u00fan para la fecha de imputaci\u00f3n, en la ciudad de \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Magdalena)11.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior se extrae con claridad, que la conducta reprochada \u00a0se \u00a0 cometi\u00f3, \u00a0 tanto \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander), \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la sustracci\u00f3n, como en Santa Marta \u00a0(Magdalena), \u00a0en virtud de \u00a0la \u00a0 \u00a0 retenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 localidades \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0HG \u00a0al \u00a0parecer \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0los aludidos \u00a0actos constitutivos de ejercicio arbitrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Ahora, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0para \u00a0aquellos casos en los que, como en el presente, el hecho \u00a0se \u00a0hubiere realizado en varios sitios, la soluci\u00f3n est\u00e1 dada por el art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, que precisa que la competencia est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0el lugar donde la fiscal\u00eda radique el escrito de acusaci\u00f3n, lo cual \u00a0debe \u00a0obedecer \u00a0al \u00a0espacio geogr\u00e1fico donde se encuentren, en su mayor\u00eda, los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de la acusaci\u00f3n, sin que tal potestad, se preste para \u00a0arbitrariedades, \u00a0pues \u00a0deben \u00a0mediar argumentos razonables para ello (CSJ AP, 6 \u00a0oct, 2010, Rad. 35004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. En ese orden de ideas y contrario a los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la defensa (al postular la incompetencia del juzgado \u00a0cognoscente) \u00a0y \u00a0por el funcionario judicial (que cohonest\u00f3 tal situaci\u00f3n), la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dada \u00a0por \u00a0la aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0a partir de la interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0anterior precepto se fija la competencia en la ciudad de Bucaramanga, lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, no solo porque ah\u00ed \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de los hechos, sino tambi\u00e9n porque en esa comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0se \u00a0acopi\u00f3 \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de elementos fundamentales con los que se \u00a0soporta \u00a0aquella, \u00a0tales \u00a0como, \u00a0la \u00a0noticia \u00a0criminal, \u00a0el registro civil de la \u00a0menor, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Juzgado 2 de Familia de Bucaramanga, al igual, que es \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00abTESTIGOS QUE SE VAN A \u00a0ESCUCHAR \u00a0EN \u00a0JUICIO\u00bb \u00a0JCPV, MLVA y CRLA12.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del asunto \u00a0debe \u00a0continuarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bucaramanga13, \u00a0al \u00a0cual se ordenar\u00e1 que \u00a0retorne el proceso para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar que la competencia \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0SMHG, \u00a0corresponde al Juzgado 12\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga, a donde se devolver\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CD.1, \u00a0record 5:15 a 9:47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 24 a 27, carpeta N\u00ba 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Nacida \u00a0el \u00a031 de marzo de 2003, en la ciudad de Barranquilla, seg\u00fan lo reporta \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Hecho \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0la \u00a0victima \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0(CD \u00a01, record 5:15 a \u00a09:47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Record \u00a06:47 \u00a0a \u00a07:40 \u00a0del \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 24 a 27 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0acta \u00a0individual \u00a0de \u00a0reparto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2016 (sin n\u00famero de \u00a0folio).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Record 9:18 a 11:31 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Record 11:36 a 17:59 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO 230-A. EJERCICIO ARBITRARIO DE LA CUSTODIA DE HIJO \u00a0MENOR \u00a0DE \u00a0EDAD.\u00a0 \u00a0El \u00a0padre que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a uno de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores sobre quienes ejerce la patria potestad con el fin de privar \u00a0al \u00a0otro \u00a0padre \u00a0del derecho de custodia y cuidado personal, incurrir\u00e1, por ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno (1) a tres (3) a\u00f1os y en multa de uno (1) a \u00a0diecis\u00e9is (16) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Record \u00a05:15 \u00a0a \u00a09:47 \u00a0del \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Todos \u00a0 residentes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Cfr. \u00a0Folio \u00a024 \u00a0carpeta \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Lugar \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 inicio \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5000-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48563 \u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 232) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}