\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4982-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48530 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0232) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de \u00a0M\u00f3nica \u00a0Magdalena \u00a0D\u00e1valos \u00a0Guerrero \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 captaci\u00f3n \u00a0 masiva \u00a0 y \u00a0 habitual \u00a0 de \u00a0dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020161 la Fiscal\u00eda \u00a032 \u00a0de la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00edas Especializadas de Antinarc\u00f3ticos y Lavado de \u00a0Activos \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1, present\u00f3 ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Pasto, \u00a0escrito de acusaci\u00f3n contra M\u00f3nica Magdalena \u00a0D\u00e1valos \u00a0Guerrero \u00a0por el delito de captaci\u00f3n masiva \u00a0y habitual de dineros, con fundamento en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) El Se\u00f1or Secretario de Gobierno de la \u00a0ciudad \u00a0de Pereira, Doctor KHON DIEGO MOLINA MOLINA, pone en conocimiento de una \u00a0actividad \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0desarrollando \u00a0en la ciudad de Pereira, la organizaci\u00f3n \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0conocida \u00a0como Proyecciones D.R.F.E., con NIT n\u00famero \u00a013069704-1, \u00a0con \u00a0un respaldo patrimonial de 3.000.000.oo constituida legalmente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda 28 de julio de 2008, y representada legalmente por el se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SUAREZ, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba ubicada en la calle 12 n\u00famero \u00a012B-04 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0captando dineros del p\u00fablico en forma \u00a0masiva y habitual sin los correspondientes permisos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0 captaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0rendimientos \u00a0ofrecidos \u00a0a \u00a0su devoluci\u00f3n creci\u00f3 exponencialmente al punto que \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0octubre de 2008 se abrieron muchas sedes de DRFE en \u00a0diferentes \u00a0Departamentos \u00a0del \u00a0pa\u00eds, entre ellos, NARI\u00d1O (con 40 sedes) CAUCA \u00a0(con \u00a07 \u00a0sedes), \u00a0VALLE \u00a0DEL \u00a0CAUCA \u00a0(con \u00a010 \u00a0sedes), \u00a0PUTUMAYO \u00a0(con 6 sedes), \u00a0ANTIOQUIA \u00a0(con \u00a02 \u00a0sedes), \u00a0Risaralda (con 2 sedes), CUNDINAMARCA (con 1 sede), \u00a0QUIND\u00cdO \u00a0(con \u00a02 \u00a0sedes), \u00a0TOLIMA \u00a0(con \u00a01 \u00a0sede), HUILA (con 5 sedes) NORTE DE \u00a0SANTANDER \u00a0(con \u00a01 \u00a0sede \u00a0sin \u00a0que \u00a0alcanzara \u00a0a funcionar), CALDAS (con 1 sede) \u00a0CAQUETA (con 2 sedes), para un total de 80 oficinas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana \u00a0MONICA \u00a0MAGDALENA \u00a0DAVALOS \u00a0GUERRERO, \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0su actividad de captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros, \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0que fue creada por el se\u00f1or Suarez para tal fin, realizando la \u00a0labor \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma oficina donde se recepcionaba los dineros a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0inversi\u00f3n eran entregados en sus oficinas y los cuales no fueron a \u00a0ning\u00fan \u00a0fondo \u00a0o \u00a0cuenta bancaria, sino que ten\u00edan como destino la caja fuerte \u00a0que hab\u00eda sido construida en el mismo establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana \u00a0MONICA \u00a0MAGDALENA \u00a0DAVALOS \u00a0GUERRERO, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0informe \u00a0patrimonial \u00a0realizado, \u00a0no tuvo incremento \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El establecimiento DRFE FUSAGASUGA tuvo una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0liderado por su Administradora se\u00f1ora MONICA MAGDALENA \u00a0DAVALOS \u00a0GUERRERO, en la que contribuyeron en primer lugar el hecho que al estar \u00a0en \u00a0sus \u00a0inicios \u00a0el \u00a0dinero captado del p\u00fablico no hab\u00eda sido recogido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 SUAREZ, \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0caja \u00a0fuerte, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar a que esos dineros no \u00a0contribuyeran \u00a0al enriquecimiento del se\u00f1or Suarez. Aunada a esta circunstancia \u00a0tenemos \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de ser intervenida por la Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0y \u00a0ordenado \u00a0el \u00a0cierre de todos los establecimientos entre ellos el \u00a0que \u00a0funcionaba \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0su Administradora procedi\u00f3 a \u00a0convocar \u00a0a los inversionistas y realiz\u00f3 devoluci\u00f3n del dinero invertido, esto \u00a0es \u00a0solo el capital, sin ninguna clase de rendimiento, por esa raz\u00f3n si bien se \u00a0encuentra \u00a0soportado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de los \u00a0computadores \u00a0 de \u00a0 DRFE \u00a0 FUSAGASUGA, \u00a0 lo \u00a0captado \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$5.736\u00b4410.000.00, \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 fue \u00a0 devuelto \u00a0 quedando \u00a0un \u00a0remanente \u00a0de \u00a0$103\u00b4000.000.00, \u00a0suma \u00a0que \u00a0fue \u00a0incautada por las autoridades de Polic\u00eda una \u00a0vez \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0ser \u00a0devuelta \u00a0a \u00a0sus \u00a0inversionistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Pasto, autoridad que mediante auto del 12 de \u00a0julio \u00a0siguiente2 \u00a0 rehus\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0deben ser conocidas por sus hom\u00f3logos de Fusagasug\u00e1, toda vez que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0endilgada \u00a0a la procesada se ejecut\u00f3 en esa ciudad, sumado a \u00a0que \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0 se \u00a0 recaudaron \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que la situaci\u00f3n planteada \u00a0versa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d3.(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0consolida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto considera que sus hom\u00f3logos del Circuito de Fusagasug\u00e1 son \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de M\u00f3nica Magdalena D\u00e1valos \u00a0Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la normativa en \u00a0cita, \u00a0precisa \u00a0que este es un mecanismo orientado a determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a042 ej\u00fasdem \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0distritos, circuitos y \u00a0municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0precepto \u00a043 de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a032 de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas Especializadas de Antinarc\u00f3ticos y Lavado de Activos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de M\u00f3nica \u00a0 Magdalena \u00a0D\u00e1valos \u00a0Guerrero, \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Pasto, al interior del cual narr\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0constitu\u00edan la conducta punible de captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual de dineros, los que habr\u00edan sido ejecutados en el municipio \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0poblaci\u00f3n que pertenece al Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0el \u00a0delito que se le \u00a0endilga \u00a0a la indiciada, al parecer tuvo ocurrencia en esa jurisdicci\u00f3n son los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Fusagasug\u00e1 los llamados a conocer del asunto \u00a0(numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 36 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, en esa ciudad se \u00a0acopi\u00f3 \u00a0 la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0soporta \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como, \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0arraigo de la \u00a0procesada, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero,\u00a0 \u00a0inmueble \u00a0y elementos \u00a0encontrados al interior del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Sala a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer el presente tr\u00e1mite, radica en los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Fusagasug\u00e1, en virtud a que el punible imputado \u00a0a la procesada presuntamente ocurri\u00f3 en ese Circuito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar que la competencia \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0M\u00f3nica \u00a0Magdalena \u00a0D\u00e1valos, corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0(reparto), a donde se \u00a0remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Pasto y a todos los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a07 \u00a0a \u00a013 \u2013 carpeta \u00a0No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 15 y 16 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CSJ AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 36. Los jueces penales de circuito conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. De los procesos que no tengan asignaci\u00f3n \u00a0especial de competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4982-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48530 \u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0232) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de agosto de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}